Дело № 2-3180/2025

16RS0038-01-2025-001420-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шатурский городской прокурор <адрес> в интересах ФИО обратился в суд с иском к ФИО в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению ФИО старшим следователем СО МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшим. Так, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО заведомо ложные сведения о том, что с ее счетов хотят снять денежные средства и в целях безопасности убедило ее перевести свои денежные средства на безопасный счет. После чего ФИО, будучи введенная в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат банка «Альфа Банк» расположенный по адресу: <адрес>, перевела на различные банковские счета денежные средства на общую сумму 1193500 рублей, принадлежащие последней, чем причинило материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства ФИО не имела, благотворительную помощь не оказывала. Денежные средства ФИО. до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62517 рублей 83 копейки, а также по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явилась. Конверт возвращён в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

С учётом согласия стороны истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Установлено, что следователем старшим следователем СО МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО путем обмана, завладело денежными средствами последней в общей сумме 1193500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ФИО осуществила 2 перевода, на банковский счет 4№, открытый на имя ФИО на сумму 200000 рублей.

Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статьи 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО, которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 рублей, правомерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание неправомерное удержание ответчиком денежных средств, соответственно, в силу приведенных норм также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

С учётом приведённых норм, по расчёту суда размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (как требует того истец) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 80035 рублей 64 копейки.

Также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9401 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шатурского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в пользу ФИО (паспорт серии 4605 №) неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80035 рублей 64 копейки.

Взыскивать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в пользу ФИО (паспорт серии 4605 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 17632 рубля 88 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскивать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в пользу ФИО (паспорт серии 4605 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 200000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9401 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.И. Кардашова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2025 года.