Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 042 472 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 689,40 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 206 884 рублей 66 копеек, состоящую из:
Описательная часть
Указанные обстоятельства также установлены решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу номер. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры (ранее- Управление по опеке и попечительству Администрации <адрес>) в интересах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ПН №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития ХМАО-Югры, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 руб., и о взыскании оплаченной им госпошлины в размере 5 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании: Вместе с тем, доказательств в подтверждение доводов, указанных в исковом заявлении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Поскольку судом не установлено
Мотивировочная часть
В связи с наложением ареста на денежные средства находящиеся на счете ответчика в кредитной организации вся сумма перечисленных денежных средств списана со счета <ФИО>, в связи с чем последняя направила начальнику Рамонского РОСП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.А.о. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1741/2021 о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, проценты, предусмотренные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года <ФИО> через устройство «iPhone 7» путем использования интернет-банка осуществлены следующие операции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПТК «Дортехмаш» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 000 000 руб. В процессе рассмотрения дела в суде истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика указанную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере 2 000 000 руб. была передана истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика иск к его доверителю не признал, пояснив суду, что факт передачи истцом денежных средств в сумме 2 000 000 руб. <ФИО> ответчик не оспаривает. Вместе с тем указанные денежные средства не могут быть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Дортехмаш» в пользу <ФИО> (дата года рождения, паспорт -----) неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1037,64 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Судом установлено, что истец <ФИО> .... в ... со своей банковской карты АО Газпромбанк перевел на банковскую карту <ФИО> ПАО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении АО «Мособлэнерго» проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 июля 2014 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 июля 2014 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № P14-23602-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с <ФИО>, /дата/ г.р., уроженки <адрес> ), в пользу <ФИО>
Описательная часть
- составлено 1 письменное ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании посредством ВКС (Гражданское дело 1); Из материалов Гражданского дела 2 следует, что Ответчик на судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в части того, что фактически договор им заключался для получения результата, тогда как услуги были предоставлены ненадлежащего качества, желаемый результат не достигнут, оказанные услуги носили формальный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании сумма в счет неосновательного обогащения, процентов в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года перечислила ответчику сумму в размере сумма, однако
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2020 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме сумма в отсутствие договорных обязательств между сторонами доказанным; данная сумма является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что решением суда с нее была взыскана денежная сумма в пользу <ФИО> Определением суда денежная сумма была проиндексирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, иск поддержали и показали, что по определениям суда <ФИО> излишне выплатила 142 348,65 руб. В повороте исполнения им было
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 141 348,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 4 530,90 руб., и далее по день
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания, по которому банк предоставил ответчику дебетовую карту, в процессе
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты №, по которому банк предоставил ответчику дебетовую карту «VISA Classic» №, операции
Мотивировочная часть
Суд полагает, что денежные средства в сумме 291 743,3 руб., которыми воспользовался ответчик с превышением Расходного лимита, являются неосновательным обогащением последнего в форме технической задолженности, полученным за счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 291743,3 руб., государственную пошлину в сумме 6117,43 руб., а всего 297860,73 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 июля 2014 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 июля 2014 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № P14-23602-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Среднеахтубинского районного суда от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что истец в доме производила замену сантехники, покупала мебель, при сравнительном анализе отчета об оценке от <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений чч.3, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
Указанным решением установлено, что родители <ФИО> без установленных на то законом оснований обогатились за счет денежных средств, причитающихся ребенку, в указанном размере. Судом установлено, что неосновательное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указала, что ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска по делу по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ****год по иску по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, Ленинским районным судом г. Иркутска постановлено решение. В рамках рассмотрения гражданского данного дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (далее Департамент) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> неосновательно пользуются спорным земельным участком, в связи с чем сберегли денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах фактическое пользование ответчиками земельным участком является неправомерным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал на рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 340 000 руб. в счет продажи транспортного средства. Поскольку <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что отделом муниципального земельного контроля департамента проведено обследование
Описательная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омск по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского адрес обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> в период с 09.06.2008 по 04.03.2018 на праве общей долевой собственности (доля в праве ½) принадлежала часть административно-социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с доводами искового заявления, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления земельных отношений Раменского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивали. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
