Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что заказчиком была переведена ответчику сумма денежных средств в общем размере 81
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в соответствии с указанными требованиями процессуального закона и их разъяснениями доказательства по предъявленному к нему иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления, по основаниям изложенным в нем, и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 743 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.02.2022, 11.02.2022, 27.04.2022, 30.04.2022 и 10.06.2022 истцом без каких-либо оснований были совершены банковские переводы на банковскую карту ответчику в общем размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № A41-76780/18, вступившему в законную силу 26.05.2022, в пользу ответчика солидарно с нескольких должников: <ФИО> E.E., <ФИО>, <ФИО> и фиоС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Истец представлено суду ходатайство от 09.01.2025 года об опросе свидетелей – <ФИО> – отца истца и <ФИО> – жены <ФИО>, однако суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СО «Талисман» обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX . По данному договору было застраховано Suzuki GSX-R,2015
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX . По данному договору было застраховано Suzuki GSX-R,2015 года выпуска. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов на юридические услуги и оплату госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что примерно 24.07.2022 в районе территории рынка, расположенного в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском <ФИО>, просила с учетом уточненного иска взыскать неосновательное обогащение в-сумме 2 142 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме уточненного иска. <ФИО> суду пояснила, что у нее на счет был наложен арест
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 103 ГПК РФ в связи с увеличением размера исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ № сумму неосновательного обогащения в размере 1246255 руб. 01 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 73785 руб. 12 коп
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ответчик <ФИО> и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против предъявленных <ФИО> требований, в обоснование пояснял, что перевод был произведен в 2017г. а с иском истец обратилась в ноябре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском, в обоснование указав, что решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, ссылаясь также на пропуск истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск в части взыскания, полученной <ФИО> суммы кредита не может повторно рассматриваться судом как иск о взыскании основного долга по кредитному договору. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИЗ ИНТО» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.0.12021г по 31.12.2021г в размере 171 370,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая их необоснованными. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Проведенной по делу судебной экспертизой, выводы которой суд полагает возможным положить в основу решения, поскольку даны они специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупреждёнными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИЗ ИНТО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика, заявляя об отложении рассмотрения дела, в связи невозможностью явиться в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки в судебное заседание
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. неизвестным лицом от ее имени через средства мобильной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, мотивируя свои доводы тем, что в сети Интеренет торгует на криптовалютной платформе, где имеет зарегистрировнный и верифицированный
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовали правовые основания приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования, что следователем СО МВД России «Глазовский» возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что следователем СО МВД России «Глазовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> с момента получения денежных средств должен узнать о неосновательности получения им денежных средств в размере рублей за счет <ФИО>, в связи с чем с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявленные требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> <дата> был ошибочно совершен перевод денежных средств по номеру телефона принадлежащего ответчику <ФИО> в размере 100 000 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с <дата> по <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг грузоперевозок, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 226). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из отзыва ответчика <ФИО> следует об отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами, при этом ответчик не оспаривал поступления от истца на его счет денежных средств, однако указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, процентов в размере 61
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 20.12.2023г. не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена, проживает в ином регионе (<адрес>), направила письменные пояснения, датированные 20.12.2023г. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по договору купли – продажи от 23.09.2023 года истец <ФИО> приобрела у ответчика транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с буквальным содержанием договора купли – продажи от 23.09.2023 года, покупатель <ФИО> приобрела у <ФИО> транспортное средство, а именно легковой автомобиль марки «BMW
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Как следует из буквального содержания спорного договора купли – продажи от 23.09.2023 года, сторонами сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК Согласие обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.02.2019 года на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид (г/н №№) принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал просил об удовлетворении иска. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательств у истца по уплате денежных средств за <ФИО> по договору оказания услуг, исходя из установленных обстоятельств, не было. Каких-либо поручений <ФИО> истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 379 000 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобилей Субару Форестер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и УАЗ 39625
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Ван Ц. обратился в суд с вышеназванным иском, 05.07.2020 г., в обоснование указывая, что 05.07.2020 года истец перечислил денежные средства в размере 230 000 рублей знакомому мужа Ху Х. – ответчику <ФИО> в качестве материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить, указав, что намерений безвозмездной передачи денежных средств истец не имел, деньги были перечислены взаем без установления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств дела, пояснений стороны истца, суд приходит к выводу о том, что между
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> со своей банковской карты ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в период с <дата>г. по <дата>г. посредствам интернет-сервиса «Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит