ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФКУ КП №... ГУФСИН по ... области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФКУ КП №... ГУФСИН России по ... области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ФИО2 проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника ГУФСИН России по ... области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО2» уволен из УИС.

Приказом начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О создании комиссии и проведении служебной проверки», проведена служебная проверка по факту, указанному в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ майора внутренней службы ФИО1., начальника отдела безопасности ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области в отношении ФИО2

Согласно заключения указанной служебной проверки следует, что факт отсутствия на службе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитана внутренней службы ФИО2, находящегося в распоряжении ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области, ранее замещавшего должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области считать подтвердившимся, дни отсутствия считать прогулами.

Отсутствие по месту службы без уважительных причин (прогулы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет (общую продолжительность службы) для назначения пенсии, выплаты ежемесячной надбавки за выслугу за стаж службы (выслугу лет), присвоения очередного специального звания, не засчитывать.

За грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении пункта 2 части 2 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а именно отсутствие сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени, ходатайствовать о применении к капитану внутренней службы ФИО2, находящемуся в распоряжении ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области, ранее замещавшему должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе.

Согласно приказа начальника ГУФСИН России по ... области от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО2» ФИО2 должен возместить выплаченное ему денежное довольствие в кассу ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области за дни отсутствия по месту службы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области начислено ФИО2 денежное довольствие в размере 497 838 рублей 33 копейки, при фактически положенным к начислению - 0 рублей 0 копеек (в результате прогулов за данный период).

Таким образом, учитывая возмещенные ФИО2 денежные средства в размере 291 115 рублей 08 копеек, сумма невозмещенного ущерба составляет 206 722 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Рязани было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области неосновательного обогащения в размере 64 320 рублей 27 копеек.

Из этого следует, что размер подлежащего взысканию выплаченного денежного довольствия ФИО2 составляет 142 402 рубля 26 копеек.

Денежное довольствие, полученное ФИО2 от ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением. Так как служебной проверкой доказано, что ФИО2 допустил прогул, т.е. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 142 402 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области, ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работник), в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или подпунктами 1. 2 или 4 части 1 статьи 81, подпунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 20 данного Федерального закона правоотношения на службе в уголовно-исполнительной системе между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, и правового акта о назначении на должность.

В силу пункта 4 части 1 статьи 11 указанного Федерального закона сотрудник имеет право на денежное довольствие в соответствии с Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №..., содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из трудовых отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в УИС, с ДД.ММ.ГГГГ в должности ... начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области.

На основании рапорта начальника отдела безопасности ФКУ КП-... УФСИН России по ... области от ДД.ММ.ГГГГ о неявках ФИО2 на работу без уважительных причин приказом начальника УФСИН России по ... области №... от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для проведения служебной проверки.

В рамках проведения служебной проверки ФИО2 было предложено представить документы, подтверждающие законные основания отсутствия на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он на больничном не был, больничные листы с ДД.ММ.ГГГГ не оформлял.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки на службу. ФИО2 не представил.

Согласно заключению о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отсутствии на службе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника УФСИН России по ... области №... от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы УИС

На основании приказа начальника УФСИН России по ... области от ДД.ММ.ГГГГ №... контракт о службе ФИО2 в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации расторгнут, он уволен с должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-... УФСИН России по ... области на основании пункта 6 части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области ФИО2 начислено денежное довольствие в размере 497 838 рублей 33 копейки, при фактически положенным к начислению - 0 рублей 0 копеек (в результате прогулов за данный период).

Заочным решением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ КП №... УФСИН России по ... области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФКУ КП-... УФСИН России по ... области неосновательное обогащение в размере 64 320 рублей 27 копеек.

Взыскана с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Доказательства погашения имеющейся перед ФКУ КП-... УФСИН России по ... области задолженности ответчик ФИО2 суду на момент рассмотрения дела не представил и ее размер не оспаривал.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства не возвращены, их размер не оспаривается.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта получения ответчиком денежных средств и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ КП-... ГУФСИН по ... области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ КП-... ГУФСИН России по ... области подлежат взысканию незаконно полученные денежные средства в размере 142 402 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 272 рубля, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ КП №... ГУФСИН по ... области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФКУ КП №... Главного управления ФКУ КП по ... области неосновательное обогащение в размере 142 402 (Сто сорок две тысячи четыреста два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 272 (Пять тысяч двести семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...