Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ДМС Передовые Технологии" обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> уточнив требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДМС Передовые Технологии» 204 416.96 руб. за отопление и 66 097.75 руб
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником 1\4 доли нежилого помещения, с кадастровым номером <номер>, площадью 430.1 кв.м., расположенного на первом этаже
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «ДМС Передовые Технологии» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДМС Передовые Технологии" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 23 апреля 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями САО «ВСК» не согласился, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Северный резерв» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Северный Резерв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик с 2017 года по 2021 год оказывала бухгалтерские услуги обществу по устной договоренности. В 2020 году вознаграждение по устной договоренности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика <ФИО>, представитель ответчика по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северный резерв» к <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком установились
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что по настоящее время, ответчик не произвел ни доставки товара, ни возврата денежных средств, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В целях защиты своих прав по настоящему иску истец вынужден был прибегнуть к помощи профессионального юриста, для чего в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53 ГПК РФ заверил нотариальную доверенность на представителя. Нотариальный тариф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 848 938 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 172
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся участником долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № 14-67-82-132-СЗВ/13 и № 133-СЗВ/14 от 04.08.2020 г., согласно которым ООО Специализированный застройщик «»
Мотивировочная часть
Поскольку на основании судебного акта от 31.03.2022 г. требования ответчика о передаче жилых помещений были исключены из реестра требований участников долевого строительства ООО Специализированный застройщик «» в деле о банкротстве №
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "КРЭС КОНСАЛТИНГ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на дату расторжения договора и передачи обратно ответчику помещения, по акту передачи жилого помещения и имущества от 19.12.2019 сумма долга ответчика перед истцом составляла в размере 41
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком необоснованно были получены денежные средства в общей сумме 41 774,00 руб., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРЭС КОНСАЛТИНГ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что стороны находились в дружеских отношениях, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных отзыве на него, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать неосновательное обогащение: с <ФИО> в размере 6172179 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, по доверенности (л.д.25 т.1), исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, возражал против удовлетворения иска <ФИО> Истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по иску <ФИО>, принимая во внимание количество, периодичность и размер денежных переводов, осуществленных истцом в пользу ответчиков, а также факты оплаты истцом третьим лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 30.12.2021 между <ФИО> и Ж.П.Ф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В письменном отзыве ответчика <ФИО> содержится ходатайство об истребовании материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основной договор купли продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 11.06.2021
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «ДСК-1» – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 02.04.2013г. является долевым собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что вся территория находится в едином ограждении, доступ на территорию возле дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 между истцом и ответчиком были достигнуты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.02.2020 и 24.02.2020 истцом на личный банковский счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства, а именно: 22.02.2020 в сумме 25 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих неосновательное обогащение, а также о наличии правовых оснований
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее также РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании принятого дата решения, РСА
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего в адрес РСА заявления <ФИО> дата профессиональным объединением страховщиков принято решение о компенсационной выплате номер в размере иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные РСА к <ФИО> требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме иные данные рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО> продал истцу не подлежащее эксплуатации и постановке на государственный учет транспортное средство, и, таким образом, неосновательно обогатился за счет истца, получив с него денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 292 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 876, 85 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Для написания претензии, настоящего иска и участия представителя в судебном заседании истец обратился к юристу, за услуги которого оплатил 30 000 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150273,10 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования ИП <ФИО> поддержал по доводам иска, указав, что между истцом и ответчиком в результате заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для замены металлочерепицы, поставленной <ФИО> в <дата> года ИП <ФИО>, в соответствии с требованиями п.1 ст.18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в лице администрации города обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец ссылается на то, что в период
Описательная часть
Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым, полагает доводы ответчика не обоснованными. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик являлась собственником объекта
Мотивировочная часть
Не опровергает указанное обстоятельство представленные ответчиком образы договора аренды № с приложениями к нему, поскольку данный договор заключен <дата> между истцом и иным лицом – <ФИО>. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в лице администрации города к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с 22.12.2022 года по 20.02.2023 во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства переводила <ФИО> по устной с ним договоренности
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту решения – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 549043 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», на его имя открыт текущий счет №. Поскольку правовых оснований для получения <ФИО> денежных средств в размере 549043 рубля 43 копейки суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными стороной истца документами подтверждается тот факт, что АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, 02.08.2019 года <ФИО> поступил звонок от неустановленного лица, который предложил <ФИО> денежную компенсацию в размере рублей за ранее заказанные покойной супругой
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере рублей. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ ЗАТО /________/ в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования – городского округа ЗАТО /________/ в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указано, что в процессе обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих правовые основания для получения ответчиком от истца денежных средств, данные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 9 848 938 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по 09.08.2022 г. в размере 172
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся участником долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № 14-67-82-132-СЗВ/13 и № 133-СЗВ/14 от 04.08.2020 г., согласно которым ООО Специализированный застройщик «»
Мотивировочная часть
Поскольку на основании судебного акта от 31.03.2022 г. требования ответчика о передаче жилых помещений были исключены из реестра требований участников долевого строительства ООО Специализированный застройщик «» в деле о банкротстве №
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Требования мотивированы тем, что 21.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Mitsubishi ASX г/н № под управлением собственника <ФИО>, Mtrsedes Benz ML г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 4162 рубля. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возврате неустойки, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, проценты, предусмотренные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года <ФИО> через устройство «iPhone 7» путем использования интернет-банка осуществлены следующие операции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
