Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда обратился в интересах <ФИО> к суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в производстве СО-1
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что в производстве СО-1 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное 07.12.2023г
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что Арбитражным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Ти Пи Ви
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» с претензией об уплате неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ти Пи Ви Си-Ай-Эс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Дюртюлинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан предъявил в Автозаводский районный суд <адрес> иск в интересах потерпевшего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается бесспорными доказательствами, при этом правовые основания для их
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 787,87 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Факт причинения вреда ответчиком подтверждается материалами уголовного дела № от 30.05.2024г. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 98 500 (Девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований он указал, что в производстве в СО № СУ МУ МВД России
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 731 000 руб. Кроме того истец полагает, что поскольку расчетный счет № открыт на имя <ФИО> в банке АО «Альфа Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что после длительных уговоров <ФИО> с сентября 2024 года он 22.11.2024 оформил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2025, выданной сроком на 2 года (л.д.84,85), в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом изменений, пояснив, что после того, как
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт серии №, выдан 21.07.2023 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в отношении энергопринимающего устройства с кадастровым номером № проведена проверка соблюдения потребителем порядка учета электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, с Дата по Дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3725026 руб. 16 коп., судебных расходов в размере 50075 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>. перевел со своей карты посредством на карту <ФИО> денежные средства в общей сумме 3 725026 руб. 16 коп. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 725026 руб. 16 коп
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ВВА В обоснование исковых требований ссылается на то, что проведенной по обращению СРМ проверкой установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 ч. 59 мин
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ СРМ, внес на расчетный счет ответчика ВВА № денежные средства в общей сумме 342000 рублей (ДД.ММ.ГГ – 72000 рублей и 270000 рублей), что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. С учетом изложенного, по дела о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах СРМ к ВВА – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее по тексту - ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора мены от 29.10.1997 г. <номер> собственниками по 1/5 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: К.Ф.Ф., К.А.В., К.С.Ф., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Урал» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2022 решением общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» она была принята в члены товарищества и ей
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарантия» о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гарантия» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признает, считает их необоснованными и просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 655 658,20 руб. являются необоснованными
Резолютивная часть
Финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о взыскании денежных средств в размере 655 658,20 руб. отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец осознано переводил денежные средства ответчику, спорные перечисления производились многократно (регулярно), осознанно и в течение длительного времени, платежи не являлись ошибочными, а также отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 170) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 35-41), поддержала заявленные требования с учетом уменьшения их размера. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «А101» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд применить к списанной неустойки в размере 1% от денежных средств в размере 400 846 руб. 50
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена
Мотивировочная часть
Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ относится к дискреционным полномочиям судебных органов при осуществлении правосудия и соответствует закрепленному в ст.10 Конституции Российской Федерации принципу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> – отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 670 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 117 руб., а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
По данному факту СО МО МВД России «Северобайкальский» возбуждено уголовное дело № от <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в котором истец признан потерпевшим. Из материалов уголовного дела следует, что полученные ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает правильным расчет процентов, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом дат поступления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что истцом согласно выписке по счету дебетовой карты была осуществлена операция по перечислению денежных средств <дата> в сумме 65 000 руб. на счет получателя <ФИО> № в АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «А101» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу 08.06.2023 решением Щербинского районного суда г. Москвы от 26.08.2022 с ООО «А101» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от 26.08.2022 ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> взыскана стоимость строительных недостатков в размере 786 210 руб., неустойка за нарушение срока
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Презумпция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А101» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Александровского района Томской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что иск подан на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Милославского района Рязанской области Белозеров А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Война Д.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать неосновательно полученные ответчиком денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец Война Д.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является владельцем внутреннего банковского счета №
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является владельцем внутреннего банковского счета № 40817810041861148327, открытого 19.02.2020 в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры адрес, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Овраги» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> денежные средства в размере 100 675 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными с средствами в размере 5 555 рублей 45
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 17.07.2024
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
