Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2003 г. по 31.05.2024 г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Навасардяна <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти (далее администрация г.о.Тольятти) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского что <ФИО> без оформленных в установленном порядке документов занимал земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что сестра истца, <ФИО>, встречалась с <ФИО> Ответчик вошел в доверие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что истцом не доказан факт перечисления спорных денежных средств ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 10, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), и с учетом того, что истцом не представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллин Н.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от имени Савеловского межрайонного прокурора
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 125000 руб., а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что 25 и 26 ноября 2024 г. ей от истца в общей сумме поступило 125000 руб. В свою очередь после получения от <ФИО> денежных средств, действуя по указанию мошенников
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2024 года <ФИО>, занимавший должность генерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что СУ УМВД России по г.о. Подольск <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации и проживания возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 35, 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Цимлянского района Ростовской области, действуя в интересах <ФИО> в суд с указанным иском к <ФИО>. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением о том, что
Описательная часть
Прокурор Лобашова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец явилась, иск поддержала, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 125 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.02.2025 на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Калининский» СУ МВД России по г
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как указано в обзоре
Резолютивная часть
Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах <ФИО> ) к ИП <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд <дата> вх№М-684/5260 с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором содержатся следующие требования: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, согласно записи в ЕГРН № от <дата> принадлежит право собственности на нежилое (административно-торговое) здание Блок А, состоящее из 4 этажей, в том числе 1 – подземный, 2016
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчицу <ФИО> надлежащим образом уведомленной о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ – то есть порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
10.09.2024 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически получил денежные средства от К. в размере 270000 руб. без каких-либо законных на то оснований, поскольку ни истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила в защиту интересов К. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 295000 руб
Описательная часть
Помощник прокурора Парабельского района Деревнин Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства полученные <ФИО> являются его неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 27.06.2025 в размере 1437684,94 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 11.01.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что договорных заемных обязательств между сторонами не имеется, расписки не выдавались
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку переводы денежных средств в общем размере 3500000 руб. были осуществлены со счета, открытого на имя <ФИО> на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Алушты, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО> о взыскании с него в пользу <ФИО>, **.**.**** года рождения, суммы неосновательного обогащения в размере 285000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Алушты, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что проведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следственного отдела следственного отдела ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от 24 августа 2024 г. возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, перевод истцом был совершен на имя <ФИО> Ф
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Aфонюшкин Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, находясь в <адрес>, в августе-сентябре 2024 года получил от ранее неизвестных ему лиц, представившихся
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в установленном законном порядке, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания на процесс не явились. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 804 000 (восемьсот четыре тысячи) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 21 080 рублей
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Дим Фиш" обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО>. В обоснование требований иска, с учетом уточнений, указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Дим Фиш» генеральный директор <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по тем же мотивам, которые изложены в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Иск ООО «Дим Фиш» о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> перечислил ответчику <ФИО> на банковскую карту денежную сумму в общем размере 400 000 руб., а именно <дата> 150 000 руб. тремя платежами в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 руб., процентов в размере 33835,60 руб. с последующим начислением с <дата> по правилам ст.395 ГК РФ, госпошлины в размере 12500
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств, в размере 1 869
Описательная часть
Судом установлено, что Н.Д.Е. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах С и просит взыскать с <ФИО> в пользу С сумму неосновательного обогащения в размере 219 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (поручение на л.д. 74). Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 219 000 руб. Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. первого заместителя прокурора <адрес> – удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
29 августа 2024 года следственным отделом ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальным отношений между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что установленные по делу обстоятельства содержат все признаки неосновательного обогащения <ФИО>, содержащиеся в норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2023 года между Ф.И.О. и Ф.И.О. с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 года между Ф.И.О. и Ф.И.О. с одной стороны (продавцы) и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
