Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным требования ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод-Долина» (далее- ООО «РЭД») обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РЭД» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является супругой <ФИО> Он товарищ единственного учредителя ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии официальных правоотношений между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РЭД», в рамках которых ООО «РЭД» осуществляло переводы денежных средств и оплачивало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русская организация сварщиков «Электрод-Долина» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН за ответчиком 19 января 2009 года зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №7 с кадастровым номером <номер изъят>. Нежилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при расчете фактического пользования земельным участком должен быть применен поправочный коэффициент со значением 2
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 700 000,00 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, 51 302, 74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16 957, 00 руб. в счет оплаты государственной
Описательная часть
Представитель истца по ордеру, адвокат П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> истица в отделении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования К. к М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между истцом и <ФИО> была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи доли в праве собственности на здание, по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ответчик (истец по встречному иску) и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия какого-либо правового основания для приобретения названной суммы за счет <ФИО> <ФИО>, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Польпогранд» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца, ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обязанность по доказыванию факта обогащения ответчиком возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Польпольгранд» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ХЭСАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства по договору займа № 2 от 12.09.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Арбитражном суде адрес находится на рассмотрении заявление ПАО «Промсвязьбанк», в котором указано, что <ФИО>, имея неисполненные обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере более сумма
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «ХЭСАРТ» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, со встречным иском <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося из сумм, перечисленных ею на банковский счет ответчика для погашения ипотечных платежей за квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец ( ответчик по встречному иску) <ФИО> при должном извещении участия в судебном заседании не принял. Дело с согласия остальных участников рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ( истец по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2021 года с банковской карты, выпущенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2021 года истец со своего счета, открытого в адрес Банк», осуществила перевод денежных средств в размере сумма (с учетом комиссии сумма) на счет № 4276400054566303, принадлежащий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...... ПАО Сбербанк, Гадецкому ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В дополнение пояснили, что между истцом
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ЛДМ к БЕК о взыскании денежной суммы и истребовании имущества
Вводная часть
БЕК обратилась в суд с иском к ЛДМ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 664 рубля 71 копейка. Истец мотивирует требования тем, что с . . . по . . . истец с ответчиком
Описательная часть
Истец ЛДМ, истребуя из незаконного владения БЕК телевизор Samsung 48, стоимостью 22 000 рублей и игровую приставку Sony PlayStaition 4PRO, стоимостью 32 649 рублей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 649000 руб. Иск обоснован тем, что ООО «Слайдер» перечислило <ФИО> 649000 руб. за аренду нежилого помещения, однако помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что <ФИО> свой иск поддерживает и возражает против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что её доверитель не оспаривает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его банковская карта ПАО Сбербанк и соответствующее онлайн приложение находились в распоряжении его родной сестры <ФИО>. Лично
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.09.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО "ТЕАВОН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16.11.2021 ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТЕАВОН" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании произведённых расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО>. Исковые требования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей (дата транзакции <дата> в 17 часов 16 минут), 50 000 рублей (дата транзакции <дата> в 06 часов 23 минуты) произошло
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО "Роял Фуд" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 16.11.2021 ООО "Роял
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Роял Фуд" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «...» обратилось с иском в суд к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ...» и <ФИО> .... заключили договор о ведении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > ООО «...» и <ФИО> ... заключили договор о ведении банковского счета
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2020 ответчик обратился
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, возражали против взыскания задолженности за работы в здании инфекционной больницы. Представитель ООО «Строительная компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 320 725 рублей 34 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 803 рублей 63 копеек, судебные издержки в размере 13 286
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснив, что просят взыскать сумму на основании оценки действительной стоимости
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчик <ФИО> выставила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2022 индивидуальным предпринимателем <ФИО> покупателю индивидуальному предпринимателю <ФИО> выставлен счет на оплату № 2048211174 в размере 355400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> неосновательного обогащения в размере 355400 рублей 00 копеек, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» (далее ТСН СНТ «Вишневый сад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТСН СНТ «Вишневый сад» создано "."..г. и является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с ТСН СНТ "Вишневый сад", обязанности нести расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищества «Вишневый сад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере – 167 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 546 рублей. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 24.09.2022 года, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> №13022301 от 07.02.2023 года, суд считает, что заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, процессуальные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере – 167 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 546 рублей, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28 октября 2011 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р11-09727-ДЛ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 по 01 августа 2022 года в размере ***коп., а также
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с 12.12.2021 по 25.02.2022 <ФИО> получила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она рассчитывала на приобретение в ее собственность квартиры, о чем ей обещала <ФИО> Также <ФИО> пояснила, что денежные средства с ее карты перевела сама
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
