О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7826–7850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Рязани с иском к Рязанскому отделению № 8606 ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 001 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ Банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 949 руб. 94 коп., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, согласно выписке по счету № 40817810790640151632, на счете ответчика по состоянию на 08 марта 2022 года имелся остаток денежных средств в размере 59 949 руб. 94 коп., при этом пополнений счета ответчиком на данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Администрация Ленинского АО г.Омска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 22.04.2021 по 20.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 22.04.2021 по 20.05.2024 администрацией округа в рамках проведения контрольных мероприятий выявлено незаконное размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского АО г.Омска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является сыном <ФИО>, который умер ***, что подтверждается
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение ст. 1112, 1141 ГК РФ, Ответчица в обход установленного законом порядка наследования после смерти наследодателя и до распределения наследственного имущества умершего, самовольно сняла денежные
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № руб. № коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства на реставрацию мебели в размере № руб. Договор между <ФИО> И <ФИО> не заключен, условия договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав что СО ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области 17 мая 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца денежные средства в размере 108 000 руб., которые являются
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, являющаяся финансовым управляющим банкрота индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в период времени 2021 года он ошибочно перевел на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 09.07.2023 года им ошибочно был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что договаривался с бригадой о ремонте квартиры, договора не заключал, внес аванс, вместе с тем, работы выполнены не были
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что договаривался с бригадой о ремонте квартиры, договора не заключал, внес аванс, вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец ЗАО "Иммертехник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Истец ЗАО "Иммертехник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителей, которые исковые требования поддержали, обосновывая правомерность требований положениями ст. 1102 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В ходе разбирательства по делу сторона истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО "Иммертехник" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> истец ошибочно перечислила в адрес
Описательная часть
Как следует из уточненного искового заявления, истец просит взыскать с <ФИО> основной долг в размере 50 000 руб., сумму процентов в размере 12 024,37 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 282 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 октября
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОМВД России по г. Судаку находится уголовное дело №, возбужденное 01 апреля 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил: взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, доводы изложенные в обоснование требований поддержал, пояснил, что расчет сумм неосновательного обогащения производился на основании сведений, представленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2023 года ею был осуществлен перевод её денежных средств на банковский счет неизвестного ей лица. С данным лицом у истца нет и никогда не было никаких правоотношений
Описательная часть
Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств ее утверждений о том, что перевод денежных средств в размере 98 226 рублей были вызваны именно мошенническими действиями
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску №2 25.09.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что следователем отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску 25.09.2023 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которого 1 принял на себя
Описательная часть
Представитель 2 – 6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчиком каких-либо работ во исполнение договора подряда не выполнялось, претензия истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт получения 1 от истца 2 в счет предоплаты стоимости строительных работ по договору подряда в размере 150 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.03.2024 года сторонами была составлена расписка в получении задатка, согласно которой ответчик получил от истца в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ...<ФИО> о взыскании с ...<ФИО> неосновательного обогащения в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указало, что является организацией, обеспечивающей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв поддержал, представил свой расчет неосновательного
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что истец каких-либо расходов на вывоз ТКО за домовладение ответчика не несет, напротив, <ФИО> самостоятельно оплачивает вывоз отходов, то суд приходит к выводу об исключении из тарифа
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является старшим менеджером по обслуживанию ПАО Сбербанк, <ФИО> является контролером ПАО Сбербанк, в отделении ВСП №9040/01322 по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 450 000 руб. как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в феврале 2023 истец купила подписку на канал в мессенджере «Telegram»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания переданной истцом суммы, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.07.2021 год умер ее супруг <ФИО>, который при жизни являлся индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 23.12.2024 года принято заявление об увеличении требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части увеличения суммы процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, ошибочно перечисленные в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Мещанского районного суда
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила об удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным фактом, что на счет <ФИО> перечислены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на общую сумму сумма, следовательно, на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском к ответчику ... взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2021 года истцом <ФИО> произведен перевод на сумму сумма со счета № 40817810038044194412 на счет карты № 4278380124274734, получатель ...то подтверждается отчетом по карте <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с ...уммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Страница 314 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.