УИД: 01RS0007-01-2025-001470-93 Дело № 2-848/2025РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
-представителей истца ООО «Дим Фиш» генерального директора ФИО1,
-представителя по доверенности ФИО4,
-ответчика ФИО2,
-представителя ответчика адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дим Фиш» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дим Фиш" обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения к ФИО2.
В обоснование требований иска, с учетом уточнений, указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, точка поставки по которому расположена по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. Согласно условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию в пределах установленной мощности, а потребитель ФИО2 обязуется ее оплачивать.
Между ООО «Дим Фиш» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключен долгосрочный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 передал во временное пользование ООО «Дим Фиш» часть земельного участка с кадастровым номером 01:06:0102001:46 и строение «Цех по переработке рыбы» по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>.
Согласно п. 2.1.2 Договора Арендодатель обязан обеспечить водоснабжение, энергоснабжение, и водоотведение в пределах отпущенных Арендодателю по соответствующим договорам мощностей.
Согласно п. 3.1.2 Договора, фактические расходы за водоснабжение и водоотведение, за электроэнергию использованные Арендатором, оплачиваются им самостоятельно по действующим ценам соответствующих организаций, указанных в счетах, выставленных ресурсно-снабжающими организациями.
Таким образом, ФИО2 был обязан оплачивать электроэнергию самостоятельно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он является потребителем электрической энергии на электроустановке земельного участка под домовладением с кадастровым номером 01:06:0102001:46 по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. Присоединение ответвления к вводу на изоляторах жилого дома ВД-8-188/100 кВт.
Ответчик уклонялся от оплаты выставляемых ему гарантирующим поставщиком счетов на оплату, что могло привести к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе и в отношении арендуемого истцом объекта недвижимости.
Во избежание наступления негативных последствий Истец ООО «Дим Фиш» был вынужден производить оплату поставляемой в рамках договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № электрической энергии за Ответчика.
За период с июня 2024 года по июль 2025 года Истцом в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» произведена оплата на общую сумму 2 062 778,21 руб.
Истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 2 062 778,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 169,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 536 рублей.
В судебном заседании представители истца ООО «Дим Фиш» генеральный директор ФИО1 и представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объёме по тем же мотивам, которые изложены в исковом заявлении и в уточненных исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали относительно заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, точка поставки по которому расположена по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. Согласно условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию в пределах установленной мощности, а потребитель ФИО2 обязуется ее оплачивать.
Между ООО «Дим Фиш» и ФИО2 заключен долгосрочный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 передал во временное пользование ООО «Дим Фиш» часть земельного участка с кадастровым номером 01:06:0102001:46 и строение «Цех по переработке рыбы» по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>.
Согласно п. 2.1.2 Договора Арендодатель обязан обеспечить водоснабжение, энергоснабжение, и водоотведение в пределах отпущенных Арендодателю по соответствующим договорам мощностей.
Согласно п. 3.1.2 Договора, фактические расходы за водоснабжение и водоотведение, за электроэнергию использованные Арендатором, оплачиваются им самостоятельно по действующим ценам соответствующих организаций, указанных в счетах, выставленных ресурсно-снабжающими организациями.
Следовательно, ФИО2 был обязан оплачивать электроэнергию самостоятельно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он является потребителем электрической энергии на электроустановке земельного участка под домовладением с кадастровым номером 01:06:0102001:46 по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>. Присоединение ответвления к вводу на изоляторах жилого дома ВД-8-188/100 кВт.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 уклонялся от оплаты выставляемых ему гарантирующим поставщиком счетов на оплату, что могло привести к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе и в отношении арендуемого истцом объекта недвижимости.
Во избежание наступления негативных последствий Истец ООО «Дим Фиш» был вынужден производить оплату поставляемой в рамках договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № электрической энергии за ответчика ФИО2.
Как следует из представленных материалов, за период с июня 2024 года по июль 2025 года истцом ООО «Дим Фиш» в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» произведена оплата на общую сумму 2 062 778, 21 руб..
Указанные доводы подтверждаются материалами дела.
При таком положении, вопреки доводам ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 2 062 778,21 руб. как неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Дим Фиш» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 169,57 руб. согласно представленному истцом ООО «Дим Фиш» расчету, который является арифметически правильным и соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дим Фиш» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 536 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дим Фиш» о взыскании неосновательного обогащения к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дим Фиш»:
-сумму неосновательного обогащения в размере 2 062 778, 21 руб.,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 169,57 руб.
-расходы по оплате госпошлины в размере 22 536 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна