УИД: 39RS0016-01-2025-000227-67

Дело № 2-421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2024 года следственным отделом ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», на который потерпевшей ФИО1 19 июля 2024 года были перечислены денежные средства в размере 205 000,00 рублей, является ФИО2

Бокситогорский городской прокурор просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в период с 19 июля 2024 года по 17 апреля 2025 в размере 30 571,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в период с 15 апреля 2025 года по дату фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание Бокситогорский городской прокурор, ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе в следствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из постановления от 29 августа 2024 года следует, что следственным отделом ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1 (л.д. 20, 23).

29 октября 2024 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 94).

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1, она под влиянием мошенников, сообщивших ей, что её счета находятся в опасности, 18, 19, 22, 23 июля 2024 года сняла со своего счета денежные средства и положила через банкомат «Альфа Банка», по номеру счета №, общий ущерб от действий мошенников составляет 802 000 рублей, также были переведены кредитные денежные средства, оформленные в ПАО «Сбербанк» в размере 272 734,20 рублей, и в ПАО «ВТБ» в размере 259 673 рубля (л.д. 25-28).

Согласно выписки, представленной из ПАО «Сбербанк» по запросу следствия, 19 июля 2024 года через филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа Банк» на счет № поступили денежные переводы частями по 50 000, 155 000 руб., в общей сумме 205 000 руб., также представлены чеки от 19 июля 2024 года, подтверждающие прием наличных в указанных суммах (л.д. 21, 22).

Исходя из данных, представленных АО «Альфа-банк», владельцем счета №, на который ФИО1 осуществила перевод денежных средств, является ФИО2 (л.д. 57).

19 июля 2024 года в 18:13 на счет ФИО2 поступил денежный перевод в размере 50 000 руб., в 18:15 денежные средства в размере 49 652 руб. были переведены ИП ФИО3 в качестве оплаты по договору 34К/24 от 12 июля 2024 года за услуги кейтеринга, далее 19 июля 2024 года в 18:19 поступил перевод в размере 155 000 руб., 19 июля в 18:20 денежные средства в размере 153 426 руб. были переведены ИП ФИО3 в качестве оплаты по договору 34К/24 от 12 июля 2024 года (л.д. 67-69).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Калининградской области от 26 августа 2025 года, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д. 81-84).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Неманский», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно требованию ИЦ УМВД по Калининградской области в местах лишения свободы не содержится, сведения о заключении контракта в пункте отбора на военную службу в Министерстве обороны отсутствуют (л.д. 56, 73, 74).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальным отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Таким образом, суд считает, что установленные по делу обстоятельства содержат все признаки неосновательного обогащения ФИО2, содержащиеся в норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Факт перечисления ФИО1 ФИО2 денежных средств в общем в общей сумме 205 000 руб. установлен и доказан, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение обязательств со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в период с 19 июля 2024 года по 17 апреля 2025 года подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15 апреля 2025 года по дату фактического возврата денежных средств суд не находит, так как запрашиваемый период пересекается с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в период с 19 июля 2024 года по 17 апреля 2025 года, исковые требования в данной части не были уточнены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокситогорского городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, денежные средства, полученные путем неосновательного обогащения в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19 июля 2024 года по 17 апреля 2025 в размере 30 571,63 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.