Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 167 665,34 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержал, просил в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Беликова Ю.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает недопустимым применения правил и норм гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.А. обратился в суд с иском к <ФИО> М.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ответчик без установленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объёме, просила требования уговорить
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ... года рождения (...) в пользу <ФИО>, ... года рождения (...) неосновательное обогащение в сумме 263000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, просят взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доверили представление интересов представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, ответчик является долевым собственником спорного земельного участка, земельный участок не разграничен, порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения виде сбережения арендной платы за землю за период с <дата> по <дата>, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 265 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 23 221 руб. 99
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований, указав, что между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат, вследствие чего, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО> (...) отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Аргус-2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в заявлении, что в период с 12.10.2021г. по 19.11.2021 с расчетного счета ООО «Аргус-2000» на счет <ФИО>, были
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что от ООО «Пермский реабилитационный центр» поступили денежные средства в сумме 110 000рублей, с указанием назначения платежа за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу ООО «Аргус-2000» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 300рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 546рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что перечислила на карту ответчика денежные средства несколькими переводами в общем размере 109500 руб. 28.06.2022 ей стало известно, что денежные средства зачислены на счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что каких-либо обязательств у истца
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 109500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей К.А.Н. и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что в 2020 году истец за свои денежные средства построила спорный жилой дом, который
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что указанным решением суда установлено, что ответчиками после получения жилого дома в пользование, произведен ремонт внутренней отделки дома, приобретена и установлена сантехника, система
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Таким образом ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО«ВымпелКом») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 298626 руб.53 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ПАО«ВымпелКом» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> И.о.. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 03апреля 2020 года №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> вне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску публичного акционерного общества <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пояснив в обоснование требований, что <дата> между ответчиком (ранее - ПАО «СКБ-<ФИО>») и истцом заключен кредитный договор № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что решением Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не отрицал, что истец пользуется частью вышеуказанного земельного участка, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Согласился с информационным расчетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 08 ноября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта №, на основании которого был открыт текущий счет №. 06 января 2022
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 94793,93 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период времени с 06.06.2022 по 18.12.2022 она со своего банковского счета № банковской карты посредством использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Матвеев А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что в 2022 году между <ФИО> и ИП <ФИО> имелись договорные отношения, связанные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указали, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, денежные средства, полученные <ФИО>, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату. Вместе с тем, денежные суммы в размере 980 руб. 29 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 514 978,04 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования дополнены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель истца по доверенности <ФИО> просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в размере 514 978,04 руб. с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца – правопреемника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Сокольники» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Сокольники» <ФИО>, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сославшись на выше приведенные обстоятельства. Пояснения дополнила тем, что в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие договора с ТСН «Сокольники» не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 17 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта №, на основании которого был открыт текущий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 99872,60 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 203 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала, не возражая против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств за счет
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В основание иска истец указала, что 20
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение за период
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца, <ФИО>4, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на сведения о праве собственности на объект недвижимости, содержащиеся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не обладала ни одним из прав на спорный земельный участок, перечисленных в п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком земельного налога она не является. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» к <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: нотариус Темрюкского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнённого иска поддержала, настаивая на их удовлетворении. Пояснила, что при заключении договора купли-продажи денежные средства были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае судом установлены: факт получения ответчиком от истца денежных средств, отсутствие к этому оснований
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июля 2015 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р15-14259-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
