Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. истец отдельными платежами направил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец отдельными платежами направил ответчику сумму в размере на покупку запчастей для ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1 273 489 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 233 779 руб. 47 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 на очередном общем собрании членов ТСЖ «Авангард», проведенном в форме очно-заочного голосования по вопросу № 3 повестки общего собрания было принято решение
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в объем обвинения ответчика по уголовному делу, спорные денежные средства не вошли, то есть не являлись предметом противоправных действий со стороны <ФИО>, в рамках ч. 1 ст. 160 УК РФ. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Авангард» к <ФИО> – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года в 11 часов 39 минут <ФИО> перевел денежные средства в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее доверители через соцсети познакомились с <ФИО>, и заключили устное соглашение о выполнение последним
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – 1038666 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 179311,21 руб., процентов до фактического погашения задолженности, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что истец перечислил ответчику денежные средства в следующем размере: Из установленных судом по настоящему делу обстоятельств следует, что обе стороны признают заключение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, просит взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> с банковской карты <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств в размере 80 000 руб. на карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 424,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 01.11.2024 в размере сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> 31.03.2023 года в адрес фиоД о. ошибочно перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами, полученные от <ФИО> без предусмотренных законом или сделкой оснований, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джамала оглы (...паспортные данные Кировабад, адрес, паспортные данные...) в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., адрес, пом. <ФИО>, адрес) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 829 713 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 349 010,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 738,98 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 353 982,30 рублей на срок до 09.08.2028 с уплатой процентов в размере 21 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку полученные денежные средства не были возвращены истцу, <ФИО> уклонилась от их возврата, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2022 года по 20 ноября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ГК Одоевского, 14» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она с 2021 года является членом ТСН «ГК Одоевского, 14»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> с 2021 года является членом ТСН «ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует требование истца о возврате денежных средств, представитель ответчика в судебном заседании доводы иска не отрицал, против удовлетворения иска не возражал, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «ГК Одоевского, 14» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.11.2024 года по 06.12.2024 года, с 07.12.2024 года по дату
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, ошибочно перечисленные в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что в августе 2023 г. в сети Интернет увидела объявление о том, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, будучи введённой в заблуждение ответчиками истец перевела на банковскую карту физического лица, получатель денежных средств <ФИО>, суммы в размере 30 000 руб. и 40 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средств в качестве неосновательного обогащения в размере 354 618, руб., проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 354 618, руб., проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО> ) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <ФИО> признано несостоятельным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу от <дата> <ФИО> признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку наличие между сторонами каких-либо взаимных обязательств не установлено, возврат денежных средств, полученных ответчико последним не произведен, суд приходит к выводу, что перечисленные <ФИО>..;
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в период с 14 января 2022 года по 8 мая 2024 года систематическими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Адольшин С.А. в судебном заседании на требованиях о взыскании неосновательного обогащения настаивал, пояснив, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, обусловленные
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду помощи детям с врожденными заболеваниями сердца «Детские сердца» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что истцом не доказан факт
Мотивировочная часть
Исходя из бремени доказывания, с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, истец обязан представить доказательства несения расходов, а ответчик должен представить доказательства отсутствие неосновательного обогащения. Обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Благотворительному фонду помощи детям с врожденными заболеваниями сердца «Детские сердца» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком была совершена операция по обмену рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком была совершена операция по обмену рублей на евро через кассу дополнительного офиса «Отделение «Перово». В результате фактической ошибки ответчику были выданы денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку указанные денежные средства были получены ответчиком в результате ошибки кассира-контролера, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лаки Фиш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лаки Фиш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов –отказать в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что предоставил ответчику взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на основании договора займа от 05 ноября 2020 года. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на основании договора займа от 05 ноября 2020 года. Срок возврата денежных средств был согласован до 16
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗАЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 307 297 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЗАЯ» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЗАЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в начале июня 2024 года с номера телефона ответчика истцу неоднократно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в середине мая 2024 г. из рекламы на сайте Сбербанка ей стало известно об инновационной платформе Сбербанка, где
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Согласно пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что в октябре 2024 года истец через сайт аvіtо.ru
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.10.2024 истец перевел на банковский счет ответчика денежную сумму в размере сумма (л.д. 8). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Истцом представлен расчет
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что с карты Сбербанка истца № ***7570 были осуществлены следующие переводы на имя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с карты истца Сбербанк № № ***7570 были осуществлены переводы денежных средств на имя <ФИО> И. в банк ПАО Сбербанк на карту *** 1325: 14.01.2022 в 20:45 с карты
Мотивировочная часть
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
