Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что требования к ответчику основываются на ранее рассмотренных и разрешенных в судебном порядке обстоятельствах в рамках дела №. ОАО «РЖД» обратилось
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с исками к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковых заявлениях. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом
Мотивировочная часть
В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности не использовать персональные данные, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ампаро» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности не использовать персональные данные, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, указал, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ООО «Ампаро» денежная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ампаро» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности не использовать персональные данные, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 28
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28 октября 2011 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р11-09727-ДЛ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 по 01 августа 2022 года в размере ***коп., а также
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, в том числе по день фактического исполнения обязательств, оплаченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца, представила письменные
Мотивировочная часть
Также суд считает, что истцом не доказано внесение истцом платежей на сумму сумма, так как платежных документов <ФИО> не представлено. Также суд считает обоснованным ходатайство ответчика о применении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование требований ссылается на то, что решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 11.05.2021г по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что росту размера неустойки, взысканной с даты принятия решения судом послужили
Резолютивная часть
Иск ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом
Вводная часть
Согласно искового заявления <ФИО>, в период с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, а в <дата> года перестали вести совместное хозяйство. Ранее в собственности <ФИО> имелся грузовой самосвал марки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик-истец <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения иска <ФИО> и поддержали требования встречного иска
Мотивировочная часть
В отношении встречных исковых требований <ФИО> суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 449977,82 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 957 руб. 46 коп., а также расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧМК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с к с в свою пользу неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца КУМИ <адрес обезличен> с в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила суд их удовлетворить. Ответчик с в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к с – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО>, был заключен кредитный договор № на сумму 168610 рублей. Указанные обстоятельства, свидетельствует о том, что
Мотивировочная часть
Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером 61:44:0062315:47, которое расположено на земельном участке по адресу общей площадью 1366+/-41 кв.м., который находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за период с ... г. по ... г.. Суд считает необходимым согласиться в части с требованиями о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> умер С.С.Н. После его смерти
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица С.А.С. по доверенности, по ордеру адвокат Е.Т.С
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление о передаче 1 экземпляра ключей от квартиры от <дата> фактически было направлено только в адрес С.А.С. Доказательства получения данного заявления <ФИО> материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЛС обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГН денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 300880 рублей, а также проценты за пользование данными средствами в размере 50331 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что денежные переводы, осуществляемые истцом ответчику это алименты от ПА на содержание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что перечисляла указанные денежные средства на содержание
Резолютивная часть
ЛС в удовлетворении исковых требований к ГН о взыскании неосновательного обогащения в размере 300800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50331 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8506
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Из приведённых норм следует, что на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Стройальянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 3 485 879, 52 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройальянс» (подрядчик) и ИП <ФИО> (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Стройальянс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя неосновательным обогащением ответчика на сумму 50.000 рублей, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с <ФИО> по основаниям ст.ст.1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании <дата> с использованием видеоконференцсвязи при содействии Кировского районного суда г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «Хоум
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с <ФИО> (№ сумму неосновательного обогащения в размере 99 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 911, 63
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истцов не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с КИВИ Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, исключении записи о государственной регистрации договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании на основании положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ неосновательного обогащения в сумме 1700000 рублей. В обоснование иска <ФИО> указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, указывая на то, что <ФИО>, в свою очередь, зная о том, что сделка купли-продажи квартиры между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика <ФИО> за счет истца <ФИО> представлено не было. Апелляционным определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним (Продавцом) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает полное несогласие с исковыми требованиями <ФИО> Указывает, что между ним <ФИО> был подписан договор купли-продажи нежилого недвижимого
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (далее – Фонд, микрокредитная компания) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 406 833,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заяивл. (л.д.99)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания), удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истцов не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с КИВИ Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .............. с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 363 руб., процентов за неправомерное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что какой-либо письменный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был, работы по ремонту автомобиля не произведены. Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны <ФИО> имело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств <ФИО> ответчику <ФИО> и его супруге <ФИО> имело место в отсутствие заключенного между сторонами договора, в связи с чем они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
