Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ и просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ответчика ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 347 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, указал, что денежные средства от истца он не получал, фактически расчетным счетом, на который истец внесла денежные средства, он не владел, ни
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 347 000 рублей являются неосновательным обогащением, так как получены ответчиком без законных на то оснований, а потому указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что приговором Сергиево-Посадского суда Московской области от 05.10.2022 года по делу №__ <ФИО> признан виновным в совершении в отношении <ФИО> преступления
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, суд принимает во внимание приведенные в обоснование иска доводы о причинении <ФИО> нравственных страданий, которые являются следствием преступных действий виновного лица, фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. К показаниям свидетеля <ФИО>, допрошенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств наймодателем по договору суд считает несостоятельными. Вместе с тем, оснований для удержания оставшейся части страхового депозита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что в соответствии с заключенным между ее супругом <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) <дата> договором №, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Бредихина Л.А. исковые требования поддержали, дополнив, что компенсация морального вреда обоснована тем, что истец переживала по поводу ситуации с ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. К показаниям свидетеля <ФИО>, допрошенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств наймодателем по договору суд считает несостоятельными. Вместе с тем, оснований для удержания оставшейся части страхового депозита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, простила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенного исследования, а также на основании опыта аналогичных исследований, экспертом определено, что общий состав и вид материалов, представленных в товарных чеках, соответствует составу и виду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме , компенсации морального вреда
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что в 2018 году между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> была достигнута договоренность о купле-продаже квартиры расположенной по адресу: ХМАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что переданные истцом ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются авансом, поскольку подлежали зачету
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что в 2018 году <ФИО> в виду необходимости решила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 116396 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как следует из искового заявления, объяснений ответчика и представителя 3-его лица ООО «Интерлинк. Транспортное агентство» <ФИО> данные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для взыскания с <ФИО> перечисленных <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в его собственности имелся автомобиль Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и указано <ФИО> в исковом заявлении, в конце
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с адрес в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является клиентом адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 57000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1169 рублей 59 коп., компенсации морального вреда – 30000
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании истец указал
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 2 672 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.36), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором в окончательной редакции своих требований от 6февраля2023 года, просят суд взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения 200000руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель С.С.АБ. исковые требования поддержали, пояснив, что в случае удовлетворения иска денежные средства в виде неосновательного обогащения подлежат перечислению в пользу Т.И.ЕА
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что полученные ими денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем с каждого из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит с учетом изменения оснований иска и увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала с учетом их увеличения. Добавила, что не может пояснить, каким образом ответчик ввел ее в заблуждение, в результате которого она перевела ему
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Мосэнергосбыт», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» (далее по тексту – ООО «ТРАНСГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ООО «ТРАНСГАЗ», ссылается на то, что денежные средства в размере 200 000 рублей были ошибочно перечислены на счет <ФИО> В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗ» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 703704,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата> (52 дня, 1248 час.) по представленному предварительному расчету объема и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требованияПАО <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлиныудовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
30.10.2023 публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору №(5043218379) от <дата> с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО>, родившейся в <обезличено> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ККО о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что получения ответчиком от истца денежных средств не установлен и таких доказательств истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ККО о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ШНИ о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ШНИ исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что получения ответчиком от истца денежных средств не установлен и таких доказательств истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШНИ о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кореновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В процессе рассмотрения дела Кореновским районным судом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, дата года рождения о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование своих требований указав, что 20 сентября 2022 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по делу
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, возражения относительно исковых требований не представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила обязанность по оплате коммунальных услуг в той части, которая была установлена судебный решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
