Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО Негосударственный пенсионный фонд ПСБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 16 февраля 2016 г. Фондом было вынесено решение о назначении участнику <ФИО> ежеквартальной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2016 г. истцом вынесено решение о назначении участнику <ФИО> ежеквартальной негосударственной пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО Негосударственный пенсионный фонд ПСБ удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 614 000 руб., указывая на то, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО> было
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что денежные средства в сумме 614 000 руб. со счета <ФИО> поступили на банковский счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 614 000 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что в производстве СУ МУ МВД России по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Алексеев А.А., материальный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову от 20 декабря 2024 г. потерпевшим по указанному уголовному делу признан
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социального развития Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в министерство через государственное казенное учреждение Новосибирской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 460 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования министерства труда и социального развития Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Скадовского района Херсонской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размер 53000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержала исковые требования прокурора, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>г. в прокуратуру Скадовского района Херсонской области
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Скадовского района Херсонской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 и ч.2 ст. 1107 ГК РФ за период с 31.05.2024г. по день
Описательная часть
В обосновании требований указано, что истец <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному 31.05.2024г. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, о наличии правовых оснований для удержания данной суммы. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Краснокамска Пермского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Краснокамска
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> обратилась в прокуратуру г. Краснокамска Пермского края с заявлением об обращении в суд в её интересах как потерпевшей по уголовному делу за защитой нарушенных прав (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Краснокамска Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в период времени около 10 час. 00 мин. <ФИО> в мессенджере «Telegram» на номер мобильного телефона № поступило сообщение от ранее неизвестной ей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> в лице исполняющего обязанности прокурора города заместителя прокурора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Судом установлено, что СО ОМВД России по <адрес> находится головное дело №, возбуждённое <дата> по признакам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у <ФИО> перед <ФИО> отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в рамках изучения уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения <ФИО> за счет поступления денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Роствоа-на-Дону Литвинова В.А. уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик неосновательно получила денежную сумму в размере 54000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> этой суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Русских <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что от имени <ФИО> в Межрайонную ИФНС России № 31 по Свердловской области поступили налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области <ФИО>, предъявивший доверенность от 07.10.2024, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по приведённым в иске
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Юго-Восточного административного округа адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в лице старшего помощника прокурора САО г. Омска Волкова И.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства <ФИО> на сумму 443 349 рублей 90 копеек. Полученные в результате незаконных действий в отношении <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения сумму неосновательного обогащения 443 349 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 192 225
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме, также предсатвила расчет платы за фактическое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, доказательств, опровергающих доводы истца, внесения арендной платы в полном размере, не предоставил. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к <ФИО> (№ Взыскать с <ФИО> в пользу комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 527543,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Твери, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что СУ МВД России по г. Твери
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .... Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Твери, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что (дата) со счета истца, открытого в АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалам дела, В судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 120000 рублей, факт наличия встречного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в июле 2023 года между ней и ответчиком <ФИО> была достигнута устная договоренность о совершении сделки купли-продажи жилого дома с земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд с иском, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена, направила
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019), утвержденного президиумом Верховного суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что в августе 2024 г. ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением вложить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> посредством системы быстрых платежей перевел по номеру телефона <дата> на имя <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей, <дата> и <дата> по номеру телефона
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в представленных письменных возражениях от <дата> просила оставить исковые требования <ФИО> без удовлетворения, указав, что денежные переводы на имя физического лица <ФИО> по номеру телефона в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 125 000 рублей, <ФИО> в размере 100 000 рублей, <ФИО> в размере 112 200 рублей, <ФИО> в размере 100 000 рублей, а также расходы
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, Л.Д.Е. в лице представителя по доверенности адвоката Смирнова А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Ф.М.Д. денежные средства в размере 187 000 рублей, переведенные истцом на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Судом также установлено, что Л.Д.Е. и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств предоставления истцу встречного исполнения за полученную сумму, наличия иных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.Д.Е. к Ф.М.Д. о взыскании неосновательного обогащении и судебных расходов,- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 134 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> перечислила денежные средства в размере 154 600 руб. на банковский счет <ФИО> Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района Ставропольского края, действуя в интересах ., обратился в суд с иском к <обезличено> по тем основаниям, что в феврале 2024 г. в результате мошеннических действий . перевела на счет, открытый на имя ответчика
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кондопожского района Республики Карелия Гордеева К.А., действующая на основании поручения, иск поддержала по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Гордеевой К.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам. По делам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора г. Волгодонска <ФИО>, действующая на основании поручения Кингисеппского городского прокурора Ленинградской области, в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является клиентом АО «ТБанк», с которым у него заключен договор банковских счетов. Реквизиты своего банковского счета ответчик использовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кингисеппского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащен, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ермаку А.А. о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользования чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу неосновательного обогащения ее денежными средствами, по результатам которой установлено следующее. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента поступления денежных средств на счет ответчика, у последнего перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 02.06.2025 года в размере сумма, а всего
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде расходов по оплате ипотеки в сумме 619 359, 84
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей 22.08.2019 года (л.д. 22). Судом установлен и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
