Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий имуществом должника ООО «Энергоресурс» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> Арбитражным судом <адрес> по делу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями ссылаясь на письменный отзыв. Как следует из искового заявления ООО «Энергоресур» перечислил на расчётный счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи доли, составляющей 90% в уставном капитале ООО «Энергоресурс» стоимостью 9 000 000 рублей. К указанному договору было составлено два
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего имуществом должника Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК «Вишневая» обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> самовольно без разрешения занимает помещения в подвале многоквартирного дома <адрес> площадью 9,3 кв.м., 11,0 кв.м., 19,9 кв.м., 3,9 кв.м. (итого 44,1 кв.м.), что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить, пояснив, что неосновательное обогащение рассчитывается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Вишневая» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствовали, истец не имела обязательств
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в данном случае, неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что между сторонами 01.11.2017 между ООО «Аренда ЕС» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2017 между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Аренда ЕС» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: , первый этаж, общей площадью 60, 4 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также требования действующего законодательства суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью кв.м (дата регистрации права <дата>, номер регистрации №), расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Амаряну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к АН, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в <обезличено>, площадью 24,0 кв. м. На указанном земельном участке объекты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Агентство недвижимости «Акцепт», являвшееся до заключения сделки с истцом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, не возражала против вынесения решения в заочном порядке. Судом установлено, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с иском, уточненным в ходже судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что он и его умершая супруга <ФИО> имели в собственности три отдельно стоящих объекта недвижимости на территории бывшего завода по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об осуществлении расчета арендной платы за пользование ответчиками земельным участком, находящимся в федеральной собственности, исходя из площади фактического пользования ответчиками земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Вместе с тем, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о передаче им ответчику личных денежных средств по банковскому платежу от 12.10.2021, так как из ответа Банка полученного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 13.02.2012г. является долевым собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что вся территория находится в едином ограждении, доступ на территорию возле дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 27 АА 2022901 от 02 мая 2023 года исковые требования не признал. Пояснил суду, что ответчик <ФИО> не заключала кредитный договор (№) от 20 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.10.2021 г. им ошибочно перечислены на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 756 000 руб. Истец не вступал в какие-либо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск подержала. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что платежи были получены ответчиком в счет купли – продажи цифрового финансового
Мотивировочная часть
В виду изложенного, истцом не доказан факт ошибочности перечисления денежных средств в отсутствие обязательств между сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 153 405 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.07.2020 был заключен договор № инвестиционного займа (л.д.14), согласно которому займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику ИП <ФИО> для реализации инвестиционного проекта
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - РНКБ Банк (ПАО), ООО «ОПТ-МАРКЕТ», УФНС России по г. Севастополю, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать неосновательное обогащение, полученное от использования встроенно-пристроенных помещений по адресу <адрес> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Севастополя от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Суд соглашается в целом с выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 <ФИО> обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, на основании которого в офертно-акцептной форме был заключен договор о ведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, а также взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» денежные средства в счет невыплаченного возмещения в размере 36 500 руб., неустойку в размере 365 500 руб., штраф
Описательная часть
Как было достоверно установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 16.09.2022 г. между истцом <ФИО> и ООО «Центр Туризма» (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта № СВА1235
Мотивировочная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, реализуя свое право, закрепленное в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заблаговременно, 30.09.2022 г. обратилась к ООО «ТТ-Трэвел» с заявлением, в котором отказалась от услуг
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.09.2016, который расторгнут 21.06.2019, о чем отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга сделана отметка на свидетельстве о заключении брака
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах должника <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением Арбитражного суда Свердловской области <ФИО> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 141 105,22 руб. не являются неосновательным обогащением, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах должника <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 991 рубль 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО «Тюменское строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 904 рубля 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 602 руб. 48 коп. за период с 26 февраля 2020 года по 19
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, в феврале 2020 года меду истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> обсуждалась возможность заключения договора подряда на изготовление кухонного гарнитура и гарнитура
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (..... к <ФИО> (..... отказать
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300300,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7404,66 рублей, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения в размере 370000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на банковский счет <ФИО> САО «Ресо-Гарантия» повторно произвела выплаты по вышеуказанным исполнительным листам №ФС 039284762 - 15000 рублей, №ФС 035270838 – 285300 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен> <адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования КУМИ г.Ставрополя признала частично, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Поддержала представленный ею расчет долга, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 323814 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении кредита в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается заявлением ответчика от <дата> (л.д.8), между сторонами был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 14.02.2023 в размере 323814 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 14.02.2023 в размере
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование, имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме
