Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 5018443 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2.600.000,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796.878,сумма за период с 25 июля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Так, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из неосновательного обогащения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные к <ФИО>, паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образования «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 601,32 руб. за период с 31.08.2020 по 10.11.2022, а также
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком даны объяснения, что данная обязанность была им исполнена, двигатель был поставлен истцу, однако впоследствии истца не устроило качество этого двигателя, в связи с чем ответчик обеспечивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № на п/ с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, сбереженная в период использования земельного участка арендная плата является неосновательным обогащением на стороне ответчика и вместе с тем представляет собой убыток для истца, как представителя собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – *** в <адрес> и <адрес>) обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> от <дата> земельный участок предоставлен последней в аренду с <дата> сроком на 49 лет, вместе с тем договор аренды до настоящего времени ответчиком не подписан. Вместе
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гроза (до смены фамилии – <ФИО>) А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 755,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 137,56 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м VOLKSWAGEN г\н №, собственник <ФИО> (в настоящее время сменила фамилию на Гроза) А.В. и а\м KIA г\н № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчиком какие-либо возражения по требованиям не заявлены, доказательства в обоснование возражений не предоставлены, как и не предоставлены доказательства возвращения необоснованно полученных денежных средств истцу, а потому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2022 года в результате совершенных в отношении него
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в сумме сумма с их получателя – <ФИО>, поскольку доказательств отсутствия на стороне названного ответчика неосновательного обогащения за счет
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что 28.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения соглашения о кредитовании, заявленные требования не признала, в возражение указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек 12.11.2017, что является
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 373793 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6937 рублей 93 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ города Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в котором просило суд взыскать с <ФИО> в муниципальный бюджет города
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> № (4930001506) земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201019:22, площадью 613 кв. м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ города Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ****год по ****год в сумме основного долга 166 243,44 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 68 815,40
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена своевременно. Ранее, в судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям, также суду
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ****год по ****год в сумме основного долга 166 243,44 руб
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2020 года на основании заявления <ФИО> истцом произведена
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 июня 2020 года ответчик <ФИО> обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба причиненного ей в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие страхового события от 25 апреля 2018 года по причине отсутствия дорожно-транспортного происшествия, заявленного <ФИО>, денежные средства в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о получателях платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика адрес Банк» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, с ответчика адрес суммы неосновательного обогащения в размере сумма, о солидарном взыскании с ответчиков адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец 15.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 15.01.2022, 18.01.2022, 21.01.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022 осуществила перевод денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащих ему денежных средств, а именно, действия по осуществлению перевода денежных средств посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, об обязании предоставить сведения о получателях платежей - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «МособлЕИРЦ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела, МУП «Жилищник г.о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие задолженности истца перед ответчиком в сумме 54 595 руб., оснований
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 23 ноября 2022 года, по итогам состоявшегося
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, 23.11.2022 истцом со своего банковского счета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Конакова <ФИО> к Конакову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Сосновские озера» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании: неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 01.12.2022г.- <ФИО> в судебное заседание 24.05.2023г. явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, ответчик является собственником
Мотивировочная часть
В отсутствие утвержденного на общем собрании членов размера взносов, рассчитанного на основании, утвержденных финансово-экономических обоснований и приходно-расходных смет за указанные периоды, ДНП "Сосновые озера", в силу, п. 8
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Сосновские озера» -удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, на основании заявления
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд решил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> государственную пошлину, с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 2 485, 32 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 97 967 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа на основании Закона защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является клиентом банка адрес Банк». На имя <ФИО> в банке открыто два счета: № №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа на основании Закона защите прав потребителей - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1442683,46 рублей. Требования мотивирует тем, что в период брака между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), представитель ответчика <ФИО> доводы и требования исков своих доверителей поддержали, по встречным исковым требованиям возражали. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования первоначального и встречного иска подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что после прекращению брачных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> с учетом зачета встречных требований неосновательное обогащение в размере 1363212,03 рублей, расходы на государственную пошлину 15016,06 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов с участием третьих лиц ООО «Алант Ремонт», МРУ Росфинмониторинга по СЗФО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком < Дата > был заключен договор был заключен договор на разработку дизайн проекта апартаментов. Истцом свои обязательства по оплате услуг по указанному договору
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Алант Ремонт» - генеральный директор <ФИО> в судебном заседании по обстоятельствам сотрудничества сторон пояснил, что между истцом и третьим лицом были заключены договоры подряда на ремонт
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < ИЗЪЯТО > к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, оплаченную при подаче
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период времени между 27.06.2022 и 10.08.2022 Истец <ФИО> будучи введен в заблуждение неизвестными, ошибочно перевел денежные средства на банковские карты неизвестных лиц в «Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
