О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7726–7750 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены истцу, не являлись платой в счет исполнения какого-либо договора или иных обязательств между сторонами, поэтому переданные денежные средства следует считать полученными без каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> Т.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 06.10.2020г. по 11.11.2022г. в размере , проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 27.12.2010г. на основании решения Домодедовского городского суда Московской области от 27.12.2010г. является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 901 руб. 53 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал, что указанные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так, зная о поступлении на его расчетный счет суммы в размере 70 000 руб., ответчик получил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что она в декабре 2020 года продала принадлежащую ей квартиру в <адрес> (4/5 долей) совместно с младшим сыном, которому принадлежала 1/5 доля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств заключения с ответчиком именно договора займа, как это указано в исковом заявлении. При таких обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность об оказании ответчиком юридических услуг в Чертановском районном суде г. Москвы, в связи с чем
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, в том числе и из иска, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность об оказании последним юридической помощи. При подготовке дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленный сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства, позволяющие прийти суду к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Гражданское Отклонено

Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой ритм 3», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
<дата> в адрес Ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств, однако в нарушение установленного 10-дневного срока ответ истцом не получен до настоящего момента. Выслушав пояснения <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.2 Договора при сложении площади спальни 1, спальни 2, кухни, санузла, прихожей и лоджии с коэффициентом 0,5 получается (20,65+15,53+9,22+4,22+7,9+(1,61x0,5)) = 58,33 кв.м. С учетом конкретных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 3», о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (л.д.6-8 т.1), мотивировав свой иск тем, что, истец
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 01 декабря 2022 год сроком на 25 лет, от 24 апреля 2023 года сроком на три года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемый иск направлен в суд 10 ноября 2022 года с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, течение срока исковой давности не прерывалось, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и производных от них требований о взыскании процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Белгородское отделение ПАО Сбербанк России № по вопросу открытия вклада на сумму 1000000 руб. При обращении в отделение банка ею на счет были внесены денежные средства в указанном размере и уплачена
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Белгородскому отделению № ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Отклонено

Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истцом и его супругой <ФИО> приняли решение о приобретении жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А с использованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Определяя размер неосновательного обогащения, суд с учетом того, что ответчик не оспаривал факт внесения истцом денежных средств в период с дата дата года в размере *** руб. ежемесячно, приходит к выводу о том, что в указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается квитанцией и сведениями о получателе денежных
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что истец, переводя ответчику денежные средства на сумму сумма, действовала с намерением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что истец, переводя ответчику денежные средства на сумму сумма, действовала с намерением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя неосновательным обогащением ответчика на сумму 77.253 рубля, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с <ФИО> по основаниям ст.ст.1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ (с учетом
Описательная часть
Судом установлено что <дата> сняла с дебетовой карты VISA <ФИО> № 150.000 рублей, что подтверждено выписку по счету дебетовой карты ВТБ (ПАО) (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №216550/20/77021-ИП от 12 ноября 2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управа» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2018 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 11.11.2018 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя истца <ФИО> о признании недопустимым отзыва на исковое заявление с приложениями (акт приема-передачи документов от 12.08.2020, акт согласования границ земельного участка от 20.01.2018, расписка от 25.03.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> изначально обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее: В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики получили от истца <ФИО> переводом через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства: <дата> <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Доказательств того, что денежные средства истцу возвращены либо ответчиками оказана услуга, основанная на договорных отношениях с истцом, у суда не имеется и ответчиками не представлено. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФССП России по адрес возбуждены исполнительные производства №216550/20/77021-ИП от 12 ноября 2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, поддержал позицию в возражениях на отзыв ответчика. Судом установлено, что 19.01.2022 стороны заключили договор №
Мотивировочная часть
Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское  

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> (по заявлению в судебном заседании) поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и пояснили, что они состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО> намерений на благотворительность не имелось, они полагали, что у ответчика возникли обязательства, и на переданные денежные средства будет приобретен автомобиль. Оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 564 рубля 28 копеек, а всего – 185 564 (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот
Гражданское Удовлетворено частично

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Банк не проинформировал его по переводу денежных средств с использованием электронного средства в нарушение ст. 9 п. 4 ФЗРФ №161 «О национальной платежной системе» согласно которому, оператор по переводу денежных средств обязан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, настаивал на рассмотрении дела в очном порядке. Судом установлено, что --.--.---- г. истец, являясь держателем карты
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 183600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Р.Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором с учетом увеличения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 2900 000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебное заседание истец Р.Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что была знакома с Ж.Т.М
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ш.И.А, в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала доводы письменных объяснений, согласно которым в оформлении спорных квитанций имеются недостатки, которые свидетельствуют об их
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Н.И. удовлетворить частично
Страница 310 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.