Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Главное межрегиональное (специализированное) УФССП России обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с <ФИО>, <дата>.р., неосновательного обогащения в размере 182310,58 руб., указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Главного межрегионального (специализированное) УФССП России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – прокурор и.о. Котласского межрайонного прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кемеровского района, действующий на основании письменного поручения <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.Котласского межрайонного прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда –
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> края в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> края в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что <дата> в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на платформе Авито, увидел
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля HyundaiTucson2019 года выпуска, стоимостью 1 300 000 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащения за счет истца <ФИО> в сумме 600 000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо- Западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Северо-Западного
Описательная часть
Представитель истца, прокурор Заводского района г.Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения и служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, полагала их
Мотивировочная часть
Постановлением следователя СО ОМВД России по району Хорошево- Мневники г. Москвы от <дата> <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу и в этот же день допрошен в качестве потерпевшего. Истец указывает, что в ходе проведения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо- Западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МинДолг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд в интересах ФИО14Л. с исковым заявление к ответчику <ФИО> о неосновательном обогащении. Свои требования мотивирует тем, что в производстве СО ОМВД России по району Сокол города
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Цырульникова И.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивала по снованиям, изложенным в исках. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Савеловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, а также в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района г. Кондрово Калужской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Чеха А.В., полностью поддержала заявленный иск, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в размере 247 660 рублей 00 копеек, перечисленные истцом в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района г.Кондрово Калужской области в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление содержания жилищного фонда администрации города Владивостока обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истцом указано, что «Здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Думы Приморского края от 27.03.1996 № 314 «Здание Совнархоза», 1961 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, включено в список памятников
Мотивировочная часть
В обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что доводы искового заявления заслуживают внимания. По спорам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления содержания жилищного фонда администрации города Владивостока к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, причиненного преступлением в размере 138 502,52рублей
Вводная часть
Прокурор Оричевского района Кировской области Онучин Ю.А. обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного преступлением в размере 138 502,52рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём обмана завладело денежными средствами <ФИО> на общую сумму 727 200 (семьсот
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика <ФИО> не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области Онучин Ю.А. в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 17.02.2025 г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности. В ходе судебного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Х обратился в суд с иском к Ч о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что он (Х) <дата> , <дата> , <дата> ошибочно, без установленных законом
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Ч указывает, что денежные средства, перечисляемые истцом, поступали за выполненные супругом ответчика Ч (далее – подрядчик) ремонтные работы в 3-х комнатной квартиры
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики N 2 (2019) от 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х к Ч о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 368 923 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 110 00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период с <дата> до <дата>, путем обмана похитило принадлежащие <ФИО> денежные средства, в сумме 1 179 100 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал. Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Кинельский» ... имеется уголовное дело ..., возбужденное 11 мая 2023 года в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Зачисление денежных средств на банковский счет ответчика означает получение им в собственность данных средств. При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что перевела неустановленному лицу денежные средства на общую сумму сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2025 истец осуществил денежный перевод на сумму сумма неизвестному лицу по номеру телефона
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Каких-либо исключений, из числа предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в спорных отношениях между сторонами по настоящему делу судом не установлено. Указанный расчет ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом уведомленным о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ – то есть порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Тарарстан к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Рудничного района г. Кемерово, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Около 17.34 часа <ФИО> поступил телефонный звонок с номера № от мужчины, представившегося сотрудником «», который сообщил, что от <ФИО> поступила заявка на изменение номера телефона. <ФИО> сообщила, что не оставляла
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рудничного района г. Кемерово в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города <ФИО> Московской области, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Подпорожского городского прокурора Потапкин В.А., действующий на основании поручения и доверенности прокурора города <ФИО> Московской области, исковые требования поддержал, подтвердив
Мотивировочная часть
Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. <ФИО> Московской области от 07 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города <ФИО> Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнения требований : взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 121491 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве собственности участок № с кадастровым номером , расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ТСН СНТ «Электрон» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее по тексту также - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 05 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2022 года ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит здание склада с кадастровым номером ...... Право
Мотивировочная часть
Факт уклонения истца от заключения с ответчиком договора аренды указанного выше земельного участка без проведения торгов не является основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за пользование соответствующей частью
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (.....) к <ФИО> (.....) удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование иска, указав, что Следственным отделением ОМВД России по Лахденпохскому району 03.04.2025 возбуждено уголовное дело __ по ч. 2 ст. 159
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства истца в сумме 136 439 рублей 29 копеек поступили на банковский счет __ номер банковской карты __ ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> xx.xx.xxxx, паспорт __) в пользу <ФИО> (xx.xx.xxxx, паспорт __) неосновательное обогащение в размере 136 439 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 рублей, а всего – 141 532
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РегионСтройМеханизация» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование с учетом уточнения исковых требований указывает, что 04.12.2018 управляющей ООО «РегионСтройМеханизация» была назначена Э.Т., которая при вступлении в должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, при этом полагал, что срок исковой давности необходимо исчислять с августа 2024 года, когда управляющая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, договорных отношений между ООО «РегионСтройМеханизация» и <ФИО> не было, а договор № от .09.2018 заключен с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройМеханизация» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Находка Приморского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу материального истца <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Цуркан С.А. поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Находки Приморского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
