Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В подтверждение своих доводов истцом представлены фотоматериалы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что в период с ... по ... истцом были осуществлены переводы денежных средств на счет <ФИО> по платежным
Описательная часть
истец <ФИО> уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере неосновательного обогащения в размере 189387, 57 рублей, указав, что сумма заявленных требований к <ФИО> в общей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102811 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение карты банк открыл счет и предоставил ответчику кредитную карту кредитную карту Visa Classic №. Судом установлено, что ответчик пользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец указал, что 22.12.2021 г. в 13:58:26 (МСК) истцом по средствам системы переводов Сбербанк Онлайн был ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании 26 мая 2023 года представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал ранее
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик возвратил истцу полученные им у истца денежные средства в размере 75 000 рублей. Вместе с тем, ответчик настаивает, что указанные денежные средства были переданы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «ПОДМОСКОВИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 163 693 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 474 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, деятельность которой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск АО «ПОДМОСКОВИЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение наследодателя, расходов на содержание наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме сумма по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и сумма, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец, по основному иску, исковые требования не поддержал, поскольку в ходе судебного разбирательства денежные средства в заявленном размере ответчиком <ФИО> возвращены. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Судом был направлен запрос в ПАО Сбербанк России о предоставлении информации на чьи счета переводились денежные средства, являющиеся предметом спора. Вместе с тем, предоставленные ответы Банка не содержат информации о конечных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (доверителем) и <ФИО>..;
Описательная часть
Истица просит признать расторгнутым договор поручения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (доверителем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает нашедшими в судебном заседании свое подвыражение доводы истицы о том, что до прекращения действия договора <ФИО> не исполнил обязанность по приобретению и доставке строительных материалов на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> через банкомат № ****** ошибочно перевел на счет № ******, принадлежащий ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> в банкомате № ****** внес денежные средства в сумме 50 000 руб. на счет № ******, принадлежащий <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету, а также ответом
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Шахты обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, ссылаясь на то, что <ФИО> приобрел
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты в судебном заседании 24.05.2023 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, после перерыва в судебное заседание 25.05.2023 не явился, направил в суд заявление
Мотивировочная часть
Между тем, при определении размера задолженности, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
01.07.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и уточнив свои требования в заявлении от 17.03.2023г., просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Поскольку извещения о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчикам, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу № 55 «Железнодорожник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 201 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Сапрыкина Е.М
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Радику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что в период с <дата> истец перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 172 147 рублей., а именно: <дата> была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что Из представленных материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что что передача денежных средств истцом ответчику была осуществлена им самим по своему волеизъявлению, истцом доказательств возникновения у ответчика оснований неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение обратилось в суд с указанным иском, по изложенным в нем основаниям просило взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лаптева Т.М. иск не признала, поддержала ранее заявленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Камчатского края признал, что ответчиком не доказана обоснованность применения функционального коэффициента, равного 20,25
Резолютивная часть
Иск Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казённое учреждение удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> ее дочь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств передачи истцом спорной денежной суммы ответчику в долг, принимая во внимание что каких-либо соглашений о взаимных обязательствах между истцом и ответчиком не заключалось, с учетом того, что совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» (далее – ООО «Сатурн-Р-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1094256 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, которые предусмотрены ст. 1109 ГК РФ и которые исключают возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее Мингосимущество Республики Марий Эл, истец) обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с впоследствии измененным иском
Описательная часть
В суд истец Мингосимущество Республики Марий Эл представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению за период с 27.03.2020 по 31.07.2022 в размере 153320 руб. 94 коп., исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации Городского округа Верхняя Тура обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства за пользование нежилым зданием мазутонасосной, общей площадью 214,6 кв.м. с земельным участком общей площадью
Описательная часть
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> /л.д. 46/. Расчет проверен судом, является верным. Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Верхняя Тура к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 11 марта 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по адресу регистрации ответчика – <адрес> направлялись копия заявления с приложенными документами, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арстангуловой Гульзифе о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Химки-Молжаниново» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3910654 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27753 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года состоялось решение Головинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № 2-216/20 по иску АО «Химки-Молжаниново» к <ФИО> о возложении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Химки-Молжаниново» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 206 753,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 498,38 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> у <ФИО> находилась его банковская карта с денежными средствами в размере 620 261,75 рублей, а также 100 000 рублей, переданные ей истицей и третьим лицом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 321,64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 340 400 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> <дата> в 18-59-42 часов, на банковскую карту Сбербанк № (счет №) по системе быстрых платежей в мобильном банке (на тел. №) ошибочно, без установленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд считает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом в период с 25 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года на счет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 47000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение
