Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ИнжСетьСтрой» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению от <дата> ООО «ИнжСетьСтрой» произведена оплата за строительные материалы по договору № от <дата> без НДС в размере 201119 руб
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ИнжСетьСтрой» <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах Г.А. обратился в суд с иском к А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей. В обоснование иска прокурором указано, что по обращению Г.А
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шебухов Е.В., действующий по поручению и доверенности Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается факт приобретения ответчиком А.Р. денежных средств Г.А. в сумме 85 000 рублей, которые являются его
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах Г.А., к А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Волосовского района Ленинградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель и представитель истца <ФИО> в судебное заседание явились и показали, что в <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор, согласно условиям которого <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя и представителя ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что завяленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Владивостока обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <ДАТА> <ФИО> в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА> по заявлению <ФИО> следователем отдела СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.3 ст.159
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., почтовых расходов в размере 893,54 руб., а так же
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что представителем истца подготовлено и направлено в суд исковое
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и других участников процесса в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что с 16 июля 2024 года по настоящее время после смерти <ФИО>, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего /дата/ по адресу: <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «ЮГОРИЯ» отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от /дата/ N 117-О указал, что само по себе оформление документов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурора Старицкого района Тверской области, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Помощник прокурора Новгородского района Кириллова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона обязательства из неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Старицкого района Тверской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что что земельный участок, расположенный по адресу: *. Минского щшоссе, в районе д/о «Озеро» принадлежит на праве собственности м.о. «Одинцовский городской округ Московской области», о чем в ЕГРН сделана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зарайский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в следственном отделе ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Зарайского городского прокурора Московской области (...) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Министерство образования Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что приказом от 02.08.2019 года №12-21/294 <ФИО> назначена ___ Республики Саха (Якутия). согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02.08.2019 года между представителем нанимателя в лице Руководителя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что выплачиваемая
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 и 12 сентября 2024 года истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 680000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с исследованными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах Л.Н. <ФИО>, обратился в суд с иском к Р.М. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.06.2023 г. и 24.06.2023 г. истцом через приложение Тинькофф Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 г. и 24.06.2023 г. истцом через приложение Тинькофф Банк на банковский счет ответчика, к которому привязан номер мобильного телефона телефон, был совершен перевод денежных средств в общем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту <ФИО>, факт получения денежных средств ответчиком подтвержден представленными в материалы дела банковскими справками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 567000,00 руб., а также судебных расходов на оплату юридической консультации 2000 руб., составление искового заявления в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что кредит был оформлен на его имя и на следующий день, с целью пресечь начисление договорных процентов, он со своих собственных
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 2 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежную сумму в размере 2500000 рублей он отдал своему сыну <ФИО> наличными
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Костромы Костромской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <Д.И.Г.>, в котором просил взыскать с <Г.С.В.> в пользу <Д.И.Г.> сумму неосновательного обогащения в размере 299 000
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мостовского района <К.А.О.>, действующий на основании доверенности и поручения прокурора г. Костромы Костромской области, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 299 000 руб. получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения. Факт наличия между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы Костромской области в интересах <Д.И.Г.> к <Г.С.В.> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в середине августа <дата> года познакомился <ФИО>, которая занимается ремонтами как жилых, так
Описательная часть
Представитель истца Заболотин Д.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договоренности о ремонте истец вел с ответчиком. Ремонт должен был
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Мотивилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Завьяловского района Алтайского края Масликов А.В., действующий на основании соответствующего поручения прокурора Мотовилихинского района г.Перми исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на общую сумму 420 000 рублей, которую прокурор просит взыскать в пользу истца <ФИО>, а также проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательно обогащения удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, действуя в интересах <ФИО> (материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Ильин В.В. заявленные требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Камчатского края поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения процессуального истца и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и подтверждается исследованными
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Л.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2129000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что перевел со своего счета, открытого в АО «ТБанк» сумму 2129000 рублей 00 копеек на карту
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что правильная фамилия ответчик <ФИО> (том 1 л.д. 61). Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта перевода истцом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком <ФИО>. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2129000 рублей 00 копеек отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389289,47 руб., а также о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена судом, в своем ходатайстве от <дата> просила отложить судебное заседание предварительно согласовав его дату, предоставив справку об обращении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389289,47 руб., а также расходов по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 03 октября 2016г. между ООО "Бани <ФИО>" и ответчиком заключен договор № на оказание консультационных услуг, на неограниченный срок. 14 ноября 2023г. между ООО
Описательная часть
Истец, также представляющий интересы третьего лица ООО "Бани <ФИО>", в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснил,, что просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательством выполненных работ ответчиком в рамках договора от 03 октября 2016 года и дополнительного соглашения № является договор, заключенный между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
