Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПС обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 5 сентября 2022 года с банковской карты № ***, открытой на имя истца на банковскую карту ***, открытую на имя ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела 5 сентября 2022 года с банковской карты № *** (счет ***), открытой на имя истца ПС были перечислены на банковскую карту № *** (счет № ***), открытую на имя АС денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (ранее <ФИО>) и <ФИО> сложились отношения по договору займа (кредитной линии), согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Против применения срока исковой давности возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 06 февраля 2020 года по 26 ноября 2021 года. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск Казначеевой Даны Любомировны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В Сарапульский городской суд УР обратилась <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивировала тем, что во временной период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем ответчика были приобщены к материалам дела письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает на проведение истцом операций по перечислению на счет ответчика денежных
Мотивировочная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца представлены письменные пояснения к исковому заявлению. Из пояснений следует, что истец перечисляла указанные в иске средства с целью приобретения у ответчика автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 593,13 рубля за период с <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истец ошибочно перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 132 517 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, чеком по операции АО «Тинькофф Банк» от <дата> подтверждается, что с карты <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств на карту *3042 <ФИО> в сумме 132 517 рублей (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления <ФИО> денежных средств в размере 132 517 рублей, указанные денежные средства получены <ФИО> Доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 987 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что в силу законодательства о банкротстве с момента введения процедуры реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с <дата>, с момента, когда финансовым управляющим был получен договор
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд признать ничтожным соглашение о кредитовании № FOPRS520S19081204959 от 15.08.2019 года, взыскать денежные средства в размере сумма - сумму незаконно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является клиентом адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес незаконно списал со счета истца 64.963,сумма в качестве штрафных санкций за просрочку по кредиту, а также списал сумма При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй-Гарант» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2755560 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 755 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614 392 рубля 45 копеек отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 337 100 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 788,88 руб. и по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у <ФИО> предоставленного ей <ФИО> права на получение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим. Истец по просьбам ответчика за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ветхов Р.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, дав пояснения по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 27.04.2022 истец ошибочно перечислил денежные средства на карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 27.04.2022 в 12:26:05 (МСК) (идентификатор операции ) перечислил с карты 73 000 руб. на карту получателя <ФИО> Из вышеуказанных обстоятельств и норм закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец МП "Домовладение" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> Лобненским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ФС037366173 от <дата>, <дата> н 04.07.2022гг. Инкассовыми поручениями , co счета Истца МП ‹Домовладение» в адрес Ответчика <ФИО> были
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT МП "Домовладение" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с <дата> по <дата> она совершила переводы денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства в размере 227238 рублей, которое получено ответчиков <дата> года
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> ответчик взял у истца наличными денежными средствами 256 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. <дата> истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия и отложении судебного заседания не заявлял
Мотивировочная часть
Сведений о том, что <ФИО> передавал <ФИО> спорные денежные средства в дар, либо с целью благотворительности, материалы дела не содержат. Следовательно, оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля, с учетом заявленных уточнений, к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение в размере 98 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: (адрес), произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 833 рублей 79 копеек с ответчика <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что марта по апрель 2021 года ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, конкретные установленные по делу обстоятельства в соответствии
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком не оспорено, что в нарушение требований статьи 65 ЗК РФ, плата
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчик использовал земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она перевела <ФИО> денежные средства на сумму 1 141 576 руб. со своего лицевого счета № Банка ВТБ на лицевой счет <ФИО> № Банка ВТБ. Переводы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверив участие в деле представителю по доверенности (л.д.40-42), который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. При этом в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, именно ответчик <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с до даты принятия судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – представитель Ф,И.О.6" – Ф,И.О.4, действующий на основании доверенностей (л.д. 66-69, 70), поддержал уточненные исковые требования, объяснив об указанных в иске
Мотивировочная часть
Представленные в материалах дела и приведенные выше письменные доказательства достоверно подтверждают перевод истцом ответчику денежных средств в сумме 380000 рублей и распоряжение ответчиком этими денежными средствами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 20 июля 2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 119267 рублей под 10%/10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 886 дней. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представители истца отсутствовали, при подаче иска представителем <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего непосредственного участия. Ответчик <ФИО> также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, утрата банком кредитного договора не преобразует договорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
25 марта 2022 года ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Алтай» в лице правопреемника Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Сторона ответчика в судебном заседании требования истца не признала, просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств обогащения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Алтай» в лице правопреемника Федерального государственного бюджетного учреждения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, двумя операциями на сумму 190 000 рублей и 10 000 рублей. Данный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования в части суммы задолженности в размере 18 000 руб. и процентов за период с 26.07.2022г. по 26.05. 2023г., а также процентов до даты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 965 469 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 г. по 16 января 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании 17 мая 2023 г. исковые требования поддержал, пояснил, что с 2010 г. по сентябрь 2020 г. состоял в браке с <ФИО> В период брака ими была куплена квартира в .... Для приобретения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требований тем, что 26.12.2020 г. банк и ответчик заключили кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
