Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Рязани, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Московского района г. Рязани Крылова Т.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. Допрос <ФИО> в качестве свидетеля СУ УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАА, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ЗАВ. которой установлено, что в производстве СО-1 СУ УМВД России по <адрес> находится
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в начале декабря 2022 года ЗАВ, обнаружив в сети интернет рекламу получения дополнительного заработка, по указанию неизвестных лиц вносила на неизвестные банковские счета денежные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах ЗАВ к ПАА – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ему стало известно о поступлении
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчик <ФИО> пояснил, что данная банковская карта была продана им по лицу, <ФИО> которого он не знает. При вызове его в полицию, ему стало известно о поступлении на эту карту от <ФИО> 2100
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района города Волгограда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ... России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное <дата>
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ...<ФИО> к ответчику ...у Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель прокурора адрес по доверенности прокурор Чертановской межрайонной прокуратуры адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах ...а ... к ...у ...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> осуществил переводы денежных средств на счет <ФИО>, а именно в сумме 150 000 руб. <дата> и <дата> в сумме 16 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Старший помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., действующая на основании поручения прокурора Красноармейского района г. Волгограда, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в поступившем в суд ходатайстве представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Процессуальный истец –помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска – Бессонова О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. Как указывает истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в феврале 2024 г. произвела несколько переводов неизвестным ей ранее лицам на общую сумму 1 026 300 рублей, в том числе <дата> перевела денежные средства в размере 29 000 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных сумм на счет истца или обоснованности их удержания ответчиком суду также не представлено.На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, находит установленным, что удержание ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горячий Ключ Краснодарского края обратился в суд иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 500 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С.... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 июня 2024 г. истец заключил с ООО «...» договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым приобрел автомобиль. Оплата по договору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, С.... 02 июня 2024 г. произвел в пользу ООО «...» платеж
Резолютивная часть
Исковые требования С... к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № также следует, что каких-либо финансовых отношений у <ФИО> с <ФИО> не было. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 880 руб. 11
Описательная часть
Материальный истец передала <ФИО>, причастность которого установлена в рамках предварительного следствия, наличные денежные средства в размере 137 000 руб. <ФИО>, в свою очередь, внес денежные средства в размере 130 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Соколова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 331 руб. 77
Описательная часть
Материальный истец передала <ФИО>, причастность которого установлена в рамках предварительного следствия, наличные денежные средства в размере 104 000 руб. <ФИО>, в свою очередь, внес денежные средства в размере 99 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Соколова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 873 руб. 92
Описательная часть
Материальный истец передала <ФИО>, причастность которого установлена в рамках предварительного следствия, наличные денежные средства в размере 100 000 руб. <ФИО>, в свою очередь, внес денежные средства в размере 95 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Соколова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в Бичурский районный суд РБ с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также на будущее время, начиная с 31.01.2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам письменных возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены кредитные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 17 июля 2024 года обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 245 777 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 25
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности - <ФИО>, в предыдущем судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сариогло <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из его дополнительных пояснений следовало, что денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что им <дата> в 10 час 33 мин в купюроприемник
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 45 000 руб., проценты за удержание денежных средств в размере 5 634 руб. 87 коп. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 395 ГК
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 свидетель <ФИО> сообщил суду, что 00.00.0000 распивал спиртные напитки с истцом и ответчиком и являлся свидетелем того как ответчик просил у истца в долг денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его, истца, пользу неосновательное обогащение в размере 76125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63860 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил. В дополнение пояснил, что <дата> по совету знакомого он обратился в мастерскую <адрес>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
