16RS0049-01-2025-009647-24

2.214

Дело № 2-5000/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Гадельшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. ошибочно перевел денежные средства в общей сумме 45 000 рублей 00 копеек в адрес ответчика ФИО2 по номеру телефона №--.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на --.--.---- г. в размере 12890 рублей 09 копеек, а также продолжать исчисление процентов по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; продолжать начислять процента за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки не сообщил.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Из искового заявления следует, что в --.--.---- г. истцом ответчику ошибочно были переведены денежные средства в общем размере 45 000 рублей, что подтверждается тремя чеками по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г..

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Исходя из изложенного размер неосновательного обогащения ФИО2 составляет 45 000 рублей.

Доказательств того, что указанный размер неосновательного обогащения ответчиком возвращен истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 45 000 рублей, что подтверждается тремя чеками по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г..

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату неосновательного обогащения не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 12 890 рублей 09 копеек.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 45 000 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения решения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №--) в пользу ФИО1 (паспорт №-- №--) 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет взыскания неосновательного обогащения; 12890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №--) в пользу ФИО1 (паспорт №-- №--) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 45 000 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.