Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 19.10.2021г истец и ответчик заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2021г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен Договор о ведении банковского счета №, на основании которого ответчику был открыт текущий счет № и выдана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хоум кредит энд финанс банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что потребление электрической
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к <ФИО> <дата> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что истец на основании приказа ООО «Эльбрус» № от <дата> в период с <дата> по <дата> занимала должность
Описательная часть
<дата> истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 450 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от <дата>. Направленное письмо адресатом не получено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения сторон суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик с 29.08.2012 года владеет 15/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 699,9 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период до 26.07.2019 года по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 998430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 265000 руб. 00 коп
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 998430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 265000
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ закрытого административно-территориального образования Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что права ответчика <ФИО> на земельный участок, расположенный по [адрес] не оформлены, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования – городской округ закрытого административно-территориального образования Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между истцом (нанимателем) и ответчиком (наймодателем) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (нанимателем) и ответчиком (наймодателем) был заключен договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, адрес , в последствии с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом их уточнений. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.12.2020 решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №А56-12293/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в иске, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее по тексту - КУМИ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оснований для применений ст. 1109 Гражданского кодекса суд не усматривает. Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указав, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> совершил электронный перевод на счет <ФИО> 07.05.2022 в сумме в размере 50 000 рублей. <ФИО> совершила электронный перевод на счет <ФИО> 07.05.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать Решение может быть
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Русская деревня» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских взносов в размере 825 796 руб., а также целевого взноса в размере 50 000 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Русская деревня» неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате членских взносов в размере 825 796 руб., а также целевого взноса в размере 50 000 руб., и целевого взноса в размере 18 920 руб
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 377 рублей 48
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали и просили в его удовлетворении отказать, пояснив, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании консультационных и маркетинговых
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что с 17 мая 2021 года им производились работы по ремонту, внутреннему благоустройству
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании доверенности (т. 1 л.д. 123) <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска, просили в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – КИО, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником объекта с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, б/н (запись регистрации N *** от ***). Указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые основания использования <ФИО> земельного участка с кадастровым номером *** в период с 30.06.2017 по 25.07.2022 отсутствуют, договор аренды земельного участка с <ФИО>. не заключался. При
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 263 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 40 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ПАО
Описательная часть
Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком платежи в счет задолженности не производились, до настоящего времени задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 263 440
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 263 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 40 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на сумму 219 600 рублей, 01 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» о признании акта, справки-расчета
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что 25 марта 2022 года представителями филиала ПАО «Россети
Описательная часть
Считает акт и расчет, составленные истцом, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Проверка была инициирована истцом после подачи ответчиком заявки на постоянное присоединение к источнику электроснабжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не доказано, что 25.03.2022г. (день проведения проверки) кабель был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аранта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аранта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аранта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., процентов за пользование
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.10.2021г истец и ответчик заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.10.2021г между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен Договор о ведении банковского счета №, на основании которого ответчику был открыт текущий счет № и выдана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Хоум кредит энд финанс банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, оспаривании соглашения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 959,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,18 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года в 21 час. 31 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием трех автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», отказе в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «ВСК» с <ФИО> денежные средства в размере 107 959 рублей 13 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 359 рублей 18 копеек
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что истец осуществляет деятельность по производству и реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>. не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к познову П.В. об уменьшении цены договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в <дата>. между ним и ответчицей <ФИО> был заключен устный договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Кроме того, признали признали факт неисполнения услуг по оформлению СБКТС, ЭПТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчики, представители ответчиков, требования иска не признали, просили в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем право заказчика проверять ход и качество выполняемых подрядчиком работ ограничивается прямым запретом его вмешательства в деятельность подрядчика. Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
