Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «МК Трейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 500 890 рублей и 800603,52 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО «МК Трейд» во взыскании с <ФИО> ИО1 неосновательного обогащения и процентов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., обязании совершить определенные действия, а именно, отменить начисления на <ФИО>, в обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в двух комнатах, размером 20,70 кв.м., расположенных в пятикомнатной коммунальной квартире <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о взыскании неосновательного обогащения, обязании совершить определенные действия, - отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущество в Пермском крае, истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находятся земельные участки с кадастровыми и , расположенные по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме ----- руб. ----- коп., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что поскольку отсутствуют в деле
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ----- руб. ----- коп., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МБОУ «СШ №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ведение бухгалтерского и налогового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2022 между МБОУ «СШ №» и ИП <ФИО> был заключён договор подряда № СШ37-25/22, согласно условиям которого ИП <ФИО> обязался в срок до 12.04.2022 выполнить работы по монтажу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение за период с 2018 по 2020 г.г. в размере 20 333,16 руб
Описательная часть
Представители истца Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» - <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме; на доводах
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами эксперта в части определения стоимости фактически понесенных затрат на 1 квадратный метр данной водной акватории, так как экспертом при расчете использовалась площадь водохранилища 11194
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциация «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Полагала, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку истец вводился ответчиками в заблуждение на протяжении 5 лет. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что 15.09.2021 года <ФИО> получил от истца денежные средства в сумме 3350000 руб. в счет оплаты квартиры. Ответчиком продана доля в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ранее по предварительному договору он заплатил 150000 рублей <ФИО> в качестве предоплаты за квартиру, после
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является необоснованным и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интернет Решения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать в пользу истца с <ФИО> неосновательное обогащение 2 065 975 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 530 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Интернет Решения» <ФИО> поддержала требования, пояснила, что представить точно такой же аналогичный товар не представляется возможным, что подтверждается письмом поставщика, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что длительность периода просрочки и начисление законной неустойки за нарушение прав потребителя за длительный период связано в данном случае с пассивной позицией самого истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Интернет Решения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неустоек, присужденных на будущее время за период с 02 марта 2022 года по 20 февраля 2023 года по решению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 36 876 руб. 71
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 876, 71 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 982 657 руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 026 руб. 58 коп. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем выпиской по счету клиента и отчетом о совершенных по карте операциях (л.д.8-10) подтверждается поступление на счет карты ответчика спорных денежных средств (наименование операции «овер.зач.кред.»), в отношении
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что в период с 2014 по 2020 год он предоставлял денежные средства ответчику для оплаты расходов, связанных с покупкой объектов
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 2014 по 2020 год истец предоставлял денежные средства ответчику для оплаты расходов, связанных с покупкой объектов недвижимости для истца, оплаты услуг по разработке дизайн-проектов
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вельмурада к <ФИО> - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 480 руб. 65 коп., неустойки (процентов) по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 591 руб. 03 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района от <Дата> является взыскателем алиментов с <ФИО> в пользу несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, с <ФИО> в пользу <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетней дочери Снежаны были взысканы в судебном порядке, что и стало, в данном случае, основанием для получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 125 279,33 руб., а также сумму
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Согласно ч
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком от АО «НПФ Эволюция» в размере 3746 руб. 20 коп. являются неосновательным обогащением <ФИО>, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить; встречные исковые требования
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2021г. по 30 апреля 2023г. в размере 251 917 руб. 80
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, проанализировав содержание рукописной расписки, составленной и выданной ответчиком <ФИО> истцу <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что она также не отвечает признакам предварительного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.02.2018 года им совместно с ответчиком было учреждено ООО «ВТочку». 29.09.2021 года на расчетные счета, открытые на его имя и имя ответчика, были
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавив, что соглашение письменно не оформлялось, денежные средства передавались без расписки. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств передачи им
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на праве собственности владеет земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1397176 руб., затраты на земельные работы в размере 103176 руб., затраты на проведение комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для того, чтобы рассматривать ответчика как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, поскольку истцом надлежащих доказательств неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере с <ФИО> в размере сумма за период с 18.10.2021 по 23.10.2021г., солидарно с <ФИО> и <ФИО> Никиты в размере сумма за период с 23.10.2021 по 01.03.2023г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные ответчики в заседание суда не явились, полномочного представителя не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данные доводы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Никите о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником земельной доли площадью 5,8 га, находящейся в общей долевой собственности <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Сайганова Е.А. в судебном заседании не поддержала исковые требования в части взыскания с <ФИО> денежных средств в размере 130 000 рублей, так как 16.05.2023 ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 10 августа 2021 года перевела по платежному поручению на расчетный счёт <ФИО> денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, в отсутствие каких-либо оснований, 21 августа 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. рублей были переданы <ФИО> и еще 500 000 рублей были ошибочно переведены <ФИО> В последующем, в судебном заседании от 27.04.2023, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к <ФИО> *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в сумме 8 182
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее в судебном заседании возражала против иска, представлены письменные возражения, ходатайство об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по просьбе ответчиков, ранее состоявших в браке <ФИО>, произведено гашение их кредитного обязательства в АО
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась через приемную суда с уточненным исковым заявлением, в котором указала, что в связи с трудной жизненной ситуацией и в связи с ожиданием рождения четвертого ребенка ответчики обратились к ней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 02.09.2022 г. она перевела <ФИО> денежные средства в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 г. <ФИО> перевела <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью
