Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. В период времени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц ЗАО «Фирма «Яхонт» и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от , , , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика перечисленных на его счет денежных средств в размере 129163 рубля, как суммы неосновательного обогащения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности принадлежащие следующие объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Хабаровского края к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что с 05.08.2000 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде дохода от аренды жилого помещения за период с 01.10.2019г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2021г. в размере 147
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей и уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> 4, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата посредством электронного перевода со своего банковского счета перевела ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Моляко <ФИО> 16 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 декабря 2016 года <ФИО> передал ...ой А.Н. денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2016 года <ФИО> передал ...ой А.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику, ответчиком обязательства в части исполнения
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО>... к ...ой... о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № недвижимого имущества – с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. На срок аренды имущества к арендатору переходит право
Описательная часть
Учитывая, что ответчик в судебном заседании не участвовал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» (далее ООО «Биоресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Биоресурс»
Описательная часть
Представители ООО «Биоресурс», <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если <ФИО> в отсутствие какого-либо обязательства целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства ответчику, применяются положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Биоресурс», <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ответчиком сложились доверительные отношения, поэтому <ФИО> решил помочь <ФИО> досрочно погасить задолженность по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что фактически между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку <ФИО> передавал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.07.2021г. <ФИО> обратился к юристу
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Ватаниевой Миджгоны Зиёратовны, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, отказать
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Российские железные дороги» (Далее истец, Общество, АО «РЖД») обратилась с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 121 962,12 руб. за фактическое пользование частью земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал частично, указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от <*** г.> № №*** <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 15 августа 1999 года он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Докучаева И.Н., действующая на основании ордера адвоката и доверенности в интересах <ФИО> исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска. Суду пояснила, что изначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих факт возникновения заемного обязательства между <ФИО> и <ФИО> Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что <ФИО> позвал его на объект в <адрес>, нужно было выполнить строительно-монтажные работы, на объекте закрытого типа ПС 220
Мотивировочная часть
С учетом всего вышесказанного, несмотря на наличие оформленного ООО «Элвест» допуска ответчика <ФИО> к производству работ на объекте закрытого типа ПС 220 кв «Орбита» в <адрес>, на подписанный <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.06.2022 г. согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: «Ауди», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, 29.06.2022 г. согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: «Ауди», госномер №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ФарзуллаевуЭльвинИршадоглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что07.02.2022ФИО3 взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основаниидоверенности от 31.03.2023,в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФарзуллаевуЭльвинИршадоглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является клиентов Банка ГПБ (АО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что получателем денежных средств является не банк, истец лично осуществляла снятие наличных денежных средств, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик адрес допустил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя сумма и по уплате госпошлины сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал письменные возражения на иск. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением о назначении пенсии УПФР в Свердловском районе г. Красноярска № <ФИО> назначена ежемесячная страховая пенсия по старости, размер которой суммарно состоит из страховой пенсии
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО НКО «ЮМани» обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что ответчику принадлежит персонифицированные электронные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ООО НКО «ЮМани» (до 03.11.2020 - ООО НКО «Яндекс.Деньги») является расчетной небанковской кредитной организацией, действующей на основании лицензии Банка
Мотивировочная часть
Таким образом, вследствие технического сбоя ответчику были возвращены полные суммы операций, вместе с тем истцом платежной системе за свой счет уплачена сумма сумма, равная сумме операций по клиринговым файлам. Таким образом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит суд Взыскать с СНТ СН «Твой сад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости «Твой Сад» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 23 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор от 23 июня 2020 года, заключенный с <ФИО>, утрачен, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям
Мотивировочная часть
Оригинал указанного договора у истца отсутствует, вместе с тем факт перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 146662 рублей 08 копеек подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указывая, что в собственности Российской Федерации находятся земельные участки
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен Договор о ведении банковского счета №***, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик приобрел неосновательное обогащение, в виде денежных средств в размере 324 000 руб. Учитывая применение указанных норм материального и процессуального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 261 341,66 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, о чем подала письменное ходатайство. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает недопустимым применение правил и норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении, поскольку между банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №, выпущена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инженерные системы» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между истцом и ответчиком велись переговоры о заключении договора на выполнение монтажных работ. На момент переговоров, ответчик имел статус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что до декабря 2022 года ответчик имел статус индивидуального предпринимателя. В силу положений АПК РФ, перед подачей иска
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с тем, что денежные средства были перечислены истцом ответчику безосновательно, поскольку из совокупности представленных суду доказательства, а именно неоднократности на протяжении
Резолютивная часть
В иске ООО «Инженерные системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
