Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> произвела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М. не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хелми Мохомед Мохомед, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указал в его обоснование следующее. С <дата изъята> <ФИО> является фактическим собственником автомобиля , ранее принадлежавшего истцу. Данный автомобиль был приобретён ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца свои требования поддержали, поясняли суду, что в конце 2024 года истец сам снял автомобиль с регистрационного учета в органах ГАИ, при телефонном разговоре с ответчиком тот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в органы ГАИ новый собственник транспортного средства с заявлением о внесении изменений в данные о владельце транспортного средства не обратился, в качестве владельца
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, 29.12.2023 <ФИО> поступил звонок якобы от сотрудника ФСБ России. В ходе разговора путем обмана под предлогом изъятия мошенниками денежных средств с её счета, он убедил снять
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие материального истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что банковскую карту, к которой привязан счет, на который осуществлено перечисление денежных средства, ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская городская больница» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «ШГБ» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. С <ФИО> был заключен договор о целевом обучении, в трудовых отношениях стороны не состояли и не состоят. Был
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Шадринская городская больница» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Пермского района Балуева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., , сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 893 500 рублей; денежные средства в размере 22 870 рублей в счет оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является держателем карты на основании договора банковского обслуживания, заключенного между ней и ПАО Сбербанк 09 декабря 2011 года. Доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2024 г. <ФИО>, будучи введенным в заблуждение, перечислил на открытый адрес на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2024 г. <ФИО> перечислил на открытый адрес на имя <ФИО> счет № 40817810001102702063 денежные средства в размере сумма (л.д. 37, 45-48)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными за период с 18.03.2024 г. по 12.03.2025 г. в размере сумма В остальной части иска – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в пользу истца 28 800 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Морозова Н.Ю. поддержала заявленные требования. Материальный истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что в январе 2023 года ею был осуществлен перевод денежных средств на счет неизвестного ей лица, впоследствии установлено, что перевод осуществлен на счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец и.о. прокурора Ворошиловского района города Волгограда обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Сахнова О.В. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Ворошиловского района города Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель Ерофеев С.А. исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов СпИ.вой И.Н. обратился к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО>, в пользу СпИ.вой И.Н. сумму неосновательного обогащении в размере 150 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании требования иска подержал. Ответчик в судебном заседании заявленные требования, за исключением требований о взыскании компенсации морально вреда, признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признание иска принято судом, так как его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов СпИ.вой И.Н. к <ФИО> удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком <ФИО> 9 февраля 2024 года был заключен договор купли-продажи дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Стороны выполнили свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период времени с 12
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> с личной банковской карты ошибочно перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 128 000 рублей по следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 128000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты №********2500, оформленной на имя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 128000 руб., указанные денежные средства получены последним в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор Карпов В.Н. считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца – прокурора Карпова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебное заседание процессуальный истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился. Во исполнение пункта 4.2 приказа Генерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Тюмени Новопашин Р.Р. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.06.2023 старшим следователем СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени по заявлению <ФИО> о хищении денежных средств возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Новопашина Руслана Рафаиловича в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 836,07 руб за период с 17.05.2024
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебное заседание процессуальный истец прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился. Во исполнение пункта 4.2 приказа Генерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Ворошиловского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - 103 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 935 руб. 33 коп., компенсации морального вреда - 55 000 руб. В
Описательная часть
Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования, изложенные в иске, поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, /дата/ следователем СО-6 СУ Управления МВД России по <адрес> по рассмотрению материала процессуальной проверки (КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от /дата/), по факту покушения на хищение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установил, что внесение <ФИО> указанной денежной суммы на счет ответчика, было совершенно ей в связи с совершением в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств в размере 710000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на карту № ***************№ осуществлялось внесение наличных денежных средств через банкомат № посредством 3 банковских операций: № на сумму 20000 рублей, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств о том, что указанные суммы денежных средств в размере 190000 рублей и 520000 рублей соответственно были перечислены ответчикам в целях благотворительности либо истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить
