Решение по делу № 02-4394/2025 от 27.10.2025 | Чертановский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец адрес Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требование мотивированы тем, что 06.12.2024 г. <ФИО> обратился в адрес Банк» с заявлением о присоединении к Правилам адрес Банк» об использовании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца адрес Банк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Банк» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 77RS0033-02-2025-009127-81

Дело № 2-4394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Заявленные требование мотивированы тем, что 06.12.2024 г. ФИО1 обратился в адрес Банк» с заявлением о присоединении к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи. Согласно Заявлению ФИО1 подтвердил, что ознакомился и присоединился к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи и выразил свое согласие на заключение Соглашения об использовании электронной подписи путем подписания настоящего документа. Согласно Правилам, электронной подписью, используемой ФИО1 в целях подписания документов, связанных с заключением / исполнением кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, договора текущего банковского счета, любых иных соглашений, заявлений согласий, включая заявления и согласие на страхование, является смс-код, направляемый банком на мобильный телефон клиента, указанный в настоящем Заявлении. 27.12.2024 г. ФИО1 обратился в адрес Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты. Согласно Заявлению ФИО1 подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и тарифами Банка, а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту. Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001015559, открыл счет № 40817810599026463062, выпустил банковскую карту № 2201********3615. Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам, 14.01.2025 г. фио A.Ю. пополнил счет № 40817810599026463062 на сумму сумма, совершил переводы по карте № 2201********0286 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810599026463062 на сервисе GPB CÄRD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810599026463062 на суммы сумма и сумма 16.01.2025 г. в Банк поступил клиринг по операциям, завершилась обработка операций по карте № 2201********3615 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет №30233810800006713183. Согласно п. 8.1.3. Правил Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении реквизитов выданной ему Карты и переданного ему ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования Карты. Согласно п. 8.1.2. Правил Клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими Правилами. Согласно п. 3.11 Правил обязательства по исполнению всех требований по оплате всех платежных операций, совершенных с использованием Карты, либо реквизитов Карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента. Согласно п. 8.1.12. Правил в случае, если сумма Платежных Операций / Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии), превысит Кредитный лимит / Платежный лимит клиента (образуется Сверхлимитная задолженность), Клиент обязуется погасить Банку Сверхлимитную задолженность в соответствии с Договором с даты ее образования. Согласно п. 8.1.6. Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные / возникшие, в связи с неправомерными действиями Держателя. Согласно п.п. 7.3, 7.4. Тарифов Банка, неустойка за просрочку погашения сверхлимитной задолженности составляет 20 % годовых и рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности. 28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответа не последовало. По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма 14.01.2025 г. ФИО1 обратился заявлением в адрес Банк» с заявлением о заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001207092, открыл счет № 40817810099026573287, выпустил банковскую карту № 2201********1257. Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам 14.01.2025 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810099026573287 на сумму сумма, совершил переводы по карте № 2201********1257 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810099026573287 на сервисе GPB CARD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810099026573287 на суммы сумма и сумма 16.01.2025 г. в Банк поступил клиринг по операциям, завершилась обработка операций по карте № 2201********1257 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810400006712636. 28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответа не последовало. По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма 14.01.2025 г. ФИО1 обратился заявлением в адрес Банк» с заявлением о заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001207133, открыл счет № 40817810199026662522, выпустил банковскую карту № 2201********6982. Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам, ФИО1 пополнил счет № 40817810199026662522 на сумму сумма, совершил переводы по карте № 2201********6982 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810199026662522 на сервисе GPB CARD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810199026662522 на суммы сумма и сумма 16.01.2025 г. в Банк поступил клиринг по операциям, завершилась обработка операций по карте № 2201********6982 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810700006713694. 28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответа не последовало. По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма 14.01.2025 г. ФИО1 обратился заявлением в адрес Банк» с заявлением о заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001207164, открыл счет № 40817810399036034500, выпустил банковскую карту № 2201********2131. Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам, 14.01.2025 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810399036034500 на сумму сумма, совершил переводы по карте № 2201********2131 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810399036034500 на сервисе GPB CARD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810399036034500 на суммы сумма и сумма 16.01.2025 г. в Банк поступил клиринг по операциям, завершилась обработка операций по карте № 2201********2131 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810300006712846. 28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответа не последовало. По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма 14.01.2025 г. ФИО1 обратился заявлением в адрес Банк» с заявлением о заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001207200, открыл счет № 40817810699026930767, выпустил банковскую карту № 2201********0774. Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам 14.01.2025 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810699026930767 на сумму в размере сумма, совершил переводы по карте № 2201********0774 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810699026930767 на сервисе GPB CARD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810699026930767 на суммы сумма и сумма 16.01.2025 г. в Банк поступил клиринг по операциям., завершилась обработка операций по карте № 2201********0774 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810600006713037. 28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответа не последовало. По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма 14.01.2025 г. ФИО1 обратился заявлением в адрес Банк» с заявлением о заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001207233, открыл счет № 40817810499036049440, выпустил банковскую карту № 2201********7417. Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам, 14.01.2025 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810499036049440 на сумму сумма, совершил переводы по карте № 2201********7417 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810499036049440 на сервисе GPB CARD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810499036049440 на суммы сумма и сумма 6.01.2025 г. поступил клиринг по операциям, завершилась обработка операций по карте № 2201********7417 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810000006714131. 28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответа не последовало. По состоянию на 24.04.2025 г. задолженность составляет: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма В операциях по карте участвуют 2 стороны: Банк-Эмитент, который выпустил карту и Банк-Эквайер, который обслуживает терминал, в котором происходит операция. Когда держатель карты хочет выполнить операцию по карте (покупка, перевод или снятие наличных и др.), Банк-Эквайер направляет запрос в Банк-Эмитент через платежную систему (в нашем случае МИР) о возможности проведения операции (запрос авторизации). Банк-Эмитент в Процессинговом центре (специальное программное обеспечение, предназначенное для подключения к платежной системе) делает проверки возможности совершить операцию, среди этих проверок выполняется проверка доступного баланса карты – это отдельная сущность в Процессинговом центре, не всегда совпадающая с остатком на счете карты. Если доступный баланс выше суммы транзакции с учетом комиссии и все остальные проверки пройдены, то Банк-Эмитент отправляет подтверждение запроса авторизации. В этот момент операция выполняется (совершается покупка, перевод или снятие наличных и др.), но находится в обработке до момента проведения расчетов между банками. Далее в течении 1-30 дней Банк-Эквайер направляет через клиринговый центр платежной системы клиринг в Банк-Эмитент (специальный файл о совершении транзакции, на основании которого происходят расчеты между банками). Банк-Эмитент обрабатывает клиринг и на основании него завершает обработку операции - списывает со счета клиента сумму транзакции. В данном случае при проведении операций в дистанционном комплексном банковском обслуживании (интернет-банке) по счету карты, на карте ответчика отразился остаток денежных средств уже совершенных операций по карте), который видел ответчик и пользовался доступным остатком денежных средств (остаток денежных средств был выше доступного баланса карты из-за того, что по операциям по карте клиринг в Банк еще не поступил). Ответчик воспользовался «сбоем» в программном обеспечении Автоматизированной банковской системы адрес Банк», заключающейся в том, что при статусе карты «на блокировку» при переводах денежных средств, выполняемых в личном кабинете «ОТП Директ 2.0» (Мобильное приложение банка) со счета находящейся на статусе карты «на блокировку», автоматизированная банковская система адрес Банк» не учитывала при расчете фактический остаток на счете операции (до поступления клирингового файла (подтверждения операций), совершенные по карте и находящиеся в обработке, ответчик дважды перевел одни и те же средства со счета, первый раз совершая операции с использованием карты, второй раз те же самые средства были переведены с использованием мобильного приложения «ОТП Директ 2.0» (Мобильное приложение банка). В результате после обработки операций по карте (поступления клирингового файла (подтверждения операций), на счетах клиента образовалась сверхлимитная задолженность потрачено больше денежных средств, чем фактически поступившие на счет Ответчика денежные средства), что привело к неосновательному обогащению Ответчика и нарушению прав Банка. Вышеуказанные доводы Банка подтверждаются выписками из истории авторизаций по картам Ответчика, где подробно отражены операции по картам поступившие денежные средства и потраченные Ответчиком). В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 г. ФИО1 обратился в адрес Банк» с заявлением о присоединении к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи.

Согласно Заявлению ФИО1 подтвердил, что ознакомился и присоединился к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи и выразил свое согласие на заключение Соглашения об использовании электронной подписи путем подписания настоящего документа.

Согласно Правилам, электронной подписью, используемой ФИО1 в целях подписания документов, связанных с заключением / исполнением кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, договора текущего банковского счета, любых иных соглашений, заявлений согласий, включая заявления и согласие на страхование, является смс-код, направляемый банком на мобильный телефон клиента, указанный в настоящем Заявлении.

27.12.2024 г. ФИО1 обратился в адрес Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Согласно Заявлению ФИО1 подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и тарифами Банка, а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.

Согласно п. 8.1.2. Правил Клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими Правилами. Согласно п. 3.11 Правил обязательства по исполнению всех требований по оплате всех платежных операций, совершенных с использованием Карты, либо реквизитов Карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента.

Согласно п. 8.1.3. Правил Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении реквизитов выданной ему Карты и переданного ему ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования Карты.

Согласно п. 8.1.6. Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные / возникшие, в связи с неправомерными действиями Держателя.

Согласно п. 8.1.12. Правил в случае, если сумма Платежных Операций / Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии), превысит Кредитный лимит / Платежный лимит клиента (образуется Сверхлимитная задолженность), Клиент обязуется погасить Банку Сверхлимитную задолженность в соответствии с Договором с даты ее образования.

Согласно п.п. 7.3, 7.4. Тарифов Банка, неустойка за просрочку погашения сверхлимитной задолженности составляет 20 % годовых и рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности.

Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001015559, открыл счет № 40817810599026463062, выпустил банковскую карту № 2201********3615.

Согласно истории авторизаций по карте ответчика и выпискам по счетам, 14.01.2025 г. фио A.Ю. пополнил счет № 40817810599026463062 на сумму сумма, совершил переводы по карте № 2201********0286 (денежные средства по которой списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810599026463062 на сервисе GPB CÄRD2CARD (Газпромбанка) на сумму сумма, после перевода ответчиком статуса карты «на блокировку» совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810599026463062 на суммы сумма и сумма

16.01.2025 г. в Банк поступил клиринг по операциям, завершилась обработка операций по карте № 2201********3615 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет №30233810800006713183.

28.04.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.