О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7576–7600 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии

Вводная часть
АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что <дата> при проведении проверки выявлен факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 539, 544, 1102 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к КОД о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии

Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку ответчица <ФИО> при отсутствии договора энергоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии

Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» (далее - АО «Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указывая
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> сотрудниками АО «Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного истцом периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца . Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы

Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - назначение: нежилое здание (автомастерская), площадью 298 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: Нижегородская
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 103 600 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 540 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общедолевой собственности у <ФИО> ( доли) и <ФИО> ( доля). В данном случае, стороны как участники
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. В данном случае, стороны как участники общей долевой собственности на обозначенные выше объекты недвижимости имеют права в отношении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указав, что в период времени с 13 ноября 2020 по 20 августа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13 ноября 2020 года по 20 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании: неосновательного обогащения в сумме 547 000 руб.; судебных расходов в сумме 15 940 руб. (в редакции иска от 16.12.2025л.д. 22). В обоснование иска указано, что в период
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> истцу стало известно, что денежные средства, которые она переводила <ФИО>, фактически впоследствии переводились и предназначались <ФИО>, которая в качестве
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска
Гражданское Отклонено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, госпошлины, обосновывая свои требования тем, что перевела неустановленным лицам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2023 г. <ФИО> были перечислены денежные средства в размере сумма на счет, открытый в адрес
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 28 по <дата> на ее телефон поступали звонки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредствам ВКС, доводы и требования иска поддержала в полном объеме. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что денежные средства, являющиеся наследством истца, были переведены ответчиком с одного своего счета на другой, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с требованиями к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку позиция истца не обоснована и не доказана. На спорные денежные средства была
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 30 января 2023 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу регистрации, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к муниципальному образованию Любницкое сельское поселение в лице Администрации Любницкого сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Гражданское Удовлетворено

Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание с вынесением решения истец <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец давал пояснения, поддерживая требования иска. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истец требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 30.08.2024
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 06.10.2015 года умерла бабушка истца <ФИО> В нарушение ст. 56 ГПК истцом не доказан факт приобретения денежных средств Банком без наличия законных оснований. Напротив
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что ею по просьбе ее матери
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> производила платежи на счет ООО «Каркаде» <дата> в сумме 116 269,43 руб, назначение платежа: лизинговый платеж за автомобиль БМВ Х6; г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы частично и подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего. Доказательств возврата полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде» и ООО «Ударник» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
Истец АО «НПФ «Будущее» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «НПФ «Благосостояние» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Азалийской (Милославской) А., указывая, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор о намерениях (задаток) купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о продаже 44/100 доли в праве общей долевой собственности на < адрес >..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенных в исковом заявлении, уточнениях к нему. Таким
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ивановской области в интересах <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель прокуратуры Дзержинского района г. Ярославля помощник прокурора <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании поручения прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, в суде поддержал требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что следственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2022 СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Вводная часть
Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, – помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской Ванина Д.С., действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Страница 304 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.