Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Большая Вода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <ФИО> являлся собственником 79
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Участок с кадастровым номером 50:08:0070352:108 (поселковый номер уч.273) по данным ЕГРН находится в собственности ответчика. Вместе с тем, по представленной в СНТ «Большая Вода» информации участок 50:08:0070352:108 перешел
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Большая вода» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2022 г. по 01 марта 2023 г. в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма с использованием карты Тинькофф на счет <ФИО> 14 марта, 22 апреля и 09 мая 2022 г. (л.д. 9-11). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками нежилых помещений: здание производственных мастерских, назначение: нежилое, общая площадь 1654,2 кв.м., инвентарный №., № этажность: 1/1 с кадастровым номером №; строения сарая-склада
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор аренды № от <дата>, объектом которого выступает недвижимость, находящаяся в общей долевой собственности, заключен в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону у <ФИО> возникло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> перечислил со своего банковского счета на банковский счет <ФИО> О в период с <дата>. по <дата>. на сумму 458000 руб., что подтверждается банковскими выписками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании договоров купли-продажи квартир ничтожными в силу их притворности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бобков И.В. в судебном заседании поддержали требования с учетом их уточнения и просили удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установленном факте принадлежности голоса на аудиозаписи разговора от 27.04.2022 <ФИО>, то есть о состоявшемся разговоре между истцом и ответчиком. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств на карту ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> в пользу <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 123 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, исключающих возникновение у нее неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что **** <ФИО> с ее счета в ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил, что какие-либо денежные средства от <ФИО> не получал. Банковская карта АО «Тинькофф Банк», на которую <ФИО> перевела денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителю <ФИО> было разъяснено право ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Вместе с тем указанным правом истец и его представитель не воспользовались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 50646,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представила копию кредитного договора №
Мотивировочная часть
Суд полагает первоначально необходимым рассмотреть доводы истца, основанные на неосновательном обогащении со стороны ответчика. Согласно ч.2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 300 000 рублей, компенсацию морального вреда – 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 60 000 рублей
Описательная часть
В соотвествии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения, в которых указала, что согласна с исковыми требованиями в части взыскания денежных в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 360 000,00
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 03.06.2022 по 06.06.2022 истцом со своей банковской карты ПАО СБЕРБАНК № № на банковскую карту получателя <ФИО> (тел. получателя №, зарегистрирован на имя <ФИО>) были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в сумме 360 000 рублей, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «Совкомбанк», адрес Банк» и просит о взыскании с ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, с адрес Банк» неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2022 года истец осуществил перевод денежных средств на счет, открытый на имя третьего лица в ПАО Совкомбанк на сумму сумма
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что денежные переводы были совершены <ФИО> самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Быстрицкого ... к ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «Совкомбанк», адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда, судебных расходов, отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2021 между ООО «ПЕТРОБАЛТ СЕРВИС» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 1/01 PBS, предметом которого являлось выполнение работ по сборке
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОБАЛТ СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ответчик <ФИО> является супругой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно доводам истца, приведенным в исковом заявлении, и поддержанным представителем истца в ходе судебного заседания, денежные переводы выполнены истцом в целях погашения задолженности по заработной плате перед работником ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в июне <дата> года она
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует удовлетворить частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 227 000 руб., что
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что деньги были переданы <ФИО> в долг до востребования, такие условия займа сложились в силу того
Мотивировочная часть
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя, согласно договору займа и его условиям, размер долга ответчика по данному договору займа составляет 1 227 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 18
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 г. истец зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей через банкомат, допустив ошибку в наборе номера счёта, что подтверждено чеками банка от 29.04.2021 г., выпиской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 18
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 г. истец зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей через банкомат, допустив ошибку в наборе номера счёта, что подтверждено чеками банка от 29.04.2021 г., выпиской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. по заявлению ООО «Стайер» возбуждено дело № № о признании несостоятельным (банкротом) <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг, не представил суду бесспорных и достаточных доказательств того, что денежные средства не были им получены либо были получены по основаниям, предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <ФИО> с 14.03.2022 на основании заключенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, не признали исковые требования, указывая о том, что с 22.12.2000 по 05.03.2022 собственником домовладения и земельного
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2020 года он совершил перевод денежных средств в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и адрес
Мотивировочная часть
В тоже время, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в сумме сумма с их получателя – <ФИО>, поскольку доказательств отсутствия на стороне названного ответчика неосновательного обогащения за счет
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 223 276 рублей 42 копеек, сумму ежемесячной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2016 № 2054465 от 30.07.2018 г., выданной бюро № 34 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен расчет, который судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «SUBARU FORESTER», гос.номер XXXX 125 RUS, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Субару Форестер», гос.номер XXXX 125 RUS, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований истца, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы ООО «Примавтоэксперт» <ФИО> от ДД.ММ.ГГ XXXX-Э, поскольку оно соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭПААКУ «АМПАРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ответчика была произведена оплата в сумме 90 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на счет ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. В судебном заседании представителем истца указано, что денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экономико-правовое агентство антикризисного управления «АМПАРО» к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор № (№) о предоставлении кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований приведенных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
