К делу № 2 – 3104/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003871-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению СНТ «Родничок» к Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Родничок» обратилось в суд с иском к НГО УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании суммы исполнительного сбора в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319 руб. 18 коп., взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-430/2019 по иску АО «НЭСК-электросети» <адрес> в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» на СНТ «Родничок» возложена обязанность не чинить АО «««НЭСК-электросети» <адрес> в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» препятствий в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3, расположенных по адресу: <адрес>, с/т Родничок в районе 8-ой Щели, участок №, согласно выданным техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ и энергопринимающих устройств ФИО4, расположенных участки по адресу: <адрес> с/т Родничок в районе 8-ой Щели, участки № и №, согласно выданным техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к сетям АО «НЭСК-электросети» опосредованно через сети СНТ «Родничок». Судом выдан исполнительный лист № ФС 023092790 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета СНТ «Родничок» списано 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> исполнительное производство №-ИП прекращено. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Родничок» обратился в Арбитражный суд Краснодарского к заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского в размере 50000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-55072/2024, постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признано недействительным. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

На день подачи иска решение Арбитражного суда не исполнено, деньги истцу не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом (ШПИ 80408314939188, 80407614496636). Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40.1 БК РФ излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет или подразделения судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации (пункт 3 статьи 40.1 БК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора.

Согласно пункту 3 данных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 5 Правил установлено, что возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведенных положений норм материального права, для возникновения обязательства (неосновательного обогащения) необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом, по смыслу ст.1102 ГК РФ под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги), либо имущественных прав. Сбережение имущества может состоять в получении выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости, полного или частичного освобождения от имущественной обязанности перед другим лицом, пользования чужим имуществом, выполнения работ или оказания услуг другим лицом.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №А32-430/2019 в отношении СНТ «Родничок» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ УФССП России по <адрес> ФИО5 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП признано недействительным. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в Новороссийский ГОСП, ГУ ФССП России по КК о возврате суммы исполнительного сбора в размере 50000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный сбор истцу не возвращен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт незаконного вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-55072/2024 и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания.

В силу указанных правовых норм у ФССП возникает обязанность вернуть истцу незаконно удержанный исполнительный сбор в размере 50000 руб.

В опровержение доводов истца, каких-либо доказательств со стороны ответчиков не представлено.

Действия ответчиков по уклонению от возвращения денежных средств в размере 50000 руб. (неисполнения обязательства в натуре) являются недобросовестным поведением, причиняющим вред истцу.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, суд также находит обоснованным требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319 руб. 18 коп.

Требования в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 61 ГПК РФ, статьями 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств», суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, на основании подпункта 1 пункта 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы федеральной службы судебных приставов» утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, согласно которому Федеральная служба судебных приставов относится к федеральным органам власти и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальным органом ФССП России является главное управление (управление) Федеральной службы судебных приставов, а также территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, в том числе специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня (далее - территориальный орган), действующие на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае вред, причиненный незаконным действием судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника исполнительского сбора, должен возмещаться за счет ГУ ФССП России по <адрес>, как распорядителя средств федерального бюджета.

Новороссийский городской отдел УФССП России по <адрес> функциями распределителя средств федерального бюджета не наделен, а поэтому не является лицом, отвечающим по обязательствам в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СНТ «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму исполнительского сбора в размере 50000 руб. взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55319 (пятьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ГУ ФССП России по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СНТ «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактической задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.

Председательствующий: