Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя /ОГРН/ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 07.02.2020 года между в период с 21
Описательная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что с истцом в устном порядке был заключен договор подряда по монтажу и установки металлоконструкций на строительной площадке
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что доказательства выполнения подрядных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «» отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований, что является клиентом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> осуществил следующие переводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКСПРЕСС БРОКЕР» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что некоторое время назад истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвует посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что из представленных истцом документов не следует, что получателем денежных средств истца является ООО «ЭКСПРЕСС БРОКЕР», истец перечислил денежные средства добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭКСПРЕСС БРОКЕР» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,– отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчик <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в июне 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что на основании платежного поручения № 897206 от 11.08.2022 г. с банковского счёта истца, открытого в ООО «ХКФ Банк», был осуществлён перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счёт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику ООО «ХКФ Банк» не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 74 300руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Направлялась судебное извещение ответчик и по адресу: его пребывания <адрес>. Однако судебные извещения по всем указанным адресам ответчик не получил. Его интересы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>: -74 300 руб. – неосновательное обогащение
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, обоснование указав, что ООО «ГАМБИТ» в адрес ООО «ПРОФИТ» были перечислены денежные средства на общую сумму 22478125 рублей по следующим платёжным поручениям: № от дата, сумма платежа 8000000
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ПРОФИТ» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указывает, что в середине апреля 2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 973 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 21 апреля 2020 года по 16 декабря 2020 года истец перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 973650 руб., что подтверждается выписками по счету
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 15 от 01.11.2019 г., л.д. 15, ИП <ФИО> перечислила со своего счета в адрес денежные средства в размере сумма на счет <ФИО>, указав в назначении платежа: «Оплата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор № 17/1/1 от 01.11.2019 г., что подтверждается действиями истца по осуществлению оплаты по договору, перепиской сторон, претензией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 749 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 397 рублей 35 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в период с 2020 года по 2021 года истцом на счет ответчика было переведено 8 194 000 рублей несколькими платежами, из которых 4 444 500 рублей были возвращены
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит, взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 147 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 975,85 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 21.05.2022 г. по 12.10.2022 г. истцом были переведены денежные средства на счет ответчика на общую сумму 147 000 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету истца (л.д. 16-19)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом перечислялись денежные средства добровольно, в отсутствие каких-либо письменных соглашений, зная об отсутствии каких-либо обязательств с его стороны о перечислении указанных денежных средств, учитывая, что в период
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что ОАО «РЖД» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом судом установлено, что по факту
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая сумму денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, период удержания денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района города Воронежа, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 172642 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 02.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с <ФИО>, В
Мотивировочная часть
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.03.2019 судебный приказ от 02.10.2018 отменен (л.д. 13). Вместе с тем, 02.08.2019 в отношении <ФИО> возбуждено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Комфорт» Коминтерновского района города Воронежа о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 223 276 рублей 42 копеек, сумму ежемесячной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2016 № 2054465 от 30.07.2018 г., выданной бюро № 34 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами был представлен расчет, который судом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к ООО «АВТОСЕРВИС», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ООО «АВТОСЕРВИС» суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к ООО «АВТОСЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Светлый» (далее – ООО «ГК «Светлый») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
Описательная часть
Представитель истца - ООО «ГК «Светлый» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что 10.03.2020 года на основании платежного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Светлый» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, исключении из платёжного документа на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО ВЦКП Жилищное хозяйство о взыскании неосновательного обогащения, исключении из платёжного документа на оплату жилья и коммунальных платежей суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Ростелеком», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» о взыскании неосновательного обогащения, исключении из платёжного документа на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании договора аренды от 19.02.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, <ФИО> арендовала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами договора аренды от 19.02.2019 г. и содержание расписки <ФИО> от 16.03.2019 г., выяснив действительную общую волю сторон, приняв во внимание последующее поведение сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 руб. 71 коп., судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевел денежные средства на счет ИП <ФИО> в размере 50000 руб., в качестве предоплаты за покупку бизнеса - магазина разливного пива, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» о взыскании задолженности по договору аренды квартиры
Вводная часть
ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (далее ООО «ИДС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между Обществом и ответчиком 28.01.2021 заключен договор аренды жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Мацин И.И. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал встречный иск, суду пояснил, что ответчик являющийся собственником квартиры, расположенной по (адрес), сдал по договору аренду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика и допросив свидетелей, суд приходит к выводу к следующему. Разрешая требования истца, который ссылается на факт перечисления в пользу <ФИО> денежной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками не заключался, однако указанное обстоятельство (не заключение договора аренды земельного участка), не освобождает
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
