Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество и ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» (далее по тексту ООО «ТСУ») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № ООО «Тюменское строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТСУ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит об установлении факта не заключения договора займа, признании суммы долга неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что <ФИО> близко общалась с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении не заключения договора займа, признании суммы долга неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> она осуществила перевод денежных средств на счет <ФИО> посредством мобильного перевода в размере 428500 рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 ГК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «ЧГС») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что спорные денежные средства были получены ответчиком в отсутствие какого
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 60 034,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Материалами дела подтверждается, что ЭМУП «Жилкомхоз» является унитарным муниципальным
Мотивировочная часть
При этом, по убеждению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ответчикам ФИО3о, ФИО4о спорного электрического кабеля, подвешенного на опоры истца. С учетом требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, а так
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 88 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 18.01.2023 в размере 10 972 руб. 88 коп., расходы по уплате
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 400 000.00 рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Результат», в редакции уточненного искового заявления прост суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение условий договора акты об оказанных услугах №113 и № 114 от 01.07.2021 предоставлены ООО «Результат» <ФИО> на рассмотрение только 10.08.2021, с которыми <ФИО> не согласился, в связи с завышением объема
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Результат» нарушило условия договора и действующего законодательства, не исполнив обязательства по договору. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Результат» в пользу <ФИО> задолженность по договору № *** от 05.02.2021 года денежные средства в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 675
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что истец с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр доступного жилья» (далее - ООО «ЕЦДЖ»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЕЦДЖ» (исполнитель) заключен абонентский договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец перевел в адрес ответчика
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец перевел в адрес ответчика денежные средства в размере сумма, а именно: 22.06.2022 в размере сумма, 22.06.2022 в размере сумма, 30.06.2022 в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 года по 13.09.2023 года в размере 26 994, 17 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он состоял с фактически брачных отношениях с <ФИО>, которая имела обязательства, вытекающие из договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание последовательные действия <ФИО>, перечисляющего денежные средства на протяжении 10 месяцев на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Как следует из материалов дела, в период с 2017 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гитанне Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО “Россети Московский регион” по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, и взыскивает с <ФИО> в пользу ПАО “Россети Московский регион” неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, В обоснование требований указано, что 10.02.2021 г истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2021 г истцу около 17:00 на мобильный телефон поступил звонок от людей представившимися инспекторами отдела защиты клиентов Центрального банка. В ходе телефонного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 483975 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8030 руб 25 коп, мотивируя тем, что на имя <ФИО> отрыты карта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СО отдела МВД России по Району Кунцево г.Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроснабжение), судебных расходов. В обоснование искового заявления указывает, что
Описательная часть
<дата> ответчику был вручен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако, в нарушение норм действующего законодательства ответчик свои обязанности по оплате за потреблённую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком <ФИО> на момент проверки, поскольку договор энергоснабжения с ним не был заключен
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> представителями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2023ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО>, о чем был составлен акт № Б1601078 о бездоговорном потреблении электрической энергии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудниками АО «Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного истцом периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца . Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения следствие бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что истец, в соответствии с постановлением Федеральной
Описательная часть
Согласно возражению на исковое заявление ответчик <ФИО> утверждает, что не является лицом, владеющим и пользующимся жилым домом и земельным участком, где находятся объекты, потребляющие электроэнергию, не является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требуемая сумма неосновательного обогащения в размере 122 718,03 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично
