УИД 72RS0001-01-2025-000361-23 № 2-247/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 28 октября 2025 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Абатского района Дмитриенко В.Н.,
при секретаре Белобородовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец прокурор Ленинского района г. Новосибирска, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Новосибирска в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения путем мошенничества неустановленным лицом денежных средств ФИО2 в размере 1554000 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. Из материалов уголовного дела следует, что с 22 часов 00 минут 04.05.2023 года по 30.05.2023 года в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило ФИО2 перевести денежные средства в сумме 1554000 руб., принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 перечислила денежные средства в размере 95000 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО3. Установлено, что денежные средства в сумме 95000 руб. были переведены в 21 час. 14 мин. 23.05.2023 года с использованием банкомата «Альфа Банк» № под влиянием лиц, осуществлявших в отношении потерпевшей преступные действия. С ФИО3 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла, в связи с чем ФИО2 было сообщено о преступных действиях неизвестных лиц в Отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД по г. Новосибирску. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО3 денежных средств от ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2023 года по день вынесения судом решения – исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России ( л.д.3-5).
Помощник прокурора Абатского района Дмитриенко В.Н. в судебном заседании иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах ФИО2, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец прокурор Ленинского района г. Новосибирска, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 238, 239, 246, 246).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 243). Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, иск признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 250).
Представители третьих лиц Управления МВД России по г. Новосибирску, АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 238, 247).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, в период с 22 часов 00 минут 04.05.2023 года до 30.05.2023 года в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, побудили ФИО2 перевести денежные средства в сумме 1554000 руб., принадлежащие ФИО2, в том числе 95000 руб. на счет ФИО3, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере (л.д. 110-112). На основании заявления ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (л.д.6-22). Потерпевшей признана ФИО1 (л.д.7 оборотной стороны - 8). Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» владельцем банковского счета № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поступление денежных средств произведено путем внесения денежных средств через устройство № (л.д.65). Из выписки по счету № следует, что 23.05.2023 года на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 95000руб. (л.д. 66).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 23.05.2023 года по день вынесения судом решения – исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Общая сумма неосновательного обогащения – 95000 руб..
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
95 000
23.05.2023
23.07.2023
62
7,50%
365
1 210,27
95 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
486,71
95 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 061,92
95 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 421,10
95 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 913,01
95 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
583,01
95 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
8 721,31
95 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 289,34
95 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 071,31
95 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 543,03
95 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
8 690,55
95 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 550,68
95 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 295,62
95 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 858,36
95 000
27.10.2025
28.10.2025
2
16,50%
365
85,89
Итого:
890
16,76%
38 782,11
Ответчик ФИО3 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом прокурором Ленинского района г. Новосибирска, действующим в интересах ФИО2. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д…).
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 95000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 года по 28.10.2025 года включительно в размере 38782,11 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 5013,46 руб. за требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (95000руб.+ 38782,11руб.=133782,11руб.) в доход бюджета Абатского муниципального района.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание ФИО3 иска прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 года по 28.10.2025 года в размере 38782 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Абатского муниципального района Тюменской области в размере 5013 (пять тысяч тринадцать) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2025 года.