Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2024 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 03 мин. <ФИО>, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами, при отсутствии между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что <ФИО> является сыном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием автомобиля Audi
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> от имени <ФИО> на основании нотариальной доверенности, обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением, которым просил произвести выплату страхового возмещения, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с его (истца) счета ошибочно, без каких-либо оснований, ответчику были перечислены денежные средства в размере 183 285 рублей 46 копеек, с назначением платежа «услуги ЖКУ по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 30 сентября 2025 г. истец на иске настаивал. Пояснил, что является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Парсек». С момента создания общества именно он единолично принимает все руководящие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Управляющая компания Служба Заказчика» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения кредита по ипотеке в размере сумма, в счет оплаты договора комплексного страхования сумма, в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - адвокат <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кисловодска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 297 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> переводила денежные средства на счет ответчика в результате введения ее
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кисловодска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дорогомиловской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах П.О.К. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Х.М.С., <дата> года рождения , в пользу П.О.К
Описательная часть
Истец, действуя в интересах П.О.К., ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1102,1107 ГК РФ, статью 45 ГПК РФ, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обратился в суд. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах П.О.К. к Х.М.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что 28 апреля 2025г. в отсутствие договорных и иных законных оснований, осуществила денежный перевод в сумме сумма на счет ранее
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из искового заявления, 28 апреля 2025г. в отсутствие договорных и иных законных оснований, истец осуществила денежный перевод в сумме сумма на счет ранее неизвестного ей лица, открытый в адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, переводы денежных средств не могут расцениваться в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тихвинский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 200 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Верхняя Пышма <ФИО>, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Тихвинского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор <адрес>, заявленного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения в размере 798 850 руб. Требования мотивировала тем что, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, заявленного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Коровина Е.А., действующая по поручению и.о. Нагатинского межрайонного прокурора <адрес>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от <ФИО>, не были возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 655 000 руб Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> государственную пошлину в местный бюджет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с неисполнением договора строительного подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Спецстрой-К" о взыскании денежных средств, убытков в связи с неисполнением договора строительного подряда, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеёк» (далее СНТ) обратилась в суд <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек», ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории СНТ «Ручеек», ответчику <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок: ЗУ с КА N? 50:22:0040503:860, общей площадью 400 кв.м., категория:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеёк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в январе 2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцом <дата> через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся по адрес: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 101 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Шварева В.О., действующая по поручению Пушкинского городского прокурора Московской области, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 12.01.2024 года <ФИО> со своей банковской карты перечислил
Описательная часть
Представитель истца, ООО «Дон-Групп» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ООО «Лайт-Строй», ООО «Дон-Групп» о взыскании неосновательного обогащения-оставить без удовлетворения
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Лежневского района Ивановской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Камалов И.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/4 земельного участка №21, расположенного на адрес некоммерческого товарищества
Мотивировочная часть
Взыскивая с ответчиков задолженность за период с 2021 года, суд принимает во внимание, что п. 5.4 Устава СНТ «40 лет Октября» установлен срок для уплаты взносов в течение 6 месяцев со дня их принятия. Взнос на 2021 год был
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «40 лет Октября» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что <ФИО> обратилась в Социальный фонд с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 01 сентября 2021 года <ФИО> является получателем пенсии по случаю потери кормильца, с этой же даты ей была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии на основании того, что общая
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г. Нижнего Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что согласно материалам уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Баганского района Новосибирской области Рахимов С.Р. исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Канавинского района г. Нижнего Новгорода проведена
Мотивировочная часть
В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в размере 150000 руб., указав, что в производстве СО отдела МВД России по району Царицыно г.Москвы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Павловского района Воронежской области Черноиванова А.Я. просила иск к ответчику <ФИО> удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, проживающей в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, письменное заявление ответчика о полном признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Анивского района Сахалинской области Евдокимов В.В. в интересах <ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств <ФИО>, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Анивского района Сахалинской области Евдокимова В.В. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
