Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП»), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 420 206 руб. 54 коп., проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства, были переданы ответчику безвозмездно либо имелись иные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2024г. в размере 212 681 руб. 75 коп., и с 20.12.2024 г. по день фактического
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявило требования с учетом уточнений о взыскании с ответчика в пользу свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Бастион» (продавцом) и <ФИО>, ИНН № (покупателем) был заключен договор купли-продажи акций №-LTI 23, по условиям которого продавец обязуется продать и передать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Бастион» посредством депозитария перечислила на счет ответчику <ФИО> акции в количестве 4558 шт., которые впоследствии были реализованы им на сумму 1176168
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Тритикум Коммодитис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как лицо, которое без законных оснований сберегло имущество за счет истца
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право и финансы» обратилось в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 5-8) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 061 697,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Право и финансы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право и финансы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 451,53 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик в удовлетворении требований просила отказать, указав, что истец действует недобросовестно, а именно – намеренно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении строительно-отделочных работ в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения законно, доказано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма исчисленные до 20.03.2024, а также с последующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является владельцем банковских карт № 4274 2740 0759 3629 и № 2202 2036 4629 4613, эмитированных ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, в размере сумма, переведенных истцом. Доказательств того, что истец и ответчик состоят
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 606000 руб., проценты в размере 10066 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел полиции ОП 51 МУ МВД России «Власиха» с заявлением о преступлении по факту мошеннических действий неустановленного лица, в результате которых ей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представила в адрес суда письменную позицию по делу, согласно которой с исковыми требованиями истца она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований «Созидание» (далее – АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание» о взыскании: неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание» - по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку истцом перечислены денежные суммы во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономная некоммерческая организация «Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований «Созидание» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «»Аргус-2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 508500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37991, 21 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Подтвердил поступление денежных средств в погашение иска 508500 руб., расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019)
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-2000» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО "Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Отказать полностью обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО "Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Отказать полностью обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что перечисление денежных средств осуществлялась <ФИО> добровольно, без встречного предоставления со стороны ответчика и не было обусловлено выполнением со стороны <ФИО> каких-либо обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО "Промсвязьбанк" и <ФИО> заключен договор банковского счета № путем направления клиентом банку оферты в виде
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, в частности выпиской по контракту клиента подтверждается, что <дата> ПАО "Промсвязьбанк" с <ФИО> заключен договор банковского счета №. <дата> <ФИО> открыт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> за период с <дата> по <дата> денежные средства на сумму , что подтверждается расписками ответчика от <дата> на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> им ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере . на карту №, принадлежащую ответчику. Отменить перевод
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 15 часов 42 минуты 55 секунд истцом <ФИО> ошибочно на карту № осуществлен перевод денежных средств в размере руб., что подтверждается чеком ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения законно, доказано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.10.2012 (дата возникновения задолженности) по 23.07.2020 (дата перехода права) состоящей из: сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Суду известно
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратился в суд лишь 26.12.2022, направив его посредством почтовой связи, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.10.2012 по <дата> в размере основного долга
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБРЕГИОН» (далее – ООО «ВОСТСИБРЕГИОН») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> к гражданину <ФИО> как к представителю ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВОСТСИБРЕГИОН» в судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие третьего лица в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБРЕГИОН» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК» с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между .... и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** умер <ФИО>, свидетельство о смерти серии III-СТ *** дата выдачи **.**.****, место смерти ..., запись акта о смерти *** от **.**.****. Наличие обстоятельств, при которых неосновательное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просила суд взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просил суд взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
