Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 838557 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42777 руб. 94 коп. за период с 16.08.2022г. по 18.04.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2022г. в <адрес> Республики умер <ФИО>. <ФИО> является наследником по закону после <ФИО>, ему нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа выдано свидетельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 838557 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 42777 (сорок две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 94 коп. процентов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>.) к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения переданной ответчику денежной суммы в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1132,91 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973 479, 46 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Ответчик в судебном заседании не оспаривал составленную расписку 06.09.2021 года, в которой указано, что ответчик получил от истца денежные средства, причитающиеся ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, передавая спорные денежные средства в сумме 9 000 000 руб. ответчику, знал об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Новрузова А.Г.О. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> В.Д.О. (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
01.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ххх(5042704058) на сумму 49 903 руб. на срок 636 дней под 24,9 % годовых, однако свои обязательства по кредитному договору <ФИО> перестала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 600 000 рублей и судебные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> просили отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что заочным решением Валуйского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> к <ФИО> требования о взыскании неосновательного обогащения. Учитывая, что во исполнение решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> не явилась, судом извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком фактически использовался спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, плата за использование земли не осуществлялась, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 83 580 руб. 42
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 912 руб. 76 коп. уточнил, пояснив, что расходы просит взыскать в доход местного бюджета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 130 589 руб. 55 коп. (62 111 руб. 50 коп. (стоимость устранения недостатков) + 5 000 (компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, заслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период последних трех лет, предшествующих подаче искового заявления. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «РЕСО-Лизинг», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что между ответчиком ООО «РЕСО-Лизинг» ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСО-Лизинг" (в качестве Лизингодателя) и ИП <ФИО> (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга № ... от 29.08.2018 на основании которого Лизингодатель
Мотивировочная часть
Проверяя представленные расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца не обоснован и арифметически неверен и не соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 612 208,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 29 апреля 2021 года по устной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2021 года со счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>, на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец <ФИО> доказала наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика. Анализируя приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 25 700 руб. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 03.02.2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2500000 руб., возврат госпошлины 20700 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 554,79 руб., начисленных за период с 27.10.2022 по 22.11.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ и 3 211,08 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что 19.10.2022 ее
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «РЕСО-Лизинг», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что между ответчиком ООО «РЕСО-Лизинг» ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСО-Лизинг" (в качестве Лизингодателя) и ИП <ФИО> (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга № ... от 29.08.2018 на основании которого Лизингодатель
Мотивировочная часть
Проверяя представленные расчеты, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца не обоснован и арифметически неверен и не соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 612 208,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 рублей
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи и фактически установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика <ФИО> образовалось неосновательное обогащение ввиду
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО СПб обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между КУГИ СПб и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец представитель КИО СПб по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал (л.д.4-6). Как следует из материалов дела и установлено судом, между КУГИ СПб и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений СПб к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 390 руб. 23 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 292 565 руб. 87 коп. (148 330 руб. по решению №+ 144 235 руб. 87 коп. неустойка с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <ФИО> <дата> ошибочно были перечислены денежные средства
Описательная часть
Заслушав присутствовавших в судебном заседании ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав присутствовавших в судебном заседании ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Филиал №1 «Стахановского вагоностроительного завода» ООО «ТЕХПРОМТРАНС+» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с распоряжением Правительства Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> с 13.06.2006 года на праве собственности принадлежит на праве собственности домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 77,1 кв.м., в том числе жилой площадью 45,1 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 801, 04 руб. согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третье лицо: индивидуальный предприниматель <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель действующий на основании доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица индивидуального предпринимателя <ФИО>, допросив в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: индивидуальный предприниматель <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ответчиком неоднократно осуществлялись взаимные перечисления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает, что неосновательным обогащением ответчика является только 98 150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом, Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МТМСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ИП <ФИО> и <ФИО> устно договорились о поставке строительного оборудования, договор поставки не заключался. <дата> ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку полученные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а перечислены в счет оплаты по договору подряда, заключенному
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений просит неосновательно полученную <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, опровергающих наличие неосновательного обогащения на указанную сумму. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что в 2020 году между <ФИО> (мать) и <ФИО> (сын) заключен договор займа в устной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с платежными документами за период с 29.06.2020 года по 02.08.2022 года <ФИО> со своего счета на счет <ФИО> № перечислила денежные средства в общей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
