Решение по делу № 2-7481/2025 от 28.10.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с неисполнением договора строительного подряда, судебных расходов.

Дело № 2-7481/2025

УИД 52RS0005-01-2025-006946-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Спецстрой-К" о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с неисполнением договора строительного подряда, судебных расходов

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Спецстрой-К" о взыскании денежных средств, убытков в связи с неисполнением договора строительного подряда, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙ-К» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда НОМЕР (далее - Договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью (без террасы, парковки и крыльца) 148,4 кв.м, (далее - Объект, Работы) и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора, работы, подлежащие выполнению Подрядчиком, согласованы

Сторонами и указаны в Приложении №1 («Ведомость по строительству») к Договору. Техникоэкономические показатели, архитектурно-планировочные и конструктивные решения Объекта - согласно Проекта (Приложение №2), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3 Договора определено, что работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР (далее - Строительная площадка).

В соответствии с п.2.3. Договора, срок завершения Работы, являющейся предметом настоящего Договора, - 180 (Сто восемьдесят) календарных дней с даты совершения последнего из всех нижеперечисленных событий: Подписание Сторонами настоящего Договора; Передача Строительной площадки от Заказчика Подрядчику; Исполнение Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 6.3.1 и пп. 6.3.2.1 настоящего Договора, но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Свои обязательства по Договору Заказчик выполнил.

В соответствии с Разделом 6 Договора Заказчик выплатил Подрядчику 4900000 рублей при подписании Договора, 2 000 000 рублей при подписании Акта сдачи-приемки этапа работ (фундамента) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2.3 и Раздела 6 Договора, срок завершения работ истек ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Подрядчик свои обязательства не исполнил, работы не завершил, степень готовности строительного объекта составляет не более 30%.

Пунктом 8.1 Договора установлена ответственность Подрядчика за нарушение предусмотренных Договором сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование (претензия) от 13.01.2025г. (получено ООО «СПЕЦСТРОЙ-К» ДД.ММ.ГГГГ) о выплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 383 250 руб. в связи с нарушением срока выполнения работ на 73 дня при объеме невыполненных работ 70% от общего объема, предусмотренного Договором.

Письмом исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СПЕЦСТРОЙ-К» выразило готовность к заключению дополнительного соглашения об изменении срока выполнения работ, однако на требование о выплате неустойки ответило отказом.

Заказчиком было предложено Подрядчику заключить дополнительное соглашение (предложение получено Подрядчиком 28.02.2025г), согласно которому Подрядчик должен возобновить работы на Объекте не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и окончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием от ООО «СПЕЦСТРОЙ-К» предложения о заключении дополнительного соглашения и его условиях Истцом Ответчику 16.05.2025г. направлено Уведомление (требование) о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ по договору, которым Истец уведомил Ответчика об отказе от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР с момента получения указанного уведомления и потребовал в срок 10 (десять) дней с момента получения уведомления: возвратить уплаченные Заказчиком денежные средства в размере 6900000 (Шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей; выплатить неустойку в сумме 1 029 000 (Один миллион двадцать девять тысяч) рублей.

Уведомление получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в нем требования на день подачи настоящего искового заявления оставлены без удовлетворения.

Истец понес убытки, выразившиеся в уплате процентов по Кредитному договору НОМЕР-НКЛ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (222 дня) составили 187915 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием неотработанного аванса в сумме 6 900 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения договора) по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 94 709,59 руб.

В связи с нарушением Ответчиком ФИО2 Истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в сумме 6 900 000 руб.;?пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 1 039 500 руб.; убытки в сумме 187915 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 709,59 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 55 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2025г. по день исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО2 в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ООО "Спецстрой-К" в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела, однако доказательства уважительности неявки не представил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере ФИО2 и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО "Спецстрой-К" был заключен договор подряда НОМЕР на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с данным договором ответчик по заданию истца обязался выполнить строительство двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 148,4 кв.м. и сдать результат выполненных работ заказчику.

Согласно п.1.2 Договора, работы, подлежащие выполнению Подрядчиком, согласованы.

Сторонами и указаны в Приложении №1 («Ведомость по строительству») к Договору. Техникоэкономические показатели, архитектурно-планировочные и конструктивные решения Объекта - согласно Проекта (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3 Договора определено, что работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР (далее - Строительная площадка).

В соответствии с п. 2.3. Договора, срок завершения Работы, являющейся предметом настоящего Договора, - 180 (Сто восемьдесят) календарных дней с даты совершения последнего из всех нижеперечисленных событий:

Подписание Сторонами настоящего Договора;

Передача Строительной площадки от Заказчика Подрядчику;

Исполнение Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 6.3.1 и пп. 6.3.2.1 настоящего Договора.

но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Цена работы, предусмотренная договором составляет 7 500 000 рублей, сумма в размере 3 500 000 рублей уплачивается из собственных средств заказчиком, сумма в размере 4 000 000 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил в ООО «СПЕЦСТРОЙ-К» аванс по договору подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома в сумме 3 500 000 рублей (<данные изъяты>).

Между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита составляет 4 000 000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с Разделом 6 Договора Заказчик выплатил Подрядчику 4900000 рублей при подписании Договора, 2 000 000 рублей при подписании Акта сдачи-приемки этапа работ (фундамента) от ДД.ММ.ГГГГ

Всего истец уплатил ответчику 6900000 рублей. Ответчик возражений не представил, доказательства обратного не представил.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 2.3 и Раздела 6 Договора, срок завершения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Подрядчиком принятых на себя обязательств Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 383 250 руб. в связи с нарушением срока выполнения работ на 73 дня при объеме невыполненных работ 70% от общего объема, предусмотренного Договором.

Письмом исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СПЕЦСТРОЙ-К» выразило готовность к заключению дополнительного соглашения об изменении срока выполнения работ (<данные изъяты>).

Заказчиком было предложено Подрядчику заключить дополнительное соглашение (предложение получено Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Подрядчик должен возобновить работы на Объекте не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и окончить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда в связи с невыполнением работ по договору, просит расторгнуть договор, вернуть оплаченные денежные средства, выплатить неустойку (<данные изъяты>).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (<данные изъяты>), собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР на котором должно быть произведено строительство жилого дома по указанному выше договору, является ФИО6 (супруга истца).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО3 имел намерение получить от ответчика качественную услугу для личных нужд и на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства обратного.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель)

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что истец, направив ответчику претензию, отказался от договора, соответственно он считается расторгнутым и расторжение его в судебном порядке не требуется.

Ответчик не представил доказательства выполнения условий договора в срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 6 900 000 рублей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»

32. При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

34. Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Так, положения статьи 17 Конституции РФ предусматривают, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования к критерию соразмерности предусмотрено частью 3 статьи 55 Конституции РФ, по смыслу которой введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (часть 2 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из общих норм права (часть 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ) и общих принципов гражданского законодательства следует оценивать поведение участников гражданского оборота на предмет разумности и добросовестности их действия/бездействия, эквивалентности убытков последствия нарушения права и соотношение понесенных явно завышенных расходов и возможных расходов в существенно меньшем размере для восстановлении нарушенного права.

Поскольку ответчиком не было заявлено о снижении пени, расчет судом проверен и считается верным, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ подлежат возмещению в размере 1 039 500 рублей.

Также истец понес убытки, выразившиеся в уплате процентов по Кредитному договору НОМЕР, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. (222 дня) составили 187915 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6]

6 900 000 18.05.2025 08.06.2025 22 21% 365 87 336,99

6 900 000 09.06.2025 27.07.2025 49 20% 365 185 260,27

6 900 000 28.07.2025 14.09.2025 49 18% 365 166 734,25

6 900 000 15.09.2025 15.10.2025 31 17% 365 99 624,66

Итого: 151 18,88% 538 956,17

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538956 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда с суммы 6900000 рублей (ст. 196 ГКПК РФ).

Также истцом было заявлено требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, и считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств по делу, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Истцом было заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обосновании требования представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ п.3.1. указанного договора определяет размер вознаграждения исполнителя в размере 50 000 рублей <данные изъяты>).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 55 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Спецстрой-К" (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) сумму, оплаченную по договору в размере 6 900 000 рублей, пени в размере 1 039 500 рублей, убытки в сумме 187 918 рублей, проценты в размере 538 956 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда с суммы 6 900 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 120 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья ФИО8