Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ППК «Фонд развития территорий» неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4). Пояснил, что право требования на жилое помещение было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Ефименко Д.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 27.03.2023 в сумме 10482 рубля 40 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель Головков С.П., действующий по доверенности от 01.03.2022, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд, оценив по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 55800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>, <дата> и <дата> истец передал в заем ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ВСМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просило взыскать сумму неосновательного обогащения за период с января 2019 года по май 2022 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВСМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ВСМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал территорию спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка между
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения 14 563 руб. 11 коп.; к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается, что ею были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Флора» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Флора» ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Флора» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Флора» к <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Виктория» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Виктория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Соболь А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Соболь А.Ю. от <дата> об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Соболь А.Ю. был
Мотивировочная часть
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно. Поскольку таких доказательств ответчик не представила, на иные обстоятельства, при которых неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соболь <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 08.06.2021 произвела перевод денежных средств в размере 276 678 руб. на счет ответчика <ФИО> в качестве заемных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с банковской карты № на банковскую карту №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика, которая без установленных законом оснований приобрела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП фиоВ,, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании истцу ответчиком образовательных услуг, реклама которых была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на сайте https://antonioredkin.ru размещена Оферта индивидуального предпринимателя <ФИО>, в соответствии с которой услугой является предоставление оферентом на возмездной основе доступа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке по адресу: адрес расположено здание (помещение в здании) принадлежащие на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Ответчику 03 марта 2023 г
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов –удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 289898 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22161, 09 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждали, что денежные средства, полученные им <дата> в размере 289 898, 00 руб., соответственно, были получены в счет исполнения каких-либо обязательств, существовавших между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку законные основания для удержания суммы полученной <дата> у ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в размере 200436,95 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений, представил письменные пояснения, дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик были в хороших отношениях
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГРК РФ, суд приходит к выводу о том, что между физическим лицом <ФИО> и физическим лицом <ФИО> денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН ответчику в период с 07.03.2018 по 28.09.2022 на праве собственности принадлежащие следующие объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Хабаровского края к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что в период с 09.12.2021 по 23.02.2022 <ФИО> получила от <ФИО> на личные нужды во временное пользование денежные средства путем их перевода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 69 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 69 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 219 983 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком имел место, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее Служба) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по лицензированию по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить требования по уточненному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в том, что допущена переплата премии, судом не установлена, в связи с этим исковое заявление Руководителя <ФИО> по лицензированию и надзору отдельных видов
Резолютивная часть
Исковое заявление Руководителя службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра
Вводная часть
ООО «Интегра – сервисы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> сторонами заключен договор аренды жилого помещения
Описательная часть
<ФИО>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что являлся директором БН Койлтюбинг в <адрес>, на совещании генеральным директором в приказном порядке до всех было доведено о необходимости
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ООО «Интегра-Сервисы» удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с 24.11.2000 года принадлежит 1/4 доля в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено на земельном участке, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0032236:1, площадью 33175 кв.м. имеет вид разрешенного использования – для эксплуатации производственных, складских помещений, категория земель - земли
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что "16" мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 между индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Согласно разъяснением, данным в п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2019), по делам о взыскании о неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчика, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Марекан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП фиоВ,, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании истцу ответчиком образовательных услуг, реклама которых была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на сайте https://antonioredkin.ru размещена Оферта индивидуального предпринимателя <ФИО>, в соответствии с которой услугой является предоставление оферентом на возмездной основе доступа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, и суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
