Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 224 614 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 907 руб. 48 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
ООО «Дальневосточное многоотраслевое предприятие «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, мотивируя тем, что <дата> генеральному директору ООО «ДВМП «Стандарт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что взысканные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от <дата> заработная плата за <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное многоотраслевое предприятие «Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ...а И.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненения исковых требований) к ответчику ИФНС № 20 по адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 502 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИФНС № 20 иск не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что при жизни <ФИО> воспользовался своим правом на получение налогового вычета, однако предоставил неполные реквизиты, в связи с чем сумма перечисленного ответчиком налогового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ИФНС № 20 по адрес о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец пояснил, что 22 ноября 2018 года между истцом (покупатель) и <ФИО> (ответчик-1) в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в общем размере 513 031,68 рублей, в том числе: 1.1. Неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что 22 ноября 2018 года между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи к филиалу ПАО «Россети Кубань» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 032 756,00 рублей и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности Граф И.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И. к филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 388 283,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 32
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения (том 1 л.д. 216), указал, что овердрафт по счету ответчика не предусмотрен, в связи, с чем неразрешенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ООО «<ФИО>» перечислило в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> ООО «УК Монолит» (ранее ООО «УК Жилищник»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд, в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей и процентов в сумме 4,52 рублей, приводя в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск о взыскании неосновательного обогащения не признала
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В иске прокурору Ленинского района г. Иркутска, в интересах <ФИО> к <ФИО> отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, договор энергоснабжения ответчиком до начала спорного периода заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление ответчиком электроэнергии от сетей истца, не соответствует нормам действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее также администрация гп Рузаевка) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее также – Банк, Банк «ТРАСТ» (ПАО), обратился в суд с иском к ответчикам Ю.А.А., действующей в своих интересах, а также в интересах н. Ю.А.С., Ю.Р.С.; Ю.С.С., С.К.М
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом Московской области по делу № на обращение взыскания на заложенное имущество -двухкомнатную <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 2 117 710 рублей (в указанную сумму входят общая стоимость пользования жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГ по июнь ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 10.12.2021 заключен договор купли-продажи мебели, согласно пункту 1.1 которого исполнитель <ФИО> обязуется изготовить и установить в течение 45
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20:45 час. <ФИО> со своего счета в ПАО Сбербанк на счет в ПАО Сбербанк перевел безналичным перечислением по мобильному номеру телефона №
Мотивировочная часть
Факты получения ответчиком от истца денежных средств в размере 170000 руб. и отсутствие каких-либо оснований для их удержания, суд считает доказанными, при том, что доказательств наличия законных оснований для их удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ФЦ-Иркутск» обратился в Киренский районный суд .... с иском к <ФИО>, которым просит взыскать: неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 287 750,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФЦ-Иркутск», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска, по доводам обоснования, приведенного в нем и исходя из доказательств, подтверждающих факт
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФЦ-Иркутск» к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> -<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, истец мотивирует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве алиментов на содержание ребенка, и на ведение совместного хозяйства, с учетом приведенных положений закона, и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государст-венной пошлины, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца адрес областная энергосетевая компания» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере . и с <дата> по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуального предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом на банковскую карту <ФИО> произведено перечисление денежные средств в общем размере руб. (л.д. 12-17). Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Алтаол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алтаол» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, с ответчиком <ФИО> ни каких договоров не заключалось
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтаол» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Доктор на работе» обратился суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Доктор на работе» в период с 26.01.2022 по 25.07.2022 перечислило на счет ответчика <ФИО> сумма одиннадцатью платежными поручениями с указанием платежа «оплата за создание презентаций
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при разрешении данного вопроса стороны пришли к обоюдному выводу об отсутствии необходимой бухгалтерской
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 26 по 29 мая 2023 г. истец <ФИО> перевел денежные средства в общей сумме 838 000 руб. со своего счета *8323 на счет открытый на имя <ФИО> в Банк ВТБ, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 785 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 г. по 18.04.2024 г. в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца Метла Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылалась на то, что указанные денежные средства предоставлялись в долг, однако письменный договор займа между сторонами заключен не был, вместе с тем иных оснований для удержания
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в качестве оплаты за пиломатериал передала ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. Передача денег подтверждена расписками. До настоящего времени
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что договора на поставку между сторонами не заключалось. Имеются только расписки. Денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку пиломатериал, в счет оплаты которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства, истцу не передан, оснований для оставления у ответчика этих денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> М.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП»), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП»), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
