Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, после которого открылось наследство в виде: доли <адрес>, ? доли <адрес>, доли автомобиля Toyota Camri Gracia, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2019 года Банком во исполнение условий договора (эмиссионного контракта №№) ответчику на кредитную карту перечислены денежные средства на общую сумму № коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя <ФИО>, и признает доказанным
Резолютивная часть
Требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05.01.2020 и 18.01.2020 истец ошибочно перечислила ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем ВКС, пояснил, что истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, двумя переводами
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 204.596 руб. 25 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что всего было перечислено 328 078 рублей, считают, что должны были выплатить 272 646, 75 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 272646 руб. 25 коп. (стоимость устранения недостатков в размере 113125 руб. + неустойка в размере 44000
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице ГК АСВ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Метрополь» в лице ГК АСВ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 27.06.2017 (дата перехода прав требований) по 20.01.2023 (дата подачи искового заявления)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 27.06.2017 (дата перехода прав требований) по 20.01.2023
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что (дата) в (адрес) умерла мать истца - <ФИО>, (дата) года рождения, уроженка (адрес). После
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду пояснил, что истец <ФИО> является его сестрой по матери. Их мать <ФИО> на дату смерти проживала в г. Комсомольске-на-Амуре
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок 10в с кадастровым номером 61:59:0020137:762, общей площадью 117кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, городской округ город Шахты, с разрешенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает указанные суммы подлежат взысканию, отклоняя требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020137:762, площадью 117кв.м, расположенным по адресу: Российская Федерация, Ростовская область
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солнцевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что распиской
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полученные ответчиком от истца денежные средства: 10.11.2017 года в размере сумма, 15.12.2017 года в размере сумма, а всего сумма, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.07.2021 между указанным банком и Гоголем С. было заключено Соглашение о кредитовании № №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки в судебное заседание и не сообщения о них суду, а также учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ООО «Исион» переведены денежные средства в размере ... руб. в адрес <ФИО>, ранее являющегося индивидуальным предпринимателем. При обращении ООО «Исион» к ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, он же представитель третьего лица ООО «Исион», исковые требования подержал, просил удовлетворить. Возражал против требований встречного иска, в их удовлетворении просил отказать
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также в удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 2 по адресу: адрес, г.адрес, территориальное управление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 2 по адресу: адрес, г.адрес, территориальное управление Обушковское, территория дачной застройки
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение суд не находит оснований для недоверия ему, поскольку эксперт, его подготовивший был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2022 г. при проведении проверки условий водопользования специалистами ОАО «Химкинский водоканал»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г.адрес от 30.03.2015 г. № 284 АОА «Химкинский водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения на ответчика <ФИО> обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Химкинский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (<дата>.) в размере 45 124,38руб., расходов на услуги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, выдал доверенность представителю <ФИО>, который в судебном заседании на иске настаивал, обосновал отсутствием между сторонами по делу договорных отношений, ошибочностью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 124 руб. 38 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми №; №; №; №; №; №; №; №; № №; №; №; № ( лд №) Материалами дела подтверждается, что Приказом Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленной суду информации со страницы <ФИО>, в социальной сети «В контакте» (лд №), Ж.В организуются экскурсии в <адрес>. Как следует из указанной информации, <ФИО> организуются
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> истцом были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. <дата> истцом на счет ответчика были перечислены
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик считает, что спорные средства были получены им от истца в рамках правоотношений, возникших при исполнении договора между ООО «Х5СТРОЙ» и ООО «МИРТАН» от <дата> №Х5-005
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика <ФИО> по состоянию на 05.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере сумма из которых: сумма сумма неосновательного обогащения; 31 335,63 сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО>, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 920.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 92.769 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> увеличила размер исковых требований: просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 100.000 рублей по расписке от <дата>. Кроме того, она просила установить, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении иска о неосновательном обогащении, истцу надлежит доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчику - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика <ФИО> по состоянию на 05.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере сумма из которых: сумма сумма неосновательного обогащения; 31 335,63 сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО>, ПАО Сбербанк, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, общей площадью 24,6 кв. м,, жилая площадь
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образов, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала в связи с пропуском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 171083,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4621,67 руб. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновал тем, что 06.04.2022 в счет предварительной оплаты стоимости автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях настаивал, пояснил, что в марте 2022 года на сайте Авито увидел объявление о продаже автомобиля Татра по цене 4 300 000 руб. Договорились с продавцом о встрече
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, <ФИО> отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он передал
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд считает, что денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, переданные истцом ответчику, должны рассматриваться, как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 3-е лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о признании обязательства о выаплате страхового возмезщения исполненным
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 24.03.2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyta Corolla г/н №, находящегося
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно материалам дела об административном правонарушении, 24.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyta Corolla г/н №, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, их схемы ДТП усматривается, что на участке дороги по ул. <адрес> в г. Красноярске в районе дома 177, водитель <ФИО> , управляя автомобилем Мерседес г/н №, при движении со стороны ул.Калинина
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
