Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 17.01.2025 г., предъявил 11.04.2025 г. в Краснотурьинский городской суд Свердловской области исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 17.01.2025 г., в судебном заседании участвуя посредством видеоконференц-связи в Серовском районном суде Свердловской области, исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, при указанных обстоятельствах требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Куликова К.К. полностью поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Между тем, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Березовского района Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры в интересах Бабич <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 490 000 руб
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №6-У. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика оказывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Уральская Компания» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 23.06.2023 года по 30.08.2024 года в размере 997829 руб. 59 коп., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, <ФИО>, не оспаривая факт использования земельного участка, указал, что при расчете неосновательного обогащения необходимо применять код функционального
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2024 года умерла тетя истца (сестра отца истца) <ФИО> После ее смерти
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, адвокат Юнякова К.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая, что истица и ее супруг являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Они решили продать квартиру, примерно ... истица заключила соглашение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно получила от истицы 50000 рублей за оказанные услуги по подбору покупателя квартиры, договор с истицей не заключала
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что по совету врача истец с целью оказания медицинской помощи обратилась к ответчику для постановки правильного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в январе 2023 года, согласно иску, <ФИО> обратилась за помощью по поводу депрессивного состояния в частную медицинскую клинику «Биорегенеративная медицина», где ей
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что <дата> он осуществил денежный перевод в размере 350 000 рублей на счет неустановленного лица, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> со счета №, открытого в АО ТБанк на имя истца <ФИО>, осуществлен денежный перевод в размере 350 000 рублей на счет получателя №, обслуживаемый Байкальским банком ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.07.2024 года истцом на счет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Т.А. обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что <дата> умер <ФИО>, который приходился бывшим мужем <ФИО> и отцом <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Ответчик указала, что истцы материально никакой помощи не оказывали, более того, даже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 101 750 рублей (203 500/2 = 101 750)
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – АО «СПГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 686854 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп
Мотивировочная часть
В настоящем случае, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующий в интересах <ФИО>, предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 552 руб. 22 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Игошина Д.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195 000 руб. В обоснование иска указано, что 15.02.2024 истец
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолина И.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчиком не представлено оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 25.02.2025 по гражданскому делу № 2-2/2025 по иску <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, полагая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь с иском к ответчику, истец просит (с учетом уточнений) признать договор купли-продажи автомобиля № ... от 15.06.2022 незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 970 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Как следует из материалов дела 15.06.2022 между ООО «Альвеола» и <ФИО> подписан договор № ... купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альвеола» к <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Егоричева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика ЖСК «Москворечье» сумму неосновательного обогащения в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *., и с ХХХХ года по день
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании решения заседания жилищной комиссии Министерства науки и высшего образования РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Москворечье» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: ПАО ВТБ
Вводная часть
Прокурора Таврического района Омской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в сумме 186 000 рублей были переведены со счета <ФИО> на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной и проживающей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 186 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Изучив материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Таврического района Омской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с указанным иском к ПАО «Промсвязьбанк», требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 206 963 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 206 963 руб. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Радужный в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Радужный ХМАО-Югры на основании заявления <ФИО> проведена проверка, изучены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи введённым в заблуждение неустановленным лицом, перевёл 2 000 000 рублей на счёт № ПАО Банк ВТБ, получатель <ФИО>, что подтверждается платёжным поручением №
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Радужный удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что он <ФИО> 14.01.2025 передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска. В дополнение пояснил, что возможно данный факт (передачи денег) был не 14.01.2025, а как указано в банковских документах 20.01.2025. В Сбербанке тогда были
Мотивировочная часть
В свою очередь, на ответчике лежит обязанность доказать: - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества; - либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчика вернуть в натуре следующее имущество, составляющее неосновательное обогащение: долю в квартире, в размере 62% общей площади по адресу: адрес Грицевца, дом 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СО МО МВД России «Петуховский» 17.11.2023 возбуждено уголовное дело № 12301370011000144 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннический действий в отношении <ФИО> посредством сотовой связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, паспортные данные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 28.03.2025 в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представил ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
После совершения всех сделок истец перевела <ФИО> <дата> со своего телефона в приложении банка <ФИО> ошибочно 910 000 рублей. Вместе с тем ? денежных средств, принадлежащих ответчику, составляла 600 000
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> проценты в размере – 2 242,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 10 306,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 30 000 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18.08.2025г. ООО «ПСК Строймонолит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ООО «ПСК Строймонолит» перечислило ИП
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПСК Строймонолит» перечислило ИП <ФИО> денежные средства на общую сумму 4 820 560 рублей следующими платежными поручениями: № № от 24.11.2021 на сумму 632 860 руб.; № № от 17.05.2022 на сумму 1
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСК Строймонолит» удовлетворить
