О взыскании неосновательного обогащения

ООО «ЦЕМЕНТАВОЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующим

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом вышеуказанных изменений. В судебном заседании установлено, что платежным поручением № от <дата> на сумму 480000 рублей ООО «ЦЕМЕНТАВОЗ» еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМЕНТАВОЗ» к <ФИО> удовлетворить частично

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения требований, в размере 50100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненном исковом заявлении в полном объеме, приведя те же доводы, изложенные в письменном виде, не возражал против вынесения заочного решения. Как еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя еще...

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных еще...

Так, разрешая заявленные требования, судом установлено, что 18.06.2013 за <ФИО> зарегистрировано право собственности: Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что земельными участками еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование спорными земельными участками за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, исходя из следующего еще...

Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> неоднократно занимал еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обращаясь с иском истцом указано на наличие между сторонами договорных отношений по предоставлению займа

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в основу правового еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2022 по 14.03.2022 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила требования <ФИО> с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме по указанным в иске и уточненном иске основаниям. Истец <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств в размере 70000 рублей, а ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, то есть фактически еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и несовершеннолетнему Ю.А,А. в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить частично

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от 27 апреля 2022 года с 17 июня 2019 года <ФИО> является еще...

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска Нижегородской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, с учетом технического состояния здания данные доводы ответчиков заслуживают внимания, и считает необходимым взыскать с ответчиков сумму неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком еще...

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к арбитражному управляющему члену Ассоциации «РСОПАУ» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что Дата года между ООО «Актив плюс» (Заказчик) еще...

Ответчик - арбитражный управляющий член Ассоциации «РСОПАУ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он получил денежные средства в размере 50 000 рублей от <ФИО> за устную еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к арбитражному управляющему члену Ассоциации «РСОПАУ» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что Дата истец со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ответчика денежные еще...

Судом установлено, что Дата истец со своей банковской карты перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей. Дата истец произвела перевод денежных средств ответчику в размере 25 000 рублей еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить

Администрация г. Нижневартовска, в лице представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 02.12.2022 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - административно бытовой корпус с кадастровым номером № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Администрации города Нижневартовска - удовлетворить

Истец ООО «САФЕКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 484,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 484,31 руб., расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца ООО «САФЕКА» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что подлинник договора Из обстоятельств дела следует, что истец перечислял денежные средства добровольно, исполняя взятые еще...

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «САФЕКА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 484 руб. 31 коп., расходов по оплате еще...

ИП ФИО10ФИО2 (далее –истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировала тем, что Индивидуальный предприниматель <ФИО>, ИНН ; ОГРНИП еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в период с ... по ... ИП <ФИО>-<ФИО> было перечислено <ФИО> в 1 149 847 рублей. Данный факт еще...

Соответственно, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма в размере 425 534,66 рубля являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает еще...

Иск Индивидуального предпринимателяФИО1 удовлетворить

Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее Департамент недвижимости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 92 еще...

Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> №№, №№ Судом установлено еще...

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное еще...

Иск муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить

В мае 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, между <ФИО> и <ФИО> в апреле 2021 года была еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу статьи 1103 ГК РФ положения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить

<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчики), которым просила взыскать сумму неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 200 еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что изначально о приобретении крипто валюты была договоренность с <ФИО>, впоследствии стало известно о том еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, а также пояснения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 20 №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 36 13 №) и <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт еще...

<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО> и со ссылками на ст.ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил, что стороны проживали в незарегистрированном браке до весны 2023 года, отрицал, что еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 271 рубль 74 копейки, процентов за пользование чужими еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик получил денежные средства безосновательно, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан их вернуть, а также уплатить проценты в соответствии с п. 2 ст. 1107 еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 08 июля 2022 г. истцом установлен факт потребления еще...

Из материалов дела следует, что 08 июля 2022 г. сотрудниками Россети была проведена проверка энергопринимающих устройств потребителей в <адрес>. В ходе проверки жилого дома, принадлежащего <ФИО>, был выявлен факт еще...

Поэтому суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности вследствие бездоговорного еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, – удовлетворить

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание склада дрожжей (новое» площадью 1342,6 кв.м., 1998 года постройки, с кадастровым номером №

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об арифметической правомерности исковых требований в заявленном истцом размере еще...

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик еще...

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.Ю.В. принадлежат еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее — ЕГРН), на земельном участке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истец ранее обращался в суд с данным исковым заявлением, однако исковое еще...

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, которое должно быть рассчитано исходя из площади земельного участка 888 кв.м. соразмерно долям еще...

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично

Исполнительный комитет муниципального образования ... в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, так же процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 146 430 рублей, так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 055 рублей 63 копеек еще...

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 41 еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. При этом истец в судебном заседании подтвердила принадлежность ей земельного участка еще...

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о составлении Акта обнаруженных дефектов, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения как основных исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, оставить без удовлетворения

Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношения Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилого здания (продовольственный склад) с кадастровым номером № и стоянки продовольственной службы с кадастровым номером №,ч то подтверждается еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношения Новгородской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата> еще...

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 01.08.2022 в сумме 492 411 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .............. в размере еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение на оказание юридической помощи в оформлении порядка пользования домом и земельным участком, за оказываемые услуги <ФИО> получил еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере .............. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить