Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес” заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования адрес” о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 71140 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2334 руб. 21 коп. В обоснование
Описательная часть
Согласно представленному истцом мемориальному ордеру № 71273011 от 23 сентября 2020 года, на принадлежащий <ФИО> расчётный счет банком было перечислено 70029 руб. В выписке по счету № за период с 23 сентября 2020 года по 13 февраля
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился от его имени в суд с иском, в котором указал, что между ООО «УСГ+» и <ФИО> было достигнуто соглашение о продаже Обществу последним технических средств, необходимых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что платежным поручением № от дд.мм.гггг. (списано со счета дд.мм.гггг.) ООО «УСГ+» перечислили <ФИО> денежные средства в сумме 450000 руб. в оплату по договору ГПХ № от дд.мм.гггг.. Как
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что платежным поручением № от дд.мм.гггг. (списано со счета дд.мм.гггг.) ООО «УСГ+» перечислили <ФИО> денежные средства в сумме 450000 руб. в оплату по договору ГПХ № от дд.мм.гггг.. Как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, о чем заявлено стороной ответчиков суд не усматривает, поскольку истцом был уменьшен размер заявленных требований и исключены суммы, для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, о чем заявлено стороной ответчиков суд не усматривает, поскольку истцом был уменьшен размер заявленных требований и исключены суммы, для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Стороны обратились друг к другу с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено (и встречным истцом <ФИО> не оспаривается, что он на протяжении определенного периода времени, систематически перечислял денежные средства на счёт банковской карты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказывая во встречном уточненном иске <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах на сторону <ФИО> возлагается обязанность
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 700 000 руб., госпошлины в размере 26700 рублей. В обоснование привела, что решила переехать из <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что ее брат имеет на мать влияние, находится на ее иждивении, чтобы имущество матери не было им реализовано, она оформила квартиру
Мотивировочная часть
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что истица из-за болезни и возраста не может осознавать характер своих действий и руководить ими, поскольку они не имеют объективного подтверждения в материалах дела. Вместе
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 711 353 руб, расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой А.Н. на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...а А.Г. поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ...ой ... сумму неосновательного обогащения в размере 711 353 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 53 копейки
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57888 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 66 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Росальянс» (далее – ООО «Росальянс») обратилось в суд с иском к Р.В.А. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 62 532 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ИЭ№ ИП Р.В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2022г., в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росальянс» к Р.В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчик Молов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела пояснил, что ему <ФИО> были переведены 60 000 руб. в счет оплаты за услуги по продвижению сайта »
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № с периодом действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указав, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ООО «Башкирэнерго» составлен Акт №А0081 о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Владимирское отделение ### (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 794 821 руб. 73 коп
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что <дата>. выдал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенных денежных средств в размере 794 821 руб. 73 коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что <дата> перевел на банковскую карту по номеру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевел на банковскую карту по номеру телефона +№, держателем которой является <ФИО>, денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 21.05.2020 года <ФИО> был введен в заблуждение неустановленными лицами о мнимой
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и участия в судебном заседании, считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, в обоснование своих доводов, указав, что 12.11.2019 <ФИО> передал <ФИО> по расписке денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2019 <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, из расписки следует, что <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере сумма в качестве первоначального взноса в счет оплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца <ФИО>, поскольку обязательства по возврату денежных средств <ФИО> исполнила, что подтверждается распиской от 13.11.2019, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681,58 руб. за период за период с 18.03.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании с банковской карты истца на банковскую карту ответчика 10.03.2023 в 14 часов 30 минут перечислены денежные средства в размере 53500 руб., что подтверждается квитанцией АО Тинькофф Банк
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Ставрополь». В
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - <ФИО> в судебном заседании также возражала в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, приведенные в письменных пояснениях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 30 июня 2016 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 июня 2016 года с учетом дополнительного соглашения от 13 июля 2016 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга №Р16-12395 – ДЛ. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> Васильевна о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что истец и ответчик
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ вынесено решение по гражданскому делу № 3-2-678/2022
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № MAX№. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» () сумму неосновательного обогащения в размере 937 714,32 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 33 333,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 332 750 руб. Требования обосновала тем, что в период с 14.01.2019 по 17.07.2020 по просьбе <ФИО> передала <ФИО> денежные
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, <ФИО> отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указав, что в соответствии с выписками
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства право пользования земельным участком ответчиками не было оформлено надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
