Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2025 года по 17
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом МО МВД России «Арсеньевский» 04.07.2025 возбуждено уголовное дело № 12501050002000459 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Жирнова В.Ф. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 31.01.2024
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Семикаракорского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
... обратился в суд с заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора ... ... <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора ... ... Республики Татарстан и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счёт, открытый на имя ответчика, --.--.---- г. суммы в 455000 руб. суд
Резолютивная часть
Заявление прокурора ... ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представители ответчика ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агрофирма «НИВА ПЛЮС», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 269 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ООО "СТЭП" отсутствуют вытекающие
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Черепанова К.В., действующая по поручению, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1425345 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 29253
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перевел <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, в период с <дата> по <дата> <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в сумме что подтверждается выпиской по банковскому счету
Мотивировочная часть
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период с 03.03.2024 по 30.03.2024 <ФИО>, при отсутствии между сторонами каких-либо гражданское-правовых отношений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах В и просит взыскать в пользу В со <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 400 000 руб. При таких обстоятельствах за период с <дата> по <дата> сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор Ярского района Удмуртской Республики, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Ярского района Удмуртской Республики, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, степень объекта незавершенного строительства 90%, расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального права <ФИО> как собственник объекта недвижимости приобрела право пользования находящимся под ним земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, судебные расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для приобретения указанных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что истец перечислил на счёт ответчика <ФИО> денежные средства в общем размере 204 500
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на <дата> товар в адрес истца не доставлен. В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12 августа 2024 года между истцами и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что для заключения договора купли продажи им необходимо было получение кредитных средств, ими была подана
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что правовых оснований предварительный договор без заключения основного договора для сторон не несет. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2019 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № К-2019/100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.12.2019 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № К-2019/100, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств оказания услуг в рамках заключенного договора, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кулундинского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> года СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Гайского межрайонного прокурора Драный А.А., действующий по поручению прокурора Кулундинского района Алтайского края, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу комитета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24945 руб. 74 коп., о выселении из жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 8), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, пояснила, что хозяйка помещения пояснила ей, что в стоимость бизнеса ее холодильники, стеллажи не входят. Она согласилась на аренду помещения (магазина)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
На основании приказа от 01.03.2022 <ФИО> была признана безработным гражданином в период с 21.02.2022 по 20.08.2022 с установлением выплаты пособия по безработице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что в назначении пособия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 26.08.2025 выплаты <ФИО> вознаграждения за январь – апрель 2022 года отсутствуют. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что при принятии
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЛСЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 18.03.2025 в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что перечисление истцом денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> ее сын <ФИО> заключил брак
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Купиров А.М. в судебном заседании также исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом полагал, что срок исковой давности по заявленному
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку надлежащих доказательств наличия договоренности между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 000 (один миллион сорок шесть тысяч) рублей, а также возмещении расходов на представителя в размере 50 000 (пятьдесят
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26966 руб. 35 коп., о выселении из жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 8), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между <ФИО> и <ФИО> в настоящий момент отсутствуют какие-либо договорные отношения, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу об обоснованности удержания полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
