Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по банковскому счету. Денежные средства были перечислены ответчику по устной с ней договоренности, как займ для личных нужд. От составления договора займа ответчик систематически отклонялась, впоследствии перестала отвечать на звонки и выходить на связь.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. На момент подачи настоящего иска в суд, денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за неосновательное обогащение в <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, в период с <дата> по <дата> ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По утверждению истца, денежные средства были перечислены ответчику по устной с ней договоренности, как займ для личных нужд. От составления договора займа ответчик систематически отклонялась, впоследствии перестала отвечать на звонки и выходить на связь.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Ответчик, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, иного суду не представил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, денежные средства за неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО7

<адрес>

ФИО5<адрес>

<дата>

№

<№ обезличен>

На №

от

Направляю Вам копию заочного решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия заочного решения. Судья