УИД 16RS0№---96
дело №--
учёт 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
... ... обратился в суд с заявлением в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. следователем СО ОМВД России по ... ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 455000 руб.
Согласно материалам уголовного дела --.--.---- г. неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО1 денежные средства в размере 455000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.
Потерпевшей по уголовному делу была признана ФИО1
В ходе предварительного следствия установлено, что --.--.---- г. ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 455000 рублей на банковский счет №--, открытый на ФИО2 в ООО «Озон Банк».
ФИО1 не знакома с получателем денег ФИО2 Она не давала разрешения ответчику пользоваться денежными средствами. Договорные отношения между ними отсутствуют.
Денежные средства на счет ФИО2 поступили в результате мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1
Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО1 лицом, на чей счёт поступили денежные средства, то есть ответчиком.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по дату вынесения судом решения. По состоянию на --.--.---- г. размер процентов составляет 157149 руб. 52 коп.
ФИО1 84 года и она в силу возраста не может самостоятельно обратиться с иском в суд, в связи с чем в защиту её интересов выступает прокурор.
... ... просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 455000 рублей и начисленные по состоянию на --.--.---- г. на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157149 руб. 52 коп., с продолжением их взыскания по дату принятия судом решения.
В судебном заседании представитель прокурора ... ... ФИО4, являющаяся старшим помощником прокурора ... ... Республики Татарстан и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено следующее.
--.--.---- г. следователем СО ОМВД России по ... ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 455000 руб.
Согласно материалам уголовного дела --.--.---- г. неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО1 денежные средства в размере 455000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.
Потерпевшей по уголовному делу была признана ФИО1
В ходе предварительного следствия установлено, что --.--.---- г. ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 455000 рублей на банковский счет №--, открытый на ФИО2 в ООО «Озон Банк».
Факт перечисления ФИО1 --.--.---- г. суммы в 455000 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской по счету ФИО1, ответом ООО «Озон Банк» от --.--.---- г. №--.
Таким образом, факт поступления от ФИО1 на счёт, открытый на имя ответчика, --.--.---- г. суммы в 455000 руб. суд считает установленным.
ФИО1 не знакома с получателем денег ФИО2 Она не давала разрешения ответчику пользоваться денежными средствами. Договорные отношения между ними отсутствуют.
Ответчиком не предоставлено доказательств правомерности получения им вышеуказанной суммы в 455000 руб. от ФИО1
Также не предоставлено доказательств тому, что у ответчика имеются основания для сохранения у него указанной суммы, полученной от ФИО1
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что сумма в 455 000 руб., которая была получена на счёт ответчика от ФИО5, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО1 Законных оснований для получения ответчиком этой суммы на свой счёт и сохранения за ним указанной суммы не имеется.
В этой связи требование о взыскании 455 000 руб. в возврат неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали и отсутствуют какие-либо законные основания для получения и сохранения у него денежных средств от ФИО1 в размере 455000 руб. С даты получения денежных средств ответчик должен был осознавать, что денежные средства получены безосновательно.
В этой связи требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в 455 000 руб., начиная с --.--.---- г. по день вынесения решения подлежит удовлетворению.
За указанный период расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
455 000
06.06.2023
23.07.2023
48
7,50%
365
4 487,67
455 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 331,10
455 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 086,03
455 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 806,30
455 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
9 162,33
455 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 792,33
455 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
41 770,49
455 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 964,75
455 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9 920,49
455 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
16 969,26
455 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
41 623,15
455 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
12 216,44
455 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
10 994,79
455 000
15.09.2025
23.10.2025
39
17%
365
8 264,79
Итого:
871
16,91%
183389,92
С учётом приведенного суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 183389 руб. 92 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.
Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
заявление прокурора ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 (№--) неосновательное обогащение в сумме 455000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183389 рублей 92 коп.
Взыскать с ФИО2 (№--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 17 768 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.