Принято в окончательной форме 29.10.2025 г.
УИД №
Дело № 2-583/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. р.п.Некрасовское ЯО
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Стародыновой Л.В., при секретаре Воробьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании исковых требований с учетом уточнения указывает, что истец на сайте <данные изъяты> нашел необходимые для него стройматериалы и ему прислали на электронную почту договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Заявителем и ООО «СТРОЙСНАБ». Истец общался с менеджером с сайта по номеру телефона <***>. Предметом договора, согласно пунктам, является: 1.1. Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя продукцию строительного назначения: газобетонные блоки 1 сорт ГОСТ 31359-2007, размером 600x300x250 мм., плотностью Р500, в количестве 1800 штук, по цене 145 руб./шт., Газобетонные блоки 1 сорт ГОСТ 31359-2007, размером 600x200x250 мм., плотностью 0500, в количестве 400 штук, по цене 120 руб./шт., с доставкой и разгрузкой манипулятором, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель оплатить и принять Товар на указанных в настоящем Договоре условиях. Сумма Договора и порядок расчетов была определена следующим образом: 1.1. Сумма Договора составляет 309000 (Триста девять тысяч рублей) 00 коп.
2.1 В день заключения Договора Покупатель переводит 30% от Суммы Договора в 2дрес Поставщика: па банковскую карту № (ФИО3 П) Сбер Банк. Окончательный расчёт за Товар Покупатель производит в момент получения Товара, переводом на банковскую карту.
2.3 Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с момента списания денежных средств (Суммы Договора) с р/сч Покупателя. Денежные средства в размере 199 500,00 руб. были перечислены Истцом несколькими платежами на карты ПАО Сбербанка указанные ответчиком:
ДД.ММ.ГГГГ на карту 2202 2061 2496 5 380 - 35 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на карту 2202 2061 2496 5 380 - 57 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на карту 2202 2061 2496 5 380 - 61 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на карту 4817 7602 2646 5 114 - 50 000 руб.
Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар в адрес истца не доставлен.
Из общей суммы, в размере 204 500,00 руб. Ответчик возвратил 5 000 руб., таким образом, на оставшуюся сумма начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
При этом, по каждому платежу проценты начисляются отдельно, учитывая, что первый день начисления процентов - дата перевода Истцом Ответчику денежных средств. Также Истец учитывает, что возвращенные 5 000 руб. зачтены в уплату неосновательного обогащения, возникшего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Истец имеет право потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 59 171,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.
Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 199 500,00 рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 171,18 руб., продолжив начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата денежных средств;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00 рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6 985 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик мнение по иску не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания ответчику не доставлено ввиду того, что адресат по извещению не явился.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).
В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что истец перечислил на счёт ответчика ФИО2 денежные средства в общем размере 204 500 руб. (л.д. 62-63).
Факт того, что указанные денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Данных о том, что денежные средства были переданы истцом ответчику в дар или по иной безвозмездной сделке, суду также не представлено. Оснований, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется.
Поскольку ответчиком не доказано обратного, что спорные денежные средства были переданы ему на безвозмездной основе или на иных законных основаниях, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению с учетом уточнения исковых требований поскольку ответчиком в адрес истца были направлены денежные средства в размере 5000 руб..ФИО1 в силу требований статьи 56 ГПК РФ были представлены доказательства о заключении договора поставки с ООО Стройснаб, не представлено суду и доказательств того, что ответчиком исполнялись финансовые обязательства истца перед третьими лицами.
Поскольку доказательства наличия между сторонами договорных обязательств отсутствуют, денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания, а в силу части 2 статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли, то внесенные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 199 500 рублей, поскольку передача ответчику указанной суммы подтверждена банковскими чеками по операции.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен суду расчет, который судом проверен и является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, поэтому суд закладывает данный расчёт в решение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика сумма 9 515,10 коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 57 700 руб. подлежит взысканию с ответчика сумма 18 250,29 коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 61 800 руб. подлежит взысканию с ответчика сумма 17 601,92 коп.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика сумма 13 803,87 коп., а всего 59 171,18 руб..
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 6965 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Между истцом и ООО «Городское правовое бюро» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. и 35 000 руб. соответственно.
При определении разумности указанных расходов суд принимает во внимание количество судебных заседаний, сложность спора, обоснованность выплаченных представителю сумм с учетом установленных договором работ, исходит из расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, установленные инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной Советом Адвокатской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) и полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в общем размере 35 000 руб.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 199 500,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 171,18 руб., продолжив начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств; юридические расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6 985 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Стародынова