Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Саратовской области ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с выше названным иском к <ФИО>, в котором указало, что 20.03.2023 г. <ФИО> обратился в ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, государственный номер ... под управлением водителя ...3 и автомобиля Renault Sandero/SR государственный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает, что, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Саратовской области ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> ею был ошибочно осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ВСК -Линия жизни» в сумме 254 696 руб. 50 коп., <дата> она ошибочно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что произошла реорганизация ООО «ВСК-Линия жизни» ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что в сентябре 2024 года между истцом и <ФИО> А.В.И. была достигнута договоренность о приобретении авиабилетов по направлению Стамбул-Канкун с датой вылета
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (___) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 914 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 года по 20.02.2025 года в размере 79
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Бескровному <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 990000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46984
Описательная часть
Ответчик <ФИО> уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, направил своего представителя <ФИО>, который, принимая участие в судебном заседании полагал требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что находясь под влиянием обмана неустановленного лица, оформил кредит и перевел физическому лицу денежные средства в размере 990000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения (СНИЛС № к Бескровному <ФИО>, <дата> года рождения, (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. <ФИО> произвел платеж на сумму 572 600 руб. на банковский счет <ФИО> Указанный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 970 000 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> признан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 421 498,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 421 498,62 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сургутнефегазбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя требования тем, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика неосновательное обогащение со стороны истца места не имело. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Сургутнефегазбанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВитаТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 02.12.2024г. между ООО «ВитаТранс» и <ФИО> был заключен договор возмездного
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий Договора к выполнению работ не приступил. В судебном заседании установлено, что 02.12.2024г. ООО «ВитаТранс» и <ФИО> заключили договор возмездного оказания услуг с физическим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаТранс» денежные средства в размере 319148 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении строительно-технических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Перми, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., а также обратить
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> перевел на банковский счет, открытый в АО «Ланта-Банк» на имя ответчика денежные средства на общую сумму 140 000 руб., что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований о том, что ответчик приобрела за счет истца денежные средства в сумме 1 149 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцом осуществлен перевод клиенту СберБанка «В.Р. П.» денежных средств двумя платежами: 980 000 рублей – <дата>. в 10:57:40 (МСК) и 169 000 рублей – <дата>. в 15:32:56 (МСК). Оценив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вышеуказанный спор о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 149 000 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 04.09.2025 в размере 29041,35 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 03.09.2024 перевел на банковский счет <ФИО> 160000 руб. за запчасти, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 227200 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. <ФИО> и <ФИО> не знакомы, каких-либо законных оснований для получения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО>, <дата> г.р., возникло неосновательное обогащение на сумму 227200 руб., которое подлежит взысканию в пользу <ФИО> Выслушав процессуального истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора Омской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между ним и <ФИО> была запланирована сделка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 27.11.2023 со своей личной карты посредством онлайн приложения "Тинькофф" осуществлен денежный перевод по номеру телефона + № на сумму 650 000 руб., получатель платежа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Карелия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> Республики Карелия
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Билалов И.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, следственным отделом ОМВД
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений исковых требований, принятых судом о взыскании с Азизовой Айнуры Н.К. неосновательного обогащения в сумме 181 542 руб., процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с Азизовой Айнуры Н.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, в пользу ИП <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 181 542 руб., проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СО ОМВД России по Томскому району <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ. Следствием установлено, что в период с <дата> неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 190000 рублей, следовательно, неосновательно обогатился на указанную сумму перечисленных на его счет денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томского района Томской области в защиту интересов <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 23 марта 2023 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, указал, что не знаком с <ФИО>, не помнит обстоятельств, при которых получил от нее денежные средства. Ранее занимался
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк, ответчик) · и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 554
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что между <ФИО> и Банком /дата/ был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя истца о правовом значении решения Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу №, которым Банку отказано во взыскании задолженности по указанному кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за период с 10.05.2018 по 23.11.2023 в размере 40270,62 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с актом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маяк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что 09.10.2024 истец ошибочно произвела безналичном способом перевод денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обратилась с иском к ООО «Маяк», о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что ошибочно произвела безналичном способом перевод денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание наличие заключенного между сторонами договора об оказании услуг, обязательства по которому были исполнены ответчиком в полном объеме, в то время как доказательств обратного истцом в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО МО МВД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО МО МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело №, возбужденное 26.09.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 106 000 рублей
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в интересах <ФИО> с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование пояснив, что по факту похищения неустановленными лицами у <ФИО> денежных средств в размере 88 201
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
