Дело № 2-4005/2025
УИД 42RS0019-01-2025-004453-56 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 октября 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВитаТранс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВитаТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2024г. между ООО «ВитаТранс» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход.
По условиям Договора ответчик взял на себя обязательства оказания услуг по Анализу эффективности работы транспортной экспедиции на предприятии заказчика.
В соответствии с п. 1.2. Договора результатом оказания услуг является Анализ эффективности работы транспортной экспедиции за отчетный период. Результат работ предоставляется заказчику на бумажном или электронном носителе.
Стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 150 000 руб. в отчетный период. Отчетный период установленный Договором составляет один месяц.
ООО «ВитаТранс» перечислило в рамках Договора на расчетный счет ответчика 319 148 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2025г. № и от 21.02.2025г. №.
ФИО1 в нарушение условий Договора к выполнению работ не приступил.
25.03.2025г. ООО «ВитаТранс» направило ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных Заказчиком. Указанное уведомление было передано почтовым отправлением, дополнительно уведомление было направлено ответчику посредством приложения Ват Сап.
Требования осталось без удовлетворения, денежные средства ФИО1 не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 319148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479 руб.
Определением от 07.10.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 319148 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28425,26 руб. за период с 08.04.2025г. по 19.09.2025г. и до дня фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479 руб.
Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из изложенного следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2024г. ООО «ВитаТранс» и ФИО1 заключили договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход.
По условиям Договора ответчик взял на себя обязательства оказания услуг по Анализу эффективности работы транспортной экспедиции на предприятии заказчика.
В соответствии с п. 1.2. Договора, результатом оказания услуг является Анализ эффективности работы транспортной экспедиции за отчетный период. Результат работ предоставляется заказчику на бумажном или электронном носителе.
Стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 150 000 руб. в отчетный период. Отчетный период установленный Договором составляет один месяц.
ООО «ВитаТранс» перечислило в рамках Договора на расчетный счет ответчика 319 148 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2025г. № и от 21.02.2025г. №.
ФИО1 в нарушение условий Договора к выполнению работ не приступил.
25.03.2025г. ООО «ВитаТранс» направило ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных Заказчиком. Указанное уведомление было передано почтовым отправлением, дополнительно уведомление было направлено ответчику посредством приложения Ват Сап.
Однако ответчиком требование о возврате денежных средств не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 319148 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца полученных денежных средств, ввиду отсутствия исполнения договора и законных оснований для получения ФИО1 от ООО «ВитаТранс» 319148 рублей.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ВитаТранс» следует взыскать денежные средства в сумме 319148 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ по день выплаты 319148 рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование № от 25.03.2025г. о возврате денежных средств было направлено ответчику 25.03.2025г., передано в доставку 01.04.2025г., однако письмо было возвращено по истечению срока хранения.
Поскольку ответчик не обеспечил получение указанной корреспонденции, требование о возврате денежных средств считается полученным ФИО1 01.04.2025г. – в момент выписки первичного почтового извещения о получении заказного письма.
Таким образом, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с 08.04.25025г. по истечении 7 дней с даты выписки первичного почтового извещения о получении заказного письма.
Ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.10.2025г., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
319 148
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
62
21%
365
11 384,40
319 148
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
8 568,91
319 148
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
7 712,01
319 148
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
39
17%
365
5 797,13
Итого:
199
19,23%
33 462,45
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33462,45 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 24.10.2025г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 319148 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10479 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от 23.05.2025г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВитаТранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 319148 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.10.2025г. в размере 33462,45 руб., далее с 24.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы 319148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025 г.
Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-4005/2025