Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Измайловского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить. Истец <ФИО> о рассмотрении дела извещен в порядке установленном
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ЦентрПлем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 19.02.2025 года по делу № 2-43/2025 исковые требования <ФИО> к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЦентрПлем» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом исполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «ЦентрПлем» неосновательное обогащение в размере 61886 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 14.08.2025 года по 03.09.2025 года в размере 640 рублей 90 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> за период с 18.03.2022 по 18.03.2024 перечислила на расчетный счет <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Гергебильский районный суд РД с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что <дата> СО ОМВД России по району Марьина Роща <адрес> возбуждено и принято
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения, пояснив, что он действительно открывал счет в «Совкомбанке», но вскоре потерял карту доступа к указанному счету. Денег
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Труженик» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 304 619 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Первоуральскому районному отделению общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства передачи снегохода подтверждаются ответчиком в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2025. Представитель ответчика Ляшенко Е.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость двигателя <ФИО> не была возмещена. Истец не нес какой-либо ответственности за указанный снегоход, не был обязан в рамках исполнения служебных обязанностей за свой счет восстанавливать его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Первоуральскому районному отделению общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб. 00 коп., процентов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 290000 рублей, судебных расходов в размере 9700 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что каких -либо сделок с <ФИО> не заключал, каких-либо оснований предусмотренных законом для получения денежных средств от <ФИО> не имеется, его телефон у истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что совокупностью доказательств подтвержден факт приобретения <ФИО> имущества в виде денежных средств на сумму 290000 рублей за счет <ФИО>, отсутствие у ответчика законных оснований для такого приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Р.И. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска Р.И. указала, что в период с <дата> и до <дата> она состояла с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству истца Р.И. был объявлен перерыв до <дата> в целях мирного урегулирования спора, после которого в судебном заседании <дата> истец Р.И. и её представитель Р.Р. суду
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И. к Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кировский городской прокурор Ленинградской области (далее – прокурор) в защиту интересов <ФИО> (далее – истец, потерпевшая) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суду пояснил, что действительно он взял эту карту, но карту передал братишке
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Кировского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 540 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
<дата> судом в судебном заседании, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком каких-либо сделок
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН СНТ "Новые Земли" обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, что <дата> зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Новые Земли». На общем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчик <ФИО>, ведущий садоводство на садовом земельном участке с кадастровым №, расположенного в границах ТСН СНТ «Новые Земли», не является членом товарищества
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Ижевска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, указав в его обоснованиеследующее
Описательная часть
В ходе изучения материалов уголовного дела№, представленных СУ УМВД России по <адрес> установлено, <дата> указанное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ижевска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО КБ «РостФинанс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Хуснуллина Э.Р., действующая по поручению Енисейского межрайонного прокурора, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что при проверке
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор г. Костромы не участвовал, поступило заявление от представителя истца <ФИО> о рассмотрении дела без их участия. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что в производстве СО отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и счел возможным
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец, <ФИО>, в августе 2022 года на сайте
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, мною было принято решение об обращении в МВД с заявлением. По результатам проверки ОМВД России по Рузскому району было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказано поступление на ответчику суммы в размере 100 000 руб., размер невозвращенной суммы составляет 100 000 руб., а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия оснований
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского административного округа <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что не знакома с потерпевшей, 96 000 рублей пришли ей на карту, от кого она в банке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 96 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что по обращению многодетного отца <ФИО> Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой ХМАО-Югры проведено изучение материалов уголовного дела №, возбужденного <дата> по факту хищения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Агиенко Е.А. поддержала основания и требования иска. Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывает, что они последовательные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ТСЖ «Крылатские Холмы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за незаконное использование общего имущества в многоквартирном доме (кадастровый номер 77:07:0001002:1251)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ТСЖ «Крылатские Холмы 47» не является надлежащим истцом по делу и субъектом спорного материального правоотношения и не обладает спорным правом, что является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Крылатские Холмы 47» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> под влиянием обмана неустановленного лица совершила зачисление 20.10.2023 денежных средств в размере 495000 рублей на счет №--, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области, поданный в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 000 руб. В обоснование требований указано, что в период с ***
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленные лица в период с ***, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> <ФИО>, действуя от имени должника на основании полномочий, представленных ему Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> в силу закона права на предъявление иска по данному делу от имени <ФИО> Вместе с тем, как указывает истец, <ФИО> получив перечисленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового уполномоченного <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в интересах Плато Н.А. к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, в котором просит взыскать с <ФИО>, Дата г.р,. в пользу Плато Н.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата Плато Н.А. совершила денежный перевод на счет ответчика через банкомат банка «ВТБ» Номер в сумме 495 000 рублей, при этом какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют, договоры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 495 000 рублей, перечисленные ей на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора <Адрес>, действующего в интересах Плато Н.А., к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 427,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения договора либо возврата истцу денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 541 483,40 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период: по состоянию на <дата> в размере 34
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
