Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1295831,48 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование поддержал, пояснил, что спорные объекты были возведены истцом ..., с <ФИО> о у истца была достигнута договоренность, что он выкупит у истца данные объекты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Сеймура Вагиф оглы к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1295831 рубль 48 копеек оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 309 388 руб. 50 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 044 руб. 14 коп, и далее, начиная
Описательная часть
Представитель истца ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании ответчик ... А.Р. иск не признал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии, полагает возможным принять во внимание доводы ответчика о том, что он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице ГК АСВ обратилось в суд с иском к Комендант Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.12.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-246595/2016 от 07.02.2017 года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Метрополь» в лице ГК АСВ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Первомайского районного суда адрес*** от *** удовлетворены исковые требования ОАО «Мурманоблгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мурманоблгаз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Градус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 658012,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7111,95 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что с 2016 года оказывала маркетинговые услуги по организации полевых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Градус» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в результате мошеннических действий неустановленного лица
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение требований вышеуказанных норм права, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне АО «АЛЬФА - БАНК» неосновательного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «АЛЬФА - БАНК» не получал от истца денежных средств, всвязи с чем, не является и не может являться надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.12.2020 решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №А56-12293/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в иске, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> ошибочно перечислил денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что сумма неосновательного обогащения подлежит снижению за счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет № № выпущена карта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату неосновательного обогащения должны быть возложены на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (действует с <дата>), далее ПАО «Совкомбанк», (банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №/ФЦ от <дата> (л.д.16), <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кредитором направлялись должнику требования о досрочном возврате денежных средств в том числе с самым поздним сроком
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании задолженность по кредитному договору №№ (№) от <дата>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> имеет
Описательная часть
В судебном заседании: Поскольку судом не установлено совокупности условий возникновения обязательства на стороне ответчика, вытекающего из содержания статьи 1102 ГК РФ, то оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды, мотивируя тем, что истцу принадлежала на праве собственности ? доля в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, с <ФИО> подлежит взысканию сумма убытков в размере 75000 руб., поскольку <ФИО> как представитель <ФИО> могла действовать только в рамках тех полномочий, которые были ей даны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов- удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 433 779
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23.12.2019 г. по 02.04.2022 г. истец со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ответчику денежную сумму в общем размере 18 433 779 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика <ФИО> и письменных возражениях на иск, следует, что в действительности целью переводов являлось финансирование развития общего бизнеса истца и ответчика, на протяжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 098,27 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснил, что истец это его жена. В августе 2021 года они с женой купили квартиру в <адрес> Нужно было делать ремонт лоджии. Ему порекомендовали ИП
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что в рамках рассмотрения Батайским городским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, - удовлетворены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 74593,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..... умер К.Ю.А., ..... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ..... №....., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, от 05.04.2022. Таким образом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 80 040 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 10 383 рублей 71
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2017 г. стороны заключили договор, согласно которому ответчик обязался по поручению истца осуществлять его юридическое сопровождение, а истец уплачивать ответчику вознаграждение в размере 92 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён гражданско-правовой договор поручения, а не трудовой договор. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Меезенбург» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании передать оригиналы документов
Вводная часть
ПАО «МегаФон» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № копеек, обязать ответчика передать истцу оригиналы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2015 года между ПАО «МегаФон» (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор № №, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, указанные в п
Мотивировочная часть
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МегаФон» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 80 040 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 05.05.2022 г. в размере 10 383 рублей 71
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2017 г. стороны заключили договор, согласно которому ответчик обязался по поручению истца осуществлять его юридическое сопровождение, а истец уплачивать ответчику вознаграждение в размере 92 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён гражданско-правовой договор поручения, а не трудовой договор. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Меезенбург» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 06 февраля 2023 года на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** № принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что денежные средства в указанной сумме ошибочно переведены <ФИО> Факт получения денежных средств ответчицей не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просило суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельным участком
Мотивировочная часть
В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 25.10.2022 о наличии задолженности по договору и необходимости ее оплаты в срок до 25.11.2022, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что суд расценивает как
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами и Межрегиональной спортивно-общественной организации – Военно-охотничье общество
Вводная часть
Межрегиональная спортивно-общественная организация – Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы (далее – МСОО-ВОО ВВВС) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца МСОО-ВОО ВВВС <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что имело место присвоение <ФИО> денежных средств общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО>, которому дежурные по базам передавали полученные от гостей (охотников, туристов) денежные средства без предоставления официальных документов, не сдавал их
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной спортивно-общественной организации – Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
