О взыскании неосновательного обогащения

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком – 756713 рублей 20 коп. за период с февраля 2022 года еще...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно указав, что снятие земельного участка с кадастрового учета не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязанности по оплате еще...

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить частично

Истец обратился в суд к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях дополнительного заработка истец связалась еще...

Судом установлено, что между Банком и <ФИО>, 07.02.2022 г. был заключен Договор расчетной карты № 5619856593, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № 553691******3275 и открыт текущий счет № еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика о дне слушания дела извещался надлежащим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сергеевгны к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме

Истец Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> еще...

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное еще...

В удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 103880 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Как установлено судом 11.12.2021 года с банковского счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ответчика, совершен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д. 15). В нарушение требований еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГ были переданы ответчику денежные средства еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> получил еще...

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в общей сумме 198 500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины

Истец в судебное заседание 2 февраля 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ООО «Энергоресурс-Крым» перед <ФИО>, как еще...

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что <ФИО> денежных средств от ответчика не получал, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым от <дата>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Из материалов дела следует, что между Банком и <ФИО> заключен договор №№ от 07<дата> о предоставлении кредита в размере 220 000 руб

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению еще...

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Как следует из искового заявления, 04.10.2022 Истец увидел в сети Интернет опрос о качестве обслуживания ПАО «Банк ВТБ», с обещанным вознаграждением в сумме сумма После прохождения опроса на мобильный телефон Истца поступил еще...

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований для этого, т.е., если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

Истец Администрация г.о. Щелково в лице представителя, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что в собственности <ФИО> находится объект недвижимого имущества еще...

В судебном заседании представитель истца с учетом заявления ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, уточнила исковые требования в сторону уменьшения суммы иска в размере 30 792 рубля 46 копеек, и процентов еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению

Иск Администрации г.о. Щелково - удовлетворить

ООО «Нахабино Кантри» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 сентября 2019 года по 30 ноября 2022 года, расходов по уплате еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, дела что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 700 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <ФИО>, адрес, общая еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены допустимые и относимые доказательства еще...

Исковые требования ООО «Нахабино Кантри» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично

Комитет по управлению имуществом администрации МО «Холмогорский муниципальный район» АО обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: автозаправочная станция с кадастровым номером №, имеющая адрес: <адрес>. Указанные еще...

С учетом вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за общий период с 16 ноября 2021 года по 2 февраля еще...

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ответчик <ФИО> использовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под здание АБК без оформленных еще...

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи нежилого здания приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в 2017 году он устроился на работу в ИП «<ФИО>» водителем еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства с кадастровым номером еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - здание, назначение: нежилое, кадастровый номер , расположенный по адресу: «Б», «В», общей площадью 767.3 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии у <ФИО> неосновательного обогащения за пользование еще...

Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить

Истец просит взыскать в её пользу с ответчика: неосновательное обогащение в размере 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 руб. 38 коп. в день, начиная с 08.12.2022 по день вынесения решения суда еще...

- Согласно соглашению о предоплате по приобретению недвижимости, заключенному между <ФИО> и <ФИО> 29.11.2022, Заказчик подтвердил намерение приобрести в собственность недвижимость и в счет аванса передал Исполнителю 50 000 еще...

Обосновывает тем, что в ноябре 2022 г. она, с целью приобретения в собственность жилого помещения в г. Лесозаводск, для личного проживания, просматривала объявления на различных интернет-сайтах и в печатных изданиях. Увидев объявление еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между кредитором - Открытым акционерным обществом «Номос-Банк» и солидарными созаемщиками - <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать полностью. Указывали на частичный пропуск сроков исковой давности по заявленным еще...

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 года <ФИО> осуществил финансовую операцию еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду еще...

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 143719 рублей- неосновательно полученную денежную сумму, 797,35 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 01.12.2022 еще...

Приведенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком. <ФИО> не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для получения указанных денежных еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из материалов еще...

С учетом позиции представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 82 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 956 руб. 36 еще...

Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом *** г.р., ежемесячный размер которой составляет 5 500 руб.; ответчик предупреждена о необходимости еще...

Исковые требования – удовлетворить

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24 июля 2018 года еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 июля 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-13544-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что в марте-апреле 2022 года истец по договоренности с <ФИО> перевел на банковскую карту еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал

Таким образом, между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, а денежные средства были получены ответчиком в связи с исполнением истцом обязанности по оплате стоимости товара. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что являлся победителем торгов по извещению № лот 1, что подтверждается протоколом хода и определения победителей торгов № от <дата>. Предметов торгов еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и представленными доказательствами еще...

Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Как следует из искового заявления, 04.10.2022 Истец увидел в сети Интернет опрос о качестве обслуживания ПАО «Банк ВТБ», с обещанным вознаграждением в сумме сумма После прохождения опроса на мобильный телефон Истца поступил еще...

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований для этого, т.е., если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13664,50 руб. с дальнейшим начислением до фактического исполнения еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Денежные средства, перечисленные <ФИО> в сумме 100000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как еще...

Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ... сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 10594,63 руб. и за период со Дата еще...