ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Новосибирск
дело № 2-4083/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец, ФИО2, в августе 2022 года на сайте объявлений «Авито» в сети Интернет нашёл объявление о продаже промышленных резервуаров. Истец позвонил по абонентскому номеру Продавца, указанному в объявлении (тел. №), Продавец представился Романом и предложил встретиться в д.Орешки Рузсого городского округа <адрес>, чтобы обсудить условия сделки.
Так, 03.08.2022 года истец приехал в <адрес> и встретился с Ответчиком (Продавцом, ФИО3), /дата/ года рождения.
В процессе разговора Ответчиком было заявлено о необходимости внесения предоплаты за резервуары в размере 100 000 руб. на банковскую карту Ответчика, привязанную к номеру телефона +№.
Истцом 03.08.2022 года в адрес Ответчика, гражданина РФ ФИО3, /дата/ года рождения, были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса за емкости объёмом 75 мЗ и 50 мЗ, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>).
Денежные средства были перечислены Истцом Ответчику безналичным способом, о чём имеется подтверждение платежа ПАО Сбербанк (Чек по операции от 03.08.2022 11:46:35 (МСК) на 100 000 руб.), а также расписка, составленная Ответчиком.
Учитывая то обстоятельство, что указанные емкости являются негабаритными, для их перевозки необходим специальный пропуск, оформляемый в органах ГИБДД, получение которого заняло у истца около месяца.
После оформления указанных документов истец связался с Ответчиком, однако он по различным предлогам уклонялся от исполнения обязательства по передаче емкостей. При этом возврат денежных средств Ответчик не производил, перестал отвечать на звонки и сообщения в онлайн мессенджерах (системах мгновенных сообщений).
Учитывая указанные обстоятельства, мною было принято решение об обращении в МВД с заявлением. По результатам проверки ОМВД России по Рузскому району было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что спор между Истцом и Ответчиком носит гражданско-правовой характер. При этом в подтверждение заявляемых истцом доводов, содержащихся в исковом заявлении, обращает внимание на то, что в указанном постановлении подтверждён факт того, что денежные средства были получены Ответчиком, емкости Ответчиком Истцу не переданы, а денежные средства не возвращены, денежные средства к настоящему времени у Ответчика отсутствуют, вследствие чего Ответчик возврат указанных денежных средств не произвёл.
Также указанным постановлением установлен факт того, что Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств, таким образом, намерение Истца о возврате денежных средств было выражено однозначно.
Впоследствии в ходе дополнительной проверки ОМВД России по Рузскому району Московской области был установлен актуальный адрес регистрации Ответчика: <адрес>. Указанная информация была неизвестна Истцу до момента проверки.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об удержании Ответчиком денежных средств, в то время как основания для их удержания отсутствуют.
На настоящий день сумма подлежащих возврату Ответчиком денежных средств составляет 100 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая указанные обстоятельства, Истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или еженное имущество (неосновательное обогащение).
В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства были получены Ответчиком, а обязательства на указанную сумму Ответчиком исполнены не были, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. 00 являются неосновательным обогащением Ответчика.
Также при анализе судебных дел с участием Ответчика было обнаружено дело, рассмотренное Октябрьский районный суд г. Новосибирска (дело № 2-4109/2019 – М-3515/2019), заочное решение от 30.12.2019 года, в котором в аналогичных обстоятельствах Ответчиком была получена денежная сумма в размере 100 000 руб. в качестве предоплаты стоимости компрессора; после получения Ответчиком денежных средств компрессор Ответчиком поставлен не был, денежные средства за него не возвращены, вследствие чего требование о возврате указанной суммы денежных средств было удовлетворено судом.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
сумму неосновательного обогащения (перчисленный платеж) в размере 100 000 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее истец посредством участия ВКС на базе Заволжского районного суда г. Твери исковые требования поддержал. Указал, что добровольно деньги ответчик не возвращал, истец его просил о возврате денег около двух лет. Из-за того, что ответчик никак не реагировал на его требования о возврате, истец подал исковое заявление в суд. Истец приехал к нему приобретать резервуары, передал деньги, а резервуары он ему так и не отдал.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав истца (ранее в заседании), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что как следует из позиции истца, ФИО2 в августе 2022 года на сайте объявлений «Авито» в сети Интернет нашёл объявление о продаже промышленных резервуаров. Истец позвонил по абонентскому номеру Продавца, указанному в объявлении (тел. №), Продавец представился Романом и предложил встретиться в д.Орешки Рузсого городского округа Московской области, чтобы обсудить условия сделки. 03.08.2022 года истец приехал в <адрес> <адрес> и встретился с Ответчиком (Продавцом, ФИО3), /дата/ года рождения. В процессе разговора Ответчиком было заявлено о необходимости внесения предоплаты за резервуары в размере 100 000 руб. на банковскую карту Ответчика, привязанную к номеру телефона +№.
Истцом 03.08.2022 года в адрес Ответчика, гражданина РФ ФИО3, /дата/ года рождения, были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса за емкости объёмом 75 мЗ и 50 мЗ, расположенные по адресу: <адрес> (<адрес>) безналичным способом, о чём имеется подтверждение платежа ПАО Сбербанк (Чек по операции от 03.08.2022 11:46:35 (МСК) на 100 000 руб.), а также расписка, составленная Ответчиком (л.д.8-9).
При этом в подтверждение заявляемых истцом доводов, содержащихся в исковом заявлении, истцом представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Рузскому району (л.д.12-13). Указанным постановлением установлен факт того, что Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положениям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Истец квалифицирует спорное обязательство как обязательство из неосновательного обогащения, поскольку сделка в письменном виде между сторонами не заключена, существенные условия доподлинно не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано поступление на ответчику суммы в размере 100 000 руб., размер невозвращенной суммы составляет 100 000 руб., а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия оснований для удержания данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком ФИО3 за счет Истца денежных средств в размере 100 000 руб. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4083/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска