О взыскании неосновательного обогащения

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно свидетельству еще...

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. В еще...

Из указанных норм следует, что <ФИО>1 в период наличия у нее права собственности на объект недвижимости фактически владела и пользовалась земельным участком, на котором расположена принадлежащая ей недвижимость, вместе еще...

Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей и уплаченную государственную пошлину

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата посредством электронного перевода со своего банковского счета перевела ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, что еще...

Исковые требования Моляко <ФИО> 16 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 057 рублей 54 копейки с определением еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал еще...

Принимая во внимание положения ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что ответчик не проявил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, неосновательное обогащение 220999,61 рублей еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Указывали, что, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами и по их указанию <ФИО>..; еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

Администрация муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими еще...

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования-Милославский муниципальный район Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске еще...

При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей 08 копеек еще...

Исковое заявление администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 07.04.2010г. принадлежало нежилое помещение №, с кадастровым номером №, площадью 119,7 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу: еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу с июля 2010 года было известно о том, что ответчик использует часть земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011701:11, расположенного по адресу: еще...

Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях еще...

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части применения коэффициента функционального использования равный Кн-18.0. Из представленных истцом документов усматривается, что спорный земельный участок еще...

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне еще...

Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, * являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» еще...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 343 руб. 50 коп

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО>..; еще...

В судебном заседании иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 46-47), исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании была допрошена еще...

Выслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности с показаниями свидетеля, объяснениями, данными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного еще...

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение банковской карты, Банк открыл ему счет № и предоставил банковскую карту VISA № (договор №). Учитывая установленные в судебном заседании еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО>, изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что в мае 2019 года он обратился к <ФИО> с просьбой помочь еще...

Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Факт перечисления <ФИО> денежных средств на счет <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем еще...

Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 55544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, поддержала доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> оказывала туристскую услугу еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Конкурсный управляющий <ФИО>, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Компания Вента» (далее – ООО «Компания Вента»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме № № еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Вента» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений в последней редакции просила взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 116720 рублей и проценты за пользование чужими еще...

Как следует из материалов дела, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, ответчик получил за счет истца денежные средства на общую сумму 116720 рублей

Вместе с тем, доказательств неполучения указанных денежных средств в общей сумме 116720 рублей, наличия правовых основания для получения указанных денежных средств от истца, а также того, что истец, перечисляя ответчику еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа еще...

Представитель истца Министерства социальных отношений Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица УСЗН администрации Красноармейского муниципального района еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Управление делами Президента Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя иск тем, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок еще...

В судебном заседании установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 50:21:0130104:718 площадью 876 508 кв. м. по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, участок № 1/1, запись еще...

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежи еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления делами Президента Российской Федерации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 13.12.2019 года по 20.06.2022 еще...

<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> где изначально просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № № от <дата> в размере 1 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являлись премией или оплатой за проведённую ответчиком работу. Доказательств необоснованности или неправоты доводов ответчика, суду не предоставлено. Также еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объёме

Представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с него в пользу бюджета Новосибирской области еще...

Вместе с тем, судом неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе в связи с отказом в проведении видеоконференц-связи, либо отсутствием на то ответа, в связи с чем, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, наличием еще...

Вместе с тем, судом неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе в связи с отказом в проведении видеоконференц-связи, либо отсутствием на то ответа, в связи с чем, в связи с длительным сроком рассмотрения дела еще...

Иск представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к НС, в обоснование которого истец указал, что 10.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и НС был заключен кредитный договор №18/4201/00000/401870 (4663398910), на основании которого еще...

Из материалов дела следует, что 10 августа 2018 года ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил НС денежные средства по кредитному договору в сумме 121 358 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. Из еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НС о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> продала принадлежащий ей на праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> , представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В еще...

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> получила указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично

АО «Автоваз» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2742554 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными еще...

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 28.02.2022 со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевел на банковскую карту <ФИО> по номеру телефона ** средства в размере 48 000 еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства, а также доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик получил денежные средства в ООО "Донлогистсервис" и не возвратил их. Арбитражный суд <адрес> Решением по делу № № еще...

При новом рассмотрении иска в судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала в полном обеме. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 26.07.2021г еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. Суд считает, что имеются доказательства, что <ФИО> получил денежные средства от «Донлогистсервис». На счет, принадлежащий еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата> к/п №, ИНН № в пользу ООО «Донлогистсервис», ИНН № сумму неосновательного обогащения 1800000 руб еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 9 130 рублей, а также еще...

Как следует из текста искового заявления, истцу <ФИО> д.м.г., поступил звонок от неизвестных ей лиц о том, что её единый счет в Центробанке взломан, ей необходимо снять все деньги со всех банковских счетов и перевести их еще...

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать со <ФИО> в пользу еще...

Судом установлено, что в качестве правового обоснования истец указывает на то, что к данному виду правоотношений применяется ст.1102 ГК РФ и п.2 ст. 1107 ГК РФ в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом еще...

Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст.243 Трудового кодекса РФ. Обязанность доказать наличие оснований такой ответственности возложена на работодателя. Вместе с тем в случае отмены еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ» ОГРН № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – еще...