Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 21 февраля 2023 года (включительно) в размере 52250,71
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 07 сентября 2017 года в ПАО Сбербанк открыт счет № кредитной карты Visa Gold на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.11.2019 по 14.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 17.04.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела на имя ответчика <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, стр.2, кадастровый номер 77:08:0007004:1823
Мотивировочная часть
Применив положения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что в 2019 году ею был оформлен потребительский кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сватами. Так же судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец перечислила указанную денежную сумму для дальнейшей передачи денег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств на приобретение жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> к. (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 68 100 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 15 час. 20 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Из указанных материалов следует, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия **/**/**** ПАА материальный ущерб подлежал возмещению <ФИО> к. и при отсутствии оснований ущерб возмещен страховой организацией – ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дубненский суд с иском к ООО «ДомоСтрой – ЛСК», в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ДомоСтрой-ЛСК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда №.03, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы по строительству жилого дома
Мотивировочная часть
Кроме того, представители ответчика указывают, в том числе в своих письменных возражениях на иск, на недопустимость и недостоверность представленных истцом доказательств (техническое заключение ООО ИГ «БиН» №), а также на несогласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДомоСтрой-ЛСК» о соразмерном уменьшении установленной за работу по договору бытового подряда цены, в связи с обнаружением недостатков, взыскании суммы, излишне уплаченной по договору бытового подряда
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 173 100 ( сто семьдесят три тысячи сто ) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала с учетом представленных дополнений и просила суд его удовлетворить. Пояснила, что ответчик без законных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с пояснениями сторон, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истец <дата> оформила доверенность на имя ответчика, которой уполномочила последнего распорядиться принадлежащим ей
Описательная часть
Истец приняла участие в судебном заседании с использованием средств ВКС, организованной Ленинским районным судом г.Астрахани, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, отсутствия у суда сведений о наличии какого
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < дата >г. <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010711:698, что следует из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до < дата >
Резолютивная часть
Исковые требований Управления земельных и имущественных отношений Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго»
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Россети Волга» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску ПАО «Россети Волга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «Россети Волга» поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Не признал суд апелляционной инстанции в качестве подтверждения надлежащего технологического присоединения и факт установки на границе балансовой принадлежности сетевой организации и истца по встречному иску дополнительного прибора учета
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что 02 марта 2018
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: неосновательное обогащение в размере сумма
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал частично, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не осуществил своевременное и надлежащее оформление права аренды земельного участка путем подписания договора аренды земельного участка и последующей регистрации права аренды в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по госпошлине сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в её пользу неосновательное обогащение в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января по 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что стороны являются бывшими супругами
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что представленная суду рецензия специалиста ООО «Региональный центр независимых экспертиз по СКФО» <ФИО> от <дата> не опровергает и не ставит под сомнение выводы эксперта, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2023 года по 15 февраля 2023 года в сумме 8 219,18
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> истец находился под влиянием заблуждения, вызванного сообщением неизвестных лиц об опасности списания денежных средств с банковского счета №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования <ФИО>, в части неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб. признал. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку о том
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истца подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес” заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования адрес” о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что <дата> по просьбе ответчика истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 900 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до февраля 2023 г. платежи поступали от родственников истца – супруга, дочери, а затем ответчик пропала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что <дата> по просьбе ответчика истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что стороны находились в дружеских отношениях, до февраля 2023 г. платежи поступали от родственников истца –
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дачный сезон» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.04.2021 по 01.04.2023, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.09.2020 между сторонами был заключен договор строительного подряда № ДС200929С-3С, который не был исполнен в полном объеме, строительство дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в кассу ответчика по договору № ДС201003С-4С от 03.10.2020 внесено сумма, однако договор под таким номер и указанного числа с ответчиком не заключался. Материалами дела подтверждена указанная совокупность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Дачный сезон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ответчика ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> продолжая ссылаться на указанные выше обстоятельства, предмет требований изменила и дополнила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, и ее представителя, исследовав документы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и устранении препятствий в пользовании имуществом отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от <дата> по делу № А75-2682/2021 Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «СК Автобан»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно у него были договорные отношения с ООО «<ФИО>». В рамках данных отношений по аренде автомобиля стороной ответчика истцу, плата
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, основания перечисления денежных средств в счет образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> приходится истцу сыном. **** истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства ее доверитель передал истцу летом 2021 года, после произошедшего семейного скандала. Считала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленным факт снятия <ФИО> спорных денежных средств. Оценив представленные доказательства с учетом распределения между сторонами бремени по доказыванию значимых для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ДД.ММ.ГГ по настоящее время является собственником нежилого помещения XXXX с кадастровыми номером XXXX, площадью 244 кв.м, в здании (аптека, парикмахерская, лит. А1
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2022 г. между сторонами заключен договор № 239 на проведение монтажных работ по сооружению печного комплекса согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 41-42), истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., убытки в виде расходов на приобретение
Мотивировочная часть
Из содержания п.1.1 договора от 04.09.2022 г., следует, что работы по сооружению печного комплекса выполняются согласно эскизу, согласованному с подрядчиком. Согласно п. 9.2., 9.3. приложения к настоящему договору составляют его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить
