Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 2 л.д. 137-139), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Встречные исковые требования поддержал, указав, что все арендные платежи в полном объеме, за вычетом расходов на содержание ТЦ «***» перечислены <ФИО> Тем не менее, указав, что в случае удовлетворения иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском и указывая на то, что с апреля 2019 г. <ФИО> перестал передавать ему причитающуюся долю арендных платежей, <ФИО> указал на, якобы достигнутую по этому поводу между ними договоренность о временном неперечислении
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Моральный вред состоит в том, что ей пришлось много раз
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени <ФИО> не вернул <ФИО> оставшиеся денежные средства в размере 27 591 руб. без каких-либо уважительных причин, то суд считает, что истец вправе требовать взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в том числе по день фактического исполнения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 235000 руб. 00 коп,. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.12.2022 г. в сумме 40497 руб. 96 коп.. с продолжением их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что ранее истец и ответчик знакомы не были, под убеждением и по просьбе некого 3-его лица, данные которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ серии № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 235 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что <дата> перевела на банковскую карту ответчика через ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» через филиал «Московский» ООО «Сеть Связной» 500 000 руб
Описательная часть
Ответчик ФЮЯ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что карту в «Хоум кредит энд Финанс Банк» не оформляла, паспорт не теряла, но возможно кому – то передавала. В нарушение требования статьи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований СНВ перечислившей денежные средства на счет банковской карты держателя ФЮЯ. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ к ФЮЯ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> ответчику перечислены денежные средства в сумме 257 000 рублей. Данные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что в декабре 2021 года между его
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210200 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5302 руб. 00 коп., в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210200 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5302 руб. 00 коп. отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в *** между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от ***, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, доводы иска, представленные возражения на отзыв ответчика, подержала. Просила иск
Мотивировочная часть
Учитывая характер перечисления истцом денежных средств, а также отсутствие каких- либо договорных обязательств, заявленная истцом сумма не подлежит взысканию, как и не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ответчик <ФИО> получил от истца 30.03.2022
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 руб. 00 коп,. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.12.2022 г. в сумме 21654 руб. 51 коп.. с продолжением их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что ранее истец и ответчик знакомы не были, по просьбе некого 3-его лица, данные которого неизвестны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 125000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2022 г. в сумме 21654 руб. 51
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ахмед-Заде М.С о взыскании неосновательного обогащения в сумме 203256 рублей 49 копеек, в том числе 180964 рубля сумма неосновательного обогащения; 22562 рубля 24 копейки сумма процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, также представляющая интересы третьих лиц ООО «Архитектурно-строительная компания Юнит», <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Поскольку решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2022 требования истца об установлении наличие между <ФИО> и ООО «Архитектурно-строительная компания «Юнит» трудовых отношений в период с 19.07.2021 по 01.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель Союза Верхнее Зачатье, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 562 175 руб. 35 коп., полученного в результате несогласованного подключения к газопроводу
Описательная часть
Истец, представители Союза Верхнее Заватье в лице председателя правления <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. 3-е лицо, представитель АО “Мособлгаз” по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С данными доводами истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Бурлаку <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (гражданское дело №2-3158/2023)
Описательная часть
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Между тем, п. 2 Договора установлено, что заем передан в следующем порядке: «до подписания настоящего договора». В нарушение Договора сумма займа
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее – пунктом 1 Соглашения <ФИО>, действующий от имени <ФИО> получил от <ФИО> деньги в размере 1 200 000 рублей за квартиру. Суд не считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Мегиона обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что полагал, что обязанность по внесению арендной платы должна была выполнять <ФИО>, с которой был заключен договор аренды земельного участка. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Между тем, проверив данный расчет, суд считает его неверным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Мегиона – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно отчету по банковской
Описательная часть
В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по рассматриваемому спору истцом представлены относимые, допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.07.2020 банком был оформлен кредитный договор, по условиям которого Л.С.И. предоставлен кредит в размере 50916 руб. 50 коп. Кредитная заявка была оформлена через Сбербанк
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2020 года в 12 час. 37 мин. через онлайн банк на имя Л.С.И. был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 50916 руб. 50 коп. Кредитные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также проанализировав вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что на стороне ответчицы имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении денежных средств от ПАО
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 50005 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 27.01.2023 в размере 9414 руб. 13 коп., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец дачное некоммерческое партнерство «Сосновские озера» (далее – ДНП «Срсновские озера») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 15 мая 2014 года является собственником земельного участка, площадью 954 +/-12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания; члены ДНП и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами ДНП, к которым относится
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Сосновские озера» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С доводами представителей
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < дата > <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:000000:33204, что следует из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до < дата >
Резолютивная часть
Исковые требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 г. по 21.11.2022 г. в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против требований возражали
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> 230109966929 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от <дата> по заявлению <ФИО> по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело № в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> через банковскую систему АО «Тинькофф Банк» со своего текущего счета № на текущий счет ответчика <ФИО> № осуществил перевод денежных средств на общую сумму в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6280,83
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, попросив взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, 14.04.2006 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб. за покупку квартиры в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
