Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты неосновательного обогащения и по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, он составил и направил оферту на уступку права требования <ФИО>, который полностью акцептовал указанную оферту, согласно условиям которой <ФИО> уступил истцу задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что прокуратурой адрес проведена
Описательная часть
И.о. прокурора адрес в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что .... постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора и.о. прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.1997 г. <ФИО> вступил в брак с <ФИО> на момент регистрации брака
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что при жизни на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк» был открыт счет 40817810542002408762, на которых на момент ее смерти находились денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленным факт перечисления со счета <ФИО> спорных денежных средств. На основании указанного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 376 250 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к «Центральному музею Военно-воздушных сил» филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Центральный музей
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на том, что, являясь гарантом обязательств перед третьими лицами, имеет право заявлять рассматриваемые требования о взыскании неосновательного обогащения, в том числе
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Рекуты <ФИО> к «Центральному музею Военно-воздушных сил» филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Центральный музей Вооруженных Сил Российской Федерации» Министерства обороны
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о реконструкции существующего здания магазина в адрес с кадастровым номером 33:13:030212:104 (л.д. 16-18). Более того, как следует
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд полагает требования об обязании передать мощности в размере 70 кВт <ФИО>; в целях побуждения ответчика передать истцу электрические мощности (своевременно исполнить судебный акт)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, обязании передать мощности – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГМУ ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 23 491 руб. 27 коп. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находилось исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ... в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024г. <ФИО> в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» было подано заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требованияМКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав следующее. Зюзинским межрайонным прокурором <адрес> в порядке надзора изучено
Описательная часть
Истцы Зюзинский межрайонный прокурор <адрес>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца помощник прокурора ОАО
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей. В обоснование иска <ФИО> указал, что в феврале 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у него есть знакомый <ФИО>, который задолжал ему денежные средства
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в ходе осуществления надзорной деятельности по уголовному делу № было установлено, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> перечислил денежные средства под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий третьих лиц, о чём свидетельствует его заявление о возбуждении уголовного дела, протокол
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> <ФИО> перевела на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> перевела со своего счета в Банке ВТБ (ПАО) на открытый в ПАО Сбербанк банковский счет ответчика следующие денежные суммы: <дата> в сумме рублей. <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику нашел подтверждение представленными доказательствами по делу, ответчиком не оспаривается получение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> неосновательное денежное обогащение в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 142 732 рубля 38 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 27.01.2025 г. истец ошибочно перевел
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что согласно справки об операциях, 27.01.2025 г. <ФИО> ошибочно перевел денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Всеволожского городского прокурора **** в интересах <ФИО> И,Ф. обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 180000 рублей, а также
Описательная часть
Из представленных материалов уголовного дела *** следует, что в период времени с ...... по ...... неустановленные лица путём обмана похитили денежные средства, принадлежащие <ФИО> И,Ф., в общей сумме 180000 рублей, путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ...... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Всеволожского городского прокурора **** в интересах <ФИО> И,Ф. – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилось ООО «СК «Согласие» с исковым заявлением к А.у А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 16.08.2024 г. между А.ом А.М. и ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <ФИО> пояснил, что исковые требования ООО «СК «Согласие» не признает. После ДТП он обратился в страховую компанию, просил направить его автомобиль на ремонт на СТО. Ему предложили денежную
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к А.у А.М.: - о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 145 600 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
А.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Р.Х. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «МС-Моторс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании иска указав, что ООО «ЖК Октябрьский» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом <данные скрыты>, <ФИО> является председателем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЖК Октябрьский» к <ФИО> <данные скрыты> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 829 039,86 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 14.05.2025, то есть в период с 01.01.2025 до 31.12.2025 включительно, расходы участника долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные......) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2020г. по 21 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 27 сентября 2021г. по делу № А17-6357/201 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в лице финансового управляющего
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ПАО «БАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” о взыскании неосновательного обогащения, требований о взыскании судебных расходов – отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОДАНС», ООО «Строй Трейд» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что он заключил публичный Договор о присоединении к Регламенту проведения торгов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г.), по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОДАНС» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предъявления их к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Невинномысска обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд (05.09.2024 согласно почтовому конверту) с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> (до брака Яновой) Т.С. о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела <номер> следует, что в период с 29.01.2024 по 10.02.2024 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований прокурора города Невинномысска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что Следственым отделом по расследованию преступлений, совершенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. Телеграммы, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, в том числе по месту его регистрации, не вручены. При этом в целях обеспечения его прав на участие в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. Телеграммы, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, в том числе по месту его регистрации, не вручены. При этом в целях обеспечения его прав на участие в
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Казани в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований прокурор указывает, что по обращению <ФИО> прокуратурой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно чеку по операции от 20.03.2025 года <ФИО> перевел денежные средства в размере 395 000 рублей на банковский счет №. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей
