Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение 12-Н, площадью 356,9 кв.м., с кадастровым номером 78:11:0006041:4133 (дата государственной регистрации права собственности – <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее – истец) обратился с иском в суд к Банк ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (резолютивная часть от ...) по делу №Л65-26014/2021 гр. <ФИО> , ... г.р., место рождения: ..., адрес регистрации: РТ, пгт
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 805,27 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в обоснование требований указав, что между сторонами велись переговоры о заключении договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Рылова Е.Г., участвующие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из долговых обязательств, а именно обязательств возврата денежных средств, полученных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «МТС-Банк», адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец под влиянием обмана и заблуждения со стороны третьих лиц, перевела
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, 22.07.2021 года, истцу на телефон поступил звонок от неизвестного лица, который сообщил, что были утеряны ее документы и этим воспользовались мошенники, и они оформили кредиты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не заявлен отказ от иска к ответчикам адрес Банк», ПАО «МТС-Банк», заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 658 550 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 31 375 рублей 86
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24.05.2010 г. по 26.02.2021 г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения из договора международной перевозки грузов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Реалэкспорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 31 августа 2022 года он под влиянием заблуждения, ошибочно перевел ответчику
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 31 августа 2022 года истец под влиянием заблуждения, ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей. Ответчик убеждал истца перевести ему указанные денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предмет спора на данный момент отсутствует, истец не отказался от исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права истца на денежные средства, которые без какого-либо правового основания были присвоены ответчиком, подлежат защите на основании положений гл. 60 ГК РФ, независимо от факта утраты доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПМС (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к НВВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил следующее. Долгое время он находился с ответчиком в дружеских отношениях и участвовал в его бизнес идеях путем вложения денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПМС к НВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение в размере 230 420 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5504,20
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что сумма страхового возмещения истцом выплачена в добровольном порядке 09.03.2022г., то размер неустойки за период с 28.07.2021г. (согласно резолютивной части вышеуказанного решения суда)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что истец <ФИО> осуществлял банковские переводы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.07.2019 по 15.06.2020 <ФИО> переводил <ФИО> денежные средства следующими сумами: 01.07.2019 - 10 000 рублей, 31.07.2019 – 10 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу с. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, указав, что 14.04.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества №3, по которому истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение не опровергает доводов истца и его представителя о принадлежности конкретного приобретенного дома именно истцу, поскольку даже при наличии реестровой ошибки по земельным участкам принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием ОСП по Уссурийскому городскому округу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточненных в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГ передала денежные средства в размере 250 000 руб. по расписке <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Пояснили, что исполнительный лист о взыскании денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 712, 31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что собственником помещения в спорный период он не являлся, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <ФИО> с банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком получены, но в рамках трудовых отношений. <ФИО> не обещал вернуть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> (с 22.11.2022 Козляков переменил фамилию на «Евдокимов», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии I-PE № 518415) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику
Описательная часть
Таким образом, как установлено вышеуказанными судебными актами, при стоимости земельных участков 5 000 000 рублей, ответчик фактически получил денежные средства в размере 6 750 000 рублей, то есть 1 750 000 рублей в нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданских дел № 2-3730/2021, № 2-198/2022, суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2022 по день погашения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее, что <дата> неустановленное лицо путем мошеннических действий введя в заблуждение истца было произведено перечисление денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании путем использования системы ВКС суду пояснил, что на исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 658 550 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 31 375 рублей 86
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24.05.2010 г. по 26.02.2021 г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения из договора международной перевозки грузов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Реалэкспорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 610
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, просили суд применить срок исковой давности. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика до вынесения решения суда заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, суд полагает возможным, с учетом указанных выше норм, о том, что оплата аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Ответчик и ее представители по доверенности в судебное явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, письменных пояснениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета МО г. Салехард задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в доход бюджета муниципального образования город Салехард задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021 по 30.06.2022, образовавшуюся в результате неосновательного
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением <адрес> от <дата> по делу № с Администрации <адрес> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО ТГК №) взысканы денежные средства
Описательная часть
Ссылку истца на недоказанность размера затрат на оснащение зданий по адресу: <адрес> суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Какие-либо основания для освобождения собственника от несения расходов по содержанию общего имущества законом не предусмотрены. Возражения ответчика относительно заявленных требований основаны на ошибочном толковании норм материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 94 595 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 4 468 рублей 02
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 3 457 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, одновременно просил применить срок исковой давности по платежам ранее 12.07.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что в апреле 2021 г. истцу поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк, и сообщившего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... истец сняла со своих банковских карт в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме сумма
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, площадью № № площадью № расположенными в здании на земельных участках с кадастровыми номерами: № по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
