11RS0013-01-2025-000676-64 Дело № 2-406/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 24 октября 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 611,52 руб., в обоснование указав, что ФИО1, являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ему на счет, открытый в ПАО «Почта Банк». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату получения информации о смерти ФИО1 последнему перечислена пенсия, что привело к излишней выплате страховой пенсии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 надлежащим ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО3, АО «Почта Банк».

Истец ОСФР по Республике Коми о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и жительства ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из информации ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Третье лицо нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Выплата страховой пенсии по старости ФИО1 осуществлялась путем перечисления на счет в ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была зачислена ежемесячная страховая пенсия по старости за март 2022 года в размере 12 621,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Республике Коми стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, решением ОПФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, выплата ФИО1 страховой пенсии должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцу о смерти ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. За март 2022 года ФИО1 было излишне перечислено 12 621,55 руб.

Согласно положениям статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Это означает, что наследованию не подлежит право ФИО1 на обеспечение по социальному пенсионному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Зачисленная на его счет в АО «Почта Банк» сумма ежемесячной страховой пенсии, признаками наследственного имущества не обладает, не входит в состав наследства и не может быть унаследована, средства ежемесячной страховой пенсии должны быть возвращены страховщику.

Согласно наследственному делу наследником имущества ФИО1 является его дочь ФИО2

Из информации о расходных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ФИО1, открытому в АО «Почта Банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 12 621,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств по запросу ОПФР по Республике Коми в размере 10,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 12 611,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 611,52 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное заочное решение составлено 29.10.2025.