Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 495, 70 руб. за период с 02.12.2014 года по 31.12.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 828, 71 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании Закона Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года № 319- з О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ИН: ХХХХХ) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИН: 0274045532) неосновательное обогащение за период с 30.10.2019 года по 31.12.2020 года в размере 9 404, 16 руб
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости утраченной мебели, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости утраченной мебели, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости утраченной мебели, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ СМУ-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 292 500 руб. по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ СМУ-38» <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ СМУ–38» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований получены от ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование требований САО "СОГАЗ" указывает, что <дата>., в 13 час. 46 мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2019г. <ФИО> обратился к АО «СОГАЗ», которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, с заявлением о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 18 апреля 2019 года между ООО «Майхонг Трейдинг» и ООО «Мир крепежа» был заключен договора поставки товара № М-31. Договор исполнен в полном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика в пользу истца только за период с 29 августа 2019 года (дата
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Майхонг Трейдинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее МТУ Росимущество) обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.09.2019 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бристоль» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы № от <дата>, ООО «Бристоль» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Описательная часть
Представитель истца конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не согласна с требованиями истца. Указала, что в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства,, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице департамента по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 27.11.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 66 000 руб. за изготовление и монтаж ворот с калиткой в срок до 29.11.2022, о чем была составлена расписка. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что не оспорено ответчиком. Суд полагает, что
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2022г. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (цедент)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к доводу истицы о том, что перевод, совершенный ею в ПАО Сбербанк, совершен ошибочно, суд относится критически, так как представленные ответчиком в материалы дела доказательства свидетельствуют об обратном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Костромы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> ошибочно получил от него денежные средства в сумме 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривал, вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Принимая во внимание, что факт передачи денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований получены от ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истцом был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав о том, что истцом ошибочно были переведены денежные средства на счет ответчика, с которой она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в будущем, а именно, не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах переданная истцом ответчику денежная сумма, в силу положений п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой аванс, уплаченный до заключения договора. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец АО «Альфа-банк» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-банк» – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1469 рублей, судебных расходов в размере 1744 рубля. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, согласно сведений АО «Тинькофф Банк» от <дата>. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» <дата>. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и АО
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, признании предварительного договора купли-продажи недействительным, признании общим долгом супругов, признании
Вводная часть
СН, СЮ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.04.2018 года между ВВ и СЮ был заключен предварительный договор купли продажи дома с земельным участком. Согласно договору, одна
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску (представитель ответчиков по встречному иску) в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований первоначального искового заявления, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
ЕВ обратился со встречным исковым заявлением к СН, СЮ, КС о признании добросовестным приобретателем, в обоснование требований которого указал, что в августе 2019 года между ним и КС состоялась сделка по приобретению транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ВВ, КС в пользу СЮ денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что < дата > ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор о вдении банковского счета ..., в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет ... (далее - Счет), выпущена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Причины неявки суду неизвестны. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что является наследником по закону супруги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с <дата> на сумму основного долга (2 227 489 рублей 56 копеек) до даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2004 года между администрацией Волгограда и ООО «Юридическая фирма «Альянс» был заключен договор аренды № 5541 земельного участка площадью 886 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Юридическая фирма «Альянс» - арендатор земельного участка с кадастровым номером 34:34:020024:0022 обращалось в комитет земельных ресурсов с письмом о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что его родной брат <ФИО> сожительствовал с ответчиком <ФИО> с декабря 2009 года, и осуществляли совместное ведение деловой (бизнес)
Описательная часть
Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом истца, действует на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика либо квартиру либо шесть миллионов
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
