Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кировскому отделению № 8612 ПАО Сбербанк в городе Кирове о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что истцом 13.04.2022 через систему сбербанк онлайн ошибочно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается чеком по операции, выписками по счетам, открытым в <обезличено>» на имя <ФИО>, на имя <ФИО>, что 13.04.2022 в 16:43:09 час. через систему с карты MasterCard <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику <ФИО> Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав исковые требования с учетом дополнительных пояснений тем, что дд.мм.гггг. между ООО «МОСОБЛБАНК» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Накопительный» № Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Московский областной банк к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ Самарской области «Управляющий центр занятости населения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что истец узнал о нарушении своих прав не позднее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №17 по Воронежской области (далее МИФНС России №17 по Воронежской области) обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС №17 по Воронежской по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из представленных материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Реализация налогоплательщиком права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ в размере 57 200
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор (5042959655), в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежные средства в размере сумма, сроком на 848 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо АО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> в ОП № 1 УМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление <ФИО> о том, что <дата> неизвестное лицо совершило в отношении него мошенничество путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Перовского межрайонного прокурора Восточного административного округа <адрес> обратился в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что неустановленное лицо, введя в заблуждение <ФИО> завладело её денежными средствами, причинив имущественный ущерб в особо крупном размере. В рамках предварительного следствия установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 1096900 рублей являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора Восточного административного округа <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру ... г. Н.Новгорода ... поступило заявление <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что в прокуратуру ... г. Н.Новгорода ... поступило заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО>, ... года рождения денежные средства в сумме 895000 рублей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах К и просит взыскать в ее пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 255 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 09 час
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Дагэнерго" (далее – Истец) обратился в суд с иском к Нурулаеву Арслану Журулаевнчу (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 063,50 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 27 063,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Дагэнерго" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 13 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №3 от 13.04.2024. истец создал ответчику все необходимые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца 150 000 рублей, задолженность по расторгнутому договору подряда за №№ от 13.04.2024 сумма неосновательного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Узбекистан <ФИО> <ФИО>, ____ года рождения, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения – 150000 рублей, а также государственную пошлину – 5500 рублей, судебные расходы в размере 35000 рублей
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что основательно приобрел денежные средства, на иные факты, в том числе, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, не ссылался, исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Петровский Правовой Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 204 160 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2023 по 05.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что <ФИО> в целях намерения заключения в будущем инвестиционного договора с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Иск АО «Петровский правовой Альянс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Вилючинска в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора по ул.....г..... <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что .. .. ....г. <ФИО> осуществлен перевод
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в совокупности относительно возникших между <ФИО> и <ФИО> отношений, суд приходит к выводу, что доказательств того, что платежи на общую сумму 300 000 рублей, произведенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ......., неосновательное обогащение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 31 339
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 026 руб. 70 коп. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка», действующий по доверенности <ФИО> судебном заседании требования истца не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. В силу ч.2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб. со стороны ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка» нашел свое подтверждение в и, учитывая наличие у истца предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области денежные средства в размере ... Требования
Описательная часть
В судебном заседании организованном с использованием системы видеоконференц-связи с Ворошиловским районным судом г.Волгограда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ). Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Главного управления МВД России по Волгоградской области к МАА о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее по тексту - АО «Сбербанк Лизинг», истец, Лизингодатель) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 22.10.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2019 между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем – <ФИО> заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-68705-02, по условиям которого истец принял на себя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг»удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ли
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области (далее «прокурор») обратился в суд с иском в котором указал на то, что в рамках уголовного дела , возбужденного <<дата>> СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области
Описательная часть
Павлова В.Н. в судебном заседании поддержала требования прокурора, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав Павлову В.Н., исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области, поданные в интересах <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 81800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., указывая, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные исковые требования, указывая в том числе, что страховое возмещение страховщиком выплачено в денежной форме в согласованном
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины –отказать в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Георгиевский межрайонный прокурор Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
1. Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кировский районныйпрокурорг. Хабаровска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что01.11.2024 СО ОП№7 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № 12401080028000716
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,постановлением старшего следователя СО ОП№ 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 01.11.2024 возбуждено уголовное дело № 12401080028000716 по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем ходатайство финансового управляющего об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, расположенным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора адрес в защиту интересов <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2025
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в производстве СО-5 СУ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 799 453 руб. 64 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении своих требований мотивируя их тем, что <ФИО> лишена права на выплаты в связи со смертью сына, так как не участвовала в его воспитании, содержании. В
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-17/2025, материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вопрос о возможности получения <ФИО> единовременной выплаты в соответствии
