О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Интехбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5816/2017 ПАО еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Согласно статье 61 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства еще...

Вместе с тем, поскольку в реестре обязательств Банка перед вкладчиками ошибочно учтены суммы в общем размере 1 202 439 рублей 34 копеек по лицевым счетам ... в размере 1 200 000 рублей, ... в размере 2 439 рублей 34 копеек еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить

Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах, требования адрес” о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению

Адрес “ВЭБ-лизинг” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области ( далее по тексту УИЗО ЛО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/24 доли в праве собственности на нежилое здание - производственной базы, с кадастровым номером № с <дата>., что подтверждается выпиской из ЕГРН

В связи с этим, суд также приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика платы за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд считает необходимым исковое требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение за период с 01 января 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 73 978 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими еще...

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы письменного отзыва еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с особенностью предмета еще...

В удовлетворении иска отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в рамках исполнительного производства № 24079/18/63595 с него в пользу ответчика производилось удержание алиментов на содержание дочери <ФИО> в размере ? части со всех еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на ранее данных в судебном заседании 17.01.2023 года пояснения о том, что в отношении него был еще...

Кроме того, из представленных суду доказательств очевидно следует, что ответчик знала о вынесенном судебном решении о прекращении взыскания алиментов в ее пользу (л.д.104, 105), вместе с тем не предприняла никаких мер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме 105000 руб., расходы по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему летом 2018 г. на принадлежащий ему номер телефон впервые пришло сообщение с номера «900», что на имя <ФИО> выпущена еще...

Факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в сумме 105000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом законных оснований приобретения ответчиком этих денежных средств судом не установлено еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично

ДЮВ (далее – истец, ДЮВ) обратилась в суд с иском к СОП (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДЮВ перечислила еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за период с <дата> по <дата> денежные средства в общем размере 228 000 руб. перечислены с банковского счета, открытого на имя истца, и зачислены еще...

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик СОП получила денежные средства истца в сумме 228 000 руб. в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и, исходя из того, что ответчик еще...

Исковые требования ДЮВ к СОП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> пояснил, что 23 февраля 2021 года еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором проси взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 96 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/**** еще...

Судом установлено, что из постановления от **/**/**** следователя СО МУ МВД России «Власиха» старшего лейтенанта юстиции ВГЛ следует, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления еще...

Наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. исходя из суммы договора купли еще...

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и материалах дела, учитывая, что брачный договор между супругами К-ными отсутствует, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование еще...

ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как усматривается из материалов дела, выводов судебной экспертизы № С-225/22 и установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка кад. № 50:08:0050422:1472, ответчик еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиками услуги были оказаны надлежащим образом, а размер оказанных услуг подтвержден проведенной по делу экспертизой, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу еще...

Исковые требования – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ФИО> с государственным регистрационным знаком №___ и марки <ФИО> еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на <дата> в сумме 90 291 руб. 68 коп., за период еще...

Как следует из материалов дела <дата> с банковской карты 4279 500010504350, принадлежащей <ФИО>, осуществлен перевод в сумме 500 000 руб. на карту №, принадлежащую <ФИО> (л.д. 41-42)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец счета и привязанного к ней карты, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным искомкФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования еще...

В судебном заседании истец – финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что каких-либо законных оснований для получения <ФИО>..; еще...

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сделка купли-продажи транспортного средства «», заключенная между <ФИО> и <ФИО>, признана недействительной (мнимой), суд приходит к выводу, что ответчиком еще...

Взыскать сФИО3в конкурсную массу банкрота <ФИО> сумму неосновательного обогащенияв размере 294 258 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 624 рубля еще...

В октябре 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от 08.02.2023 года просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 185 000,00 руб. и проценты еще...

Судом установлено, что по предложению <ФИО>, истцом <ФИО> осуществлен перевод в его пользу денежных средств на общую сумму 185 000,00 руб. (14.06.2022 года – 150 000,00 руб. и 17.06.2022 года – 35 000,00 руб.) еще...

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела еще...

Выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как усматривается из материалов дела, выводов судебной экспертизы № С-225/22 и установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка кад. № 50:08:0050422:1472, ответчик еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиками услуги были оказаны надлежащим образом, а размер оказанных услуг подтвержден проведенной по делу экспертизой, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу еще...

Исковые требования – удовлетворить

ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года, процентов еще...

Судом установлено, 15 марта 2022 года между ООО «Стройпоставка» (как клиентом) и <ФИО> (как перевозчиком) и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание согласно которому перевозчик принял еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере суммаподлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика еще...

Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

ООО «Сириус» с учетом увеличения требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20.12.2021 г. ответчику от истца были перечислены денежные средства в размере 220085 рублей еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве самозанятого. Судом установлено, что согласно платежному поручению от 30.11.2021 г. № 206 ООО «Сириус» перевело <ФИО> 183000 еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 403085 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.12.2021 года по 31.03.2022 года еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что в период с <дата> по <дата>. по договору займа он <ФИО> передал в займы 171 100 руб. <дата>. он потребовал еще...

Указанные обстоятельства в суде представителем ответчика признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 30 658,83 еще...

ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с исковым заявлением с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 17870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 118970 руб. 14 коп., процентов за пользование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> через интернет магазине ООО «Сеть Связной» оформил заказ на приобретение товара: артикул 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> пояснил, что 23 февраля 2021 года еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 18 и 20 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 06 апреля 2022 г. некие люди предложили истцу поторговать на бирже, войдя в его доверие. В результате торговли на бирже еще...

Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, расходов по оплате госпошлины отказать

Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее, МТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного еще...

Представитель истца требования иска поддержал

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает о следующем. Для ответчика платность пользования земельным участком, который до 18.11.2020 не находился в его собственности очевидна. Так же суд еще...

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в январе 2019 года от участника общества ООО «Крафт-Лизинг» истцом получена копия искового заявления в Арбитражный суд адрес, согласно еще...

В свою очередь экземпляр договора об оказании юридических услуг ответчик не представила, ни в одном судебном заседании по делу № A65-4342/2019 <ФИО> 3.А. не участвовала, документов, направленных на защиту интересов еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной еще...

Иск удовлетворить