Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Первореченского района города Владивостока в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 29 мая 2023 года следственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, 29 мая 2023 года следственным отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по городу Владивостоку, возбуждено уголовное дело <номер
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Югорский межрайонный прокурор в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 руб.. В
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Василенко К.В., действующий в интересах истца - Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании с каждого денежной суммы в размере 121383,24 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8283 рубля. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судо извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал, против принятия судом признания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> заявленная истцом к взысканию с нее сумма 121383,24 рублей оплачена, основания, послужившие для принятия по делу обеспечительных мер отпали, суд полагает, что имеются основания для отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> в результате механически выполненных ошибочных действий выполнены перечисления со своего счета на банковский счет, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 31.10.2024 г. по 14.11.2024 г. <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма в том числе: 31.10.2024 г. – сумма, 13.11.2024 г. – сумма
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратурой Белгородской области проведена проверка исполнения антикоррупционного законодательства в УФСИН России по Белгородской области, в ходе которой установлено, что в соответствии с заключением УФСИН России по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее по тексту - УФНС по РК, управление) обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что заявитель в рамках дела
Описательная часть
УФНС по РК, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании. Ответчик К.В.В. в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что у ответчика К.В.В. не имелось оснований для обращения с заявлением для возврата из бюджета денежных средств в размере 215931 руб. 28 коп., суд считает, что ответчик без законных оснований сберег
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> К.В. и <ФИО> достигли устной договоренности о выполнении <ФИО> ремонтных работ
Описательная часть
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Матова <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, в обоснование указав, что в силу старческого возраста и нестабильного, с постоянными обострениями, состояния здоровья истец не может
Описательная часть
Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в указанной выше части ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
25 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 899 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны обязались путем объединения усилий, а в случаях, предусмотренных отдельными
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тверской межрайонный прокурор г. Москвы А.А. Боев, действующий в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебное заседание истец Тверской межрайонный прокурор г. Москвы А.А. Боев не явился, обеспечил явку представителя прокуратуры Тамбовского района Тамбовской области в лице помощника прокурора Забавиной С.А., которая в судебном
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 60000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление Тверского межрайонного прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу за период с сентября 2020 по сентябрь 2023 в размере 67829 рублей 16 копеек, а также проценты за период с 11.08.2023 по 30.09.2023
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку его признал ответчик и это принято судом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор .... в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с **/**/**** по **/**/**** неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, используя мобильную сотовую
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от **/**/**** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не имел намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, в связи с чем, полагает, что указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в суд в интересах <ФИО> с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по заявлению <ФИО> проведена проверка в сфере применения
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО>, действующая на основании доверенности, выступающая в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО>, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, уточнив исковые требования, просил признать недействительными соглашения о размере страхового возмещения от 4 июля 2024 г. на сумму 181 400 руб. и от 4 июля 2024 г. на сумму 351
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску)<ФИО> адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Полагал, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Истец обратился к ответчику с заявление о страховом случае 19 июня 2025 г., ответчик направил уведомление только 10 июля 2025 г., то есть с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои
Описательная часть
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании <дата> пояснила, что требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из объёма оказанных услуг ответчиком <ФИО>, суд учитывает следующие обстоятельства. Разрешая заявленные исковые
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 823 700 рублей, указав, что /дата/ перевел указанную сумму на банковские счета ответчика в качестве предоплаты за поставку строительных
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ истец <ФИО> на основании договоренности с лицом, представившимся как Виталий, приобретенной на интернет-площадке «Авито», перевел: В нарушение договоренностей, поставка товара
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Серебряковой Яне А. – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал согласно доводам, изложенным в иске. Из материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку выплата финансовой помощи гражданам, частично утратившим имущество первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> в отношении нее группой лиц было совершенно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением по факту мошенничества. Был зарегистрирован материал КУСП №. <дата> ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что из сведений и фактических обстоятельств, в момент перевода денежных средств истица достоверно знала, что она совершает сделку по покупке криптовалюты (криптодоллара), Истец получил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Лермонтова Ставропольского края, действующий в интересах С., обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу С., сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, не позднее 02.06.2023 создало в сети «Интернет» фиктивный сайт биржевой компании «Binance» и «Торговая площадка», которая предлагала услуги по торговле ценными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лермонтова Ставропольского края, действующего в интересах С. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Владимира Владимирской области обратился в суд иском в защиту интересов <ФИО>, указав, что отделом по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Краснознаменского района Калининградской области Семыкина Н.С. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Владимира, <ФИО>- удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский кооператив «Сервисный морской центр «Аврора» (далее – ПК «СМЦ «Аврора») первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам имущества умершей <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представили в суд письменные пояснения по существу заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, пользуясь стоянкой маломерных судов, услуги ПК «СМЦ «Аврора» не оплачивает, от заключения соответствующего договора отказался, в связи, с чем на стороне <ФИО>, как наследника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПК Сервисный Морской центр Аврора к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шуйская межрайонная прокуратура Ивановской области обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Шуйской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйской межрайонной прокуратуры <адрес> удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером 24:08:1802002:21 площадью 43234 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт использования ответчиком всего земельного участка с кадастровым номером № площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края удовлетворить частично
