Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Облкомимущество обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером номер за период с дата. по дата. в размере
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем решением Волгоградского областного суда от 03
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Мобильные Телесистемы» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменял основания или предмет иска, а также не изменял размер заявленных исковых требований, суд рассматривает настоящий спор по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно указала, что взыскиваемые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... года рождения, уроженца ... РТ в пользу <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР денежные средства в сумме 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164365
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Хоум» (далее – ЖНК "Хоум") о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 600 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Жилищному накопительному кооперативу «Хоум» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> ООО «Профифинанссервис» ошибочно, без установленных законом оснований при отсутствии договорных отношений между сторонами перечислило ответчику <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании полномочные представители истца суду пояснили, что денежные средства в сумме 215 000 рублей перечислены ответчику ошибочно, платежные поручения формировала девочка-стажер, она сформировала их дважды
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профифинанссервис» , ОГРН , ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 215 000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта незавершенного строительства объемом ... куб. м. с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: <адрес>, назначение:
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в условиях состязательного процесса не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по внесению платы за пользование земельными участками, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019 год), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ****** от 09.08.2022 (л.д. 38), требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная баня принадлежит ответчику <ФИО>, и она является пользователем данного строения. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным условия договора купли-продажи автомобиля в части установления
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 426 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 47 минут <ФИО> осуществил банковский перевод посредством интернет - банкинга на сумму 675 000 рублей, в результате которого ответчику-истцу <ФИО> были
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного довод представителя истца-ответчика <ФИО> о том, что <ФИО> при переводе ошибся набирая цифры и вместо 249000 набрал 675000 суд считает не убедительным и приходит к выводу, что при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 426 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Ван Лей обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8200 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата истец ошибочно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Састор-С» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО>, действующим от ООО «Састор-С» на основании доверенности, №... от **.**.** временно исполняющим обязанности нотариуса М, и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Састор-С» <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что 20.06.2022 между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 865 000 рублей получены <ФИО> без законных на то оснований, поэтому подлежат взысканию в пользу истца. С учетом установленных обстоятельств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПромСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 122960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3638 рублей 27 копеек, процентов до даты фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно на личную карту
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 24 августа 2021 года с банковской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что доказательств обращения к <ФИО> с требованием о возврате взыскиваемо в настоящее время суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что в период с 26.06.2020 по 12.10.2022 он перевел на счет
Описательная часть
<ФИО> считает, что между ними сложились правовые отношения по поводу займа, фактически договор займа был заключён, но в нарушение требований ст. 161, ст. 807 и ст. 808 ГК РФ он не был оформлен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ СМУ-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ СМУ-38» и ООО «СК «Авангард» заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ СМУ-38» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, невыплаченные ответчиком денежные средства в размере 184.800 руб. в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Строительно-Монтажное Управление-38», удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на благоустройство частной территории
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив доказательства в их совокупности, в т.ч. и показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о заключенности договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между банком и <ФИО> заключён договор банковского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме. Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того
Резолютивная часть
Иск АО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.02.2023г. <ФИО> (далее - Истец) с использованием электронного сервиса мобильный <ФИО> «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что <дата> истец перевела денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> истец перевела денежные средства в размере 50 000 рублей по ошибке по номеру телефона – через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 123 356 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 78554,05 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 104 626 руб. под 34,5%
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Плаза-К» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненными требованиями которого просил взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика поддержали письменные возражения по иску, просили в иске отказать (л.д. 95-98)
Мотивировочная часть
Суд, с учетом нормативного содержания статьи 1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества
Резолютивная часть
Иск «ООО Плаза-К» <дата> к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в свою пользу солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 2 204 405,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 222 руб
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы <ФИО> и <ФИО> не участвовали, их представитель по ордерам - адвокат Марданян А.Д. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доказательств того, что данное соглашение подтверждает внесение каждым инвестором по 160000 руб., суду не представлено. Учитывая, позицию ответчика и третьего лица, что данное дополнение было оформлено в 3-х экземплярах, имеющих разную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
