УИД: 10RS0005-01-2025-001293-20 № 2-687/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к К.В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее по тексту - УФНС по РК, управление) обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что заявитель в рамках дела о банкротстве гражданина К.В.В. обращался в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов в размере 538487 руб. 37 коп., среди которых имелись пени на сумму 215931 руб. 28 коп. Поскольку 17.11.2022 в управление поступили платежные документы о внесении платежей на сумму 538487 руб. 37 коп., в том числе платеж на сумму 215931 руб. 28 коп., в счет погашения ранее заявленной К.В.В. задолженности, то судом в удовлетворении требований об установлении задолженности было отказано. Платеж от 17.11.2022 на сумму 215931 руб. 28 коп. был совершен плательщиком С.В.Н. за К.В.В. Вместе с тем визуально данный платеж отсутствовал на данных единого налогового счета К.В.В. Данный платеж отразился на ЕНС 07.06.2023 и образовал переплату в размере 215931 руб. 28 коп., которая по заявлению К.В.В. была ему возвращена в автоматизированном порядке 11.09.2023. Досудебные претензии от 28.07.2025 и 03.09.2025 о возврате указанной денежной суммы были оставлены К.В.В. без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с К.В.В. неосновательное обогащения в размере 215931 руб. 28 коп. в виде неправомерного возврата переплаты через личный кабинет налогоплательщика.

УФНС по РК, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании.

Ответчик К.В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлял, представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №А26-1253/2022, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 по результатам рассмотрения заявления о признании К.В.В. банкротом была введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина.

08.09.2022 в рамках дела о банкротстве К.В.В. истец обратился в суд с заявлением об установлении требования ФНС к К.В.В. в размере 286426 руб. 93 коп. основного долга, 238171 руб. 82 коп. пени, 13888 руб. 62 коп. штрафа, а всего 538487 руб. 37 коп.

С.В.Н. от 16.11.2022 были исполнены обязательства К.В.В. перед УФНС по РК в полном объеме, в т.ч. и по спорной в настоящем деле денежной сумме.

Согласно чеку по операции 16 ноября 2022 19:26:20 мск плательщиком С.В.Н. в ползу получателя УФНС России по Республике Карелия были перечислены денежные средства в размере 215931 руб. 28 коп. с указанием в основания платежа (106) - ПБ, назначение платежа - пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2022 в установлении требований УФНС по РК к К.В.В. в размере 286426 руб. 93 коп. основного долга, 238171 руб. 82 коп. пени, 13888 руб. 62 коп. штрафов было отказано.

В обоснование данного решения суд указал, что составляющая требование задолженность, в т.ч. пени, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, оплачены в полном объеме.

26.12.2022 арбитражным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу №А26-1253/2022 о банкротстве гражданина К.В.В.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, 07.06.2023 в данных единого налогового счета К.В.В. отразился ранее отсутствовавший платеж со сроком платежа 17.11.2022 в размере 215931 руб. 28 коп., который в свою очередь образовал переплату.

06.09.2023 К.В.В. обратился в налоговый орган с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика путем возврата. Платежным поручением № от 11.09.2023 денежные средства в размере 217702 руб. 28 коп. были перечислены из бюджета ответчику К.В.В.

По состоянию на 24.09.2025 на сальдо единого налогового счета К.В.В. числится задолженность в размере 215931 руб. 28 коп.

По мнению истца, указанная задолженность образовалась в связи с возвратом К.В.В. 11.09.2023 денежных средств, сформировавших положительное сальдо его единого налогового счета, в размере 215931 руб. 28 коп. из-за технического сбоя при визуальном отражении платежа от 17.11.2022, выполненного С.В.Н.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства в настоящий момент возвращены истцу, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду представлено не было. Также как и не было представлено доказательств тому, что требования иска являются необоснованными.

Таким образом, учитывая, что у ответчика К.В.В. не имелось оснований для обращения с заявлением для возврата из бюджета денежных средств в размере 215931 руб. 28 коп., суд считает, что ответчик без законных оснований сберег за счет истца указанную денежную сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костомукшского муниципального округа в размере 7478 руб. исходя одного требования имущественного характера при цене иска 215931 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 215931 руб. 28 коп.

Взыскать с К.В.В. <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского муниципального округа в размере 7478 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Фазылов