Дело № 2-8774/2025

(45RS0026-01-2025-012370-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение Постановления Правительства Курганской области от 14.08.2023 г. № 237 «Об утверждении Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», на основании заявления от 14.05.2024, поданного ФИО1, как законным представителем несовершеннолетней ФИО2, Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области 26.05.2024 на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства (выплата финансовой помощи гражданам, частично утратившим имущество первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на ФИО2) в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17881 от 25.05.2024. Позднее было выяснено, что документов, подтверждающих наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не представлено, вследствие чего вышеуказанная денежная выплата получена ФИО1 незаконно, без всяких на то оснований. Департаментом в адрес ответчика 13.12.2024 было направлено письмо с требованием добровольно возместить денежные средства в размере 50 000 руб., как суммы полученной в результате неосновательного обогащения, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец указывает, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области 50 000 руб., как сумму, полученную в результате неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 17.07.2025 в размере 11 157,48 руб. с последующим начислением по день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Департамента финансов Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области № УИПН-20240515-17913245522-3 от 24.05.2024, принятого во исполнение постановления Правительства Курганской области от 14.08.2023 г. № 237 «Об утверждении Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», ответчику ФИО1, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, истцом 26.05.2024 была произведена выплата финансовой помощи гражданам, частично утратившим имущество первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17881 от 25.05.2024.

Из искового заявления следует, что позднее было выяснено, что документов, подтверждающих наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не представлено, вследствие чего вышеуказанная денежная выплата получена ФИО1 незаконно, без всяких на то оснований.

Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в адрес ФИО1 13.12.2024 было направлено письмо с требованием добровольно возместить денежные средства в размере 50 000 руб., как суммы полученной в результате неосновательного обогащения.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено что, правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела, в том числе представленных Управлением ЗАГС Курганской области записей актов в отношении ФИО4 следует, что у нее имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, как законному представителю которой ей была произведена выплата, отсутствуют.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку выплата финансовой помощи гражданам, частично утратившим имущество первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на ФИО2 ответчику ФИО1 произведена незаконно, тем самым причинен материальный ущерб истцу.

Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, установив, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО1, перечисленные Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области без законных оснований, суд полагает квалифицировать их в качестве неосновательного обогащения ответчика, и таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства согласно заявленного искового требования в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, представленному в материалы дела Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, размер процентов за пользование ответчиком ФИО1 денежными средствами 50 000 руб. за период с 28.05.2024 по 17.05.2025 составляет размере 11 157,48 руб.

Указанный расчет произведен истцом по правилам ст.395 ГК РФ, расчет истца судом проверен, является арифметически верным и принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. за период с 28.05.2024 по 17.05.2025 в размере 11 157,48 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Кроме того в силу положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. в доход муниципального образования г.Курган.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ИНН <***>) счет возмещения неосновательного обогащения сумму в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.05.2024 по 17.07.2025 в размере 11 157,48 руб., а также проценты за период с 18.07.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.