Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> обязался построить фундамент на земельном участке [Номер] в СНТ [ ... ] в срок не позднее [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в качестве оплаты работ по постройке фундамента на земельном участке [Номер] в СНТ [ ... ] истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 225000 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 января 2014 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 866 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11860 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> год истцом были осуществлены переводы денежных средств на карту ответчика <ФИО> <ФИО> что подтверждается представленными в суд историями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что вышеуказанные денежные средства, которые истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность в размере 53858,25 рублей
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента недвижимости администрации Города Томска
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> фактически пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 37,99 кв.м без оформленных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее Пачинская) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> без договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере исходя из цены иска
Мотивировочная часть
Наличие договорных отношений между сторонами ответчицей не доказано, т.е. не доказано наличие оснований для получения от истицы денежных средств. Изучив представленный истицей расчет процентов, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу истицы неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать Взыскивать с ответчицы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, требования мотивированы тем, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг по проведению тренинга в обучающей программе по Книге Перемен, стоимость которых составила сумма, истец произвел оплату услуг в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 283 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2022 и с 19.10.2022 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с банковской карты истца ****№ были произведены налоговые платежи за <ФИО> в сумме 43 028 руб. и 240 044 руб. (л.д.8,9)
Мотивировочная часть
Истцом заявлен период для начисления процентов за пользование чужими средствами с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд считает данный период обоснованным, поскольку <дата> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются солидарными должниками по кредитному договору №... от ... года. В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года в рамках дела №А65-8767/2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что положения ст. 1102 ГК РФ в данном случае подлежат применению к ответчику, следовательно, с последнего в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 285501,94 рубль, неустойки 2522,59 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составляет 285501,94 рубль (46272,6кВт*ч*6,17руб.). При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> мотивирую требования следующим. 27.01.2022 года между ИП <ФИО> <ФИО> и был заключен договор №, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 27.01.2022 года между ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> <ФИО> к Овакимян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Коммерческий Банк «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело ..., возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «... УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Метрополь» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершено в письменной форме, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Д.Т.М., родившейся в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от в сумме 228 569 (двухсот двадцати восьми тысяч пятисот
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> (< дата > года рождения) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Дусалиев Р.С. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства истца были получены именно ответчиком в отсутствии какого-либо обязательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в период с 14.02.2021 по 06.02.2022 <ФИО>, со своего расчетного счета перечислил на расчетный счёт <ФИО> денежные средства в размере 575 000 рублей. Данные
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что истцом на банковский счет ответчика в период с 14.02.2021 по 06.02.2022 были переведены денежные средства в размере 575 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец является сетевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.32-37), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям, дополнила, что в ходе проверки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по иску третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3-го лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> заявление <ФИО> поддержала, указала, что действительно <ФИО> передал деньги своей супруге <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО> 2 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18700
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что в сентябре 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении полной тезки истца – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2010 между администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> заключен договор № 105/2010 аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком арендной плате и пени по договору аренды федерального
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей., процентов за пользовании чужими денежными средствами в суме 2 012, 33 рубля, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевела на карту <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что полученная ответчиком сумма в размере 100 000
Мотивировочная часть
Истец обращалась к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, денежные средства ответчиком добровольно не возвращены. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Суд, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств того, что спорными денежными средствами в общем размере 106 182 рубля 12 копеек, завладели ответчики <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 182 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3832 рубля 34 копейки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что с целью обеспечения на территории Краснодарского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель государственным казенным учреждением Краснодарского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> приобрела у ООО «Фирма Горняк» по договору купли-продажи от 22.06.2015г. недвижимое имущество - дом для отдыха с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Авантаж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> и ООО «Авантаж»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «Авантаж» заключили договор подряда от --.--.---- г. №--, по условиям которого ООО «Авантаж» обязалось по заданию <ФИО> выполнить работы по строительству дома
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования города Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар по доверенности <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
Ответчица - <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать полностью, так как она вернула истцу денежные средства в полном объеме, т.е. выплату в сумме 155 650 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает в удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 155 650 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 313
