УИД 77RS0024-02-2025-013322-98

Дело № 2-8192/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8192/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в защиту интересов ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 11.08.2023 по 27.03.2025 в размере сумма, за период с 28.03.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

Требования мотивированы тем, что в производстве СО по РП на ОТ отдела полиции (адрес) следственного управления УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12301030053001675, возбужденное 19.08.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме сумма, тем самым причинив ей ущерб. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, под предлогом предотвращения оформления кредитов мошенниками, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме сумма По данному факту 19.08.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (адрес) следственного управления УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301030053001675 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что из общей суммы причиненного ущерба, составляющей сумма, потерпевшая ФИО1 под воздействием обмана со стороны преступника перевела денежные средства в размере сумма на банковский счет ФИО2. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства в размере сумма.

Прокурор адрес, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое со-общение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве СО по РП на ОТ отдела полиции (адрес) следственного управления УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12301030053001675, возбужденное 19.08.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предварительным расследованием установлено, что в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме сумма, тем самым причинив ей ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 10.08.2023 по 18.08.2023 неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, под предлогом предотвращения оформления кредитов мошенниками, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме сумма

По данному факту 19.08.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (адрес) следственного управления УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301030053001675 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению следователя отдела по РП на ОТ ОП (адрес) СУ УМВД России по адрес от 19.08.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12301030053001675.

Органом предварительного следствия установлено, что из общей суммы причиненного ущерба, составляющей сумма, потерпевшая ФИО1 под воздействием обмана со стороны преступника перевела денежные средства в размере сумма на банковский счет ФИО2, а именно:

- 11.08.2023 в 12 ч. 34 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 38 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 42 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 45 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 48 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 52 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 54 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 12 ч. 58 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 00 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 04 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 07 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 11 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 14 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 20 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 23 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 25 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 25 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 29 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 33 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 36 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк

- 11.08.2023 в 13 ч. 39 м. на счет 40817810103003011142 сумма сумма получатель ФИО2 ПАО МТС Банк.

Заявитель ссылается на то, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства в размере сумма. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере сумма ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.

При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности приобретения за счет истца денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 27.03.2025 в размере сумма, за период с 28.03.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 27.03.2025 в размере сумма, за период с 28.03.2025 по день вынесения судом решения являются обоснованными, с ответчика фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 30.10.2025 в размере сумма

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга сумма с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с фио подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 30.10.2025 в размере сумма, проценты на сумму основного долга сумма с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина