УИД 77RS0020-02-2025-010005-76
Дело № 2-6631/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 октября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6631/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
В обоснование исковых требований прокурор указал, что 19.08.2024 г. фио недобровольно, не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиком или по иному основанию, предусмотренному законом или договором, а в результате мошеннических действий, осуществила ФИО2 зачисление денежных средств на счет последнего. Просит взыскать с ответчика фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Истец Прокурор адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которых не согласен с предъявленными требованиями. 16.08.2024 г. карта была передана во временное пользование фио, за денежное вознаграждение в размере сумма
Указывает, что 16.08.2024 данные от мобильного банка и коды из смс были переданы фио через фио. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 и Прокурора адрес отказать полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, и отсутствие правового обоснования такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 124012700010001880. Из постановления о возбуждении уголовного дела от 21.08.2024 г. следует, что в период времени с 02.08.2024 г. по 19.08.2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом инвестирования денежных средств, завладело денежными средствами на сумму сумма принадлежащими фио, чем последней был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Согласно представленным объяснениям ФИО1 в СО ОМВД России по адрес указано, что 31.07.2024 ей, в мобильном приложении «Вотс ап» позвонил абонентский номер <***>, в ходе разговора женщина предложила ФИО1 заработать денежные средства путем покупки инвестиций на сайте «https://pixl-pye.cc/mobile/#/, на что она согласилась. Далее, ФИО1 в мессенджере «Вотс апп» позвонил абонентский номер <***>, данный мужчина представился партнером в последующем он диктовал мне номера телефонов, на которые фио была переводить денежные средства для получения в дальнейшем прибыли. Кроме того, ФИО1 в мессенджере «Вотс апп» звонила фио с абонентского номера <***>, которая представилась консультантом и координировала её действия по переводу денежных средств на биржу. Указывает, что она (фио) со своей карты ПАО «ВТБ», открытой на её имя, номер карты 2200 2402 9251 1447, 19.08.2024 в 15.19 перевела на номер телефона телефон <***> (фио) денежные средства в размере сумма;
фио признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно скриншоту (л.д. 15) осуществлен перевод по номеру телефона клиенту ВТБ. Статус операции – Выполнено, Дата операции – 19.08.2024, 15:19, счет списания - *1855, Имя плательщика фио С., Получатель – фио, Телефон получателя – <***>, Счет получателя 40817810********5731, Отправитель – фио, Сумма операции – сумма
Согласно ответу на запрос ОМВД России по адрес представлены сведения о принадлежности карты и наличии счетов на имя ФИО1
Согласно ответу на запрос следователя СО ОМВД России по адрес следует, что абонентский номер <***> принадлежит ФИО2
Таким образом, суд находит доказанным, тот факт, что фио получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма
Доказательств обратного суду не представлено.
Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между ФИО2 и ФИО1 не имеется.
Доказательств того, что фио, которая требует возврата денег, знала об отсутствии обязательства перед ФИО2 либо передала денежные средства в целях благотворительности, в суд не представлено, в связи с чем, основания к освобождению ответчика от обязанности по возврату истцу денежных средств, предусмотренные положениями ст. 1109 ГК РФ отсутствуют.
При этом, доводы фио о том, что он передал свою карту во временное пользование третьему лицу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с фио неосновательного обогащения, поскольку именно ответчик, передавая свою банковскую карту, согласно представленным возражениям за вознаграждение третьему лицу добровольно, фактически распорядился денежными средствами, поступившими и поступающими на его счет, и он же (ответчик) несет риск за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования прокурора в интересах ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 получена сумма в размере сумма без правовых оснований, приобретенные ответчиком за счет истца денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ и подлежат возврату в пользу истца за счет ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 г.
Судья фио