Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № , который был заключен в письменной форме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ответчиком <ФИО> были использованы денежные средства на общую сумму 91052
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «МНПФ «БОЛЬШОЙ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Межрегиональный Негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терра Профит» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 01.05.2021 в сумме сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес кадастровый номер 50:11:0040210:119 и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о применении части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлении факта оказания ответчику услуг по содержанию общего имущества
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обосновании требования указала, что истец является одинокой пенсионеркой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 03.03.2020 истец <ФИО> выдала нотариально удостоверенную доверенность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основанном на закон, так как наличие у ответчика полномочий на получение денежных средств с банковских вкладов истца не означает наличие у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названном иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска на то, что он являлся собственником транспортного средства ... 2002 г.в., VIN № ..., которое передал в безвозмездное пользование своему сыну
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице его представителя в судебном заседании утверждал, что правовые и фактические основания возникновения на стороне ответчика права на указанные денежные средства, у ответчика отсутствуют. В
Мотивировочная часть
С учетом указанных нормативных предписаний и установленных по делу обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика названных денежных средств в сумме 230 000руб. обоснованными
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 06.12.2022 в размере сумма, кроме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, и приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 27.08.2022 г. по 06.12.2022 г., проценты за пользование чужими
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терра Профит» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 01.05.2021 в сумме сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес кадастровый номер 50:11:0040210:119 и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о применении части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлении факта оказания ответчику услуг по содержанию общего имущества
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 304263 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 30.03.2023 в размере 105 059,92 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО "Зуммер" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В связи, с чем
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, были переданы Ответчику, <ФИО>, в качестве аванса за комплект дизайн-проекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САИ обратилась в суд с иском к СГН о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что в период с <дата> по <дата> истцом на лицевые счета ответчика переведены денежные средства на общую сумму 728 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что истец является его супругой, ответчик бывшей супругой. СГН передала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САИ к СГН о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец обратился к ответчику с целью покупки капота на грузовой автомобиль марки
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что с 2006 г. по настоящее время он (истец) проходит военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «СКС+Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 05.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКС+Плюс» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, объяснил, что ООО «СКС+Плюс» при заключении договора страхования используя доверие истца утаили от него информацию
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Доводы ответчика ИП «<ФИО> о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 15300 руб
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнениями к нему, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, в также с учетом доводов, изложенных в письменных объяснениях. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 460000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 21481руб. 38коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований истца настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что оплата цены договора была осуществлена покупателем при заключении договора, а именно <дата>г. Оценив объяснения представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52 926,18 руб. (за период с 01.01.2022 по 30.06.2022), проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в сентября 2019 года при проведении планового (рейдового) осмотра территории (адрес) установлено наличие грузовой и строительной техники, вагона-бытовки, железобетонных и металлических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска (далее – МО «Город Томск» в лице Департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 57 от 14.10.2022 сроком на один год, поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Представила дополнительные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями, полагал, что применение ставки в размере 4% от кадастровой стоимости земельного участка является не корректным, поскольку нежилые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 739462 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81239 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе процессуальной проверки по заявлению истца в полиции получали объяснения с ответчика, в которых она подтвердила намерение возвратить долг, между ней
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что полученные в рамках доследственной проверки, проведенной по сообщению о преступлении, объяснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручения, в обоснование иска указав, что <дата> между АО «Стройкоммаш» (Доверитель) и АО «ИТС инжиниринг» (Поверенный) заключен договор поручения №ИНЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, изменив основание иска, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 12470136 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о мнимости сделок, положенных в основание как первоначального, так и встречного иска, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению (оборот л.д. 112 том3)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Стройкоммаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ААА о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного)
Описательная часть
ААА в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что считает завяленную к взысканию сумму завышенной и полагает более правильной сумму в размере около 70 тыс. руб. В судебном заседании установлено, что ААА
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН №, к ААА, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании с учетом уточнения требований арендной платы за пользование и владение частью земельного участка за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 61:09:600002:948 площадью 277 889 кв.м
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному <ФИО> «СЭНиБ» заключению поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП по его вине был причинен вред здоровью <ФИО> <дата> <ФИО> подала в Ленинский районный суд г.Владивостока иск
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила суду, что получила денежные средства в сумме 25 843 руб., исполнительный лист в службу судебных приставов был предъявлен ее представителем, о том, что указанные денежные средства были ею
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
