Дело № 2-2686/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-004060-86

Мотивированное решение составлено 30.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 30 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключён устный договор, что после освобождения ответчик обязуется предоставить в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России на отряд № 2 для пенсионеров строительные материалы, необходимое оборудование для быта и др. на сумму 146650 рублей, которые были переведены на счёт ответчика в АО « Альфа-банк» по номеру телефона № с лицевого счёта ПАО «Сбербанк», принадлежащий истцу ФИО1 По просьбе истца ФИО1 представитель истца ФИО4, действующий по доверенности перевёл со счёта истца за период с апреля 2024г. по сентябрь 2024г. сумму 146650 рублей. Ответчик ФИО3, №.р., освободившись в начале октября 2024г. по сегодняшний день свои обязательства перед истцом не выполнил, на связь не выходит.

Получение ответчиком от истца денежных средств не влечёт для получателя возникновения права собственности на эти денежные средства. Следовательно, не использованные денежные средства по назначению и не возвращённые обратно истцу (обращение ответчиком в свою пользу), по своей природе, предоставляет собой его неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах на стороне ответчика ФИО3 имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 146650 рублей. Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо которое неосновательно получил или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все расходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по делам юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Для участия в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, также как возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», третье лицо ФИО5, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, КУСП №, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 перечислил ФИО2 за период с апреля 2024г. по сентябрь 2024г. денежные средства в сумме 146 650 руб., которые переведены на счет ответчика в АО «Альфа-банк» карта/платежный счет № по номеру телефона №.

ФИО1 полагает, что данные денежные средства, поступившие на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 составляют для него неосновательное обогащение и подлежат истребованию в его пользу.

В силу положений пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Однако судом установлено, что подтверждается сведениями, представленными АО «Альфа-банк» банковская карта/счет № на имя ФИО2, № года рождения в АО «Альфа-банк» не открывалось.

А номер телефона № согласно сведениям ПАО «МТС» принадлежит ФИО5

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, каждое в отдельности и их взаимную связь, суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возникновение неосновательного обогащения.

Истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования истца, основанные на положениях о неосновательном обогащении.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 146 650 руб. не могут быть истребованы у ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку нет доказательств того, что ФИО1 причислил денежные средства именно ФИО2, а он данные денежные средства получил и ими распорядился.

При указанных обстоятельствах истцу в иске надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева