УИД 77RS0024-02-2025-011437-30

Дело № 2-7400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7400/2025 по иску исполняющего обязанности Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора адрес в защиту интересов ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что в производстве СО-5 СУ УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401180032000390, возбужденное 16.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что 03.05.2024 примерно в 15 часов, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущество путем обмана, похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1 Вследствие преступных действий неустановленных лиц последней причинен вред имуществу, который для последней является значительным ущербом. Расчётный счет, на который перечислены денежные средства потерпевшей в сумме сумма, открыт на имя Петрухиной Даны Курбановны (ФИО3). Постановлением следователя CO-5 СУ УМВД России по адрес от 16.05.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства в размере сумма

И.о. прокурора адрес, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве СО-5 СУ УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401180032000390, возбужденное 16.05.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследований установлено, что 03.05.2024 примерно в 15 часов, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущество путем обмана, похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО1

Вследствие преступных действий неустановленных лиц последней причинен вред имуществу, который для последней является значительным ущербом. Расчётный счет, на который перечислены денежные средства потерпевшей в сумме сумма, открыт на имя Петрухиной Даны Курбановны (ФИО3).

Постановлением следователя CO-5 СУ УМВД России по адрес от 16.05.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Заявитель ссылается на то, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства в размере сумма. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере сумма ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.

При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности приобретения за счет истца денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 24.06.2025 в размере сумма, за период с 04.05.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 24.06.2025 в размере сумма, за период с 04.05.2024 по день вынесения судом решения являются обоснованными, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 30.10.2025 в размере сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга сумма с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной Даны Курбановны (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 30.10.2025 в размере сумма, проценты на сумму основного долга сумма с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Петрухиной Даны Курбановны (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года

Судья О.Н. Рощина