Дело №

УИД: 55RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульц О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, Ли ФИО20 Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, Ли ФИО20 Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в производстве СО отдела полиции «ФИО18» СУ Управления МВД ФИО18 по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 4 851 000 рублей. Согласно полученным ответам на направленные запросы в АО «Альфа-Банк» установлено, что денежные средства были перечислены на банковские расчетные счета ответчиков.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 499 400 рублей. Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей. Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей. Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 498 000 рублей. Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Взыскать с Ли ФИО20 Алексеевича в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила представителя.

Представитель истца ФИО25, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17 Р.Ю., ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО19 Е.А., ФИО10 И.А., ФИО4, ФИО16, ФИО21 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО26 в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, согласно которым банковскую карту и пин-код передала своему знакомому. За счет ФИО1 имущество не приобретала и не сберегала, денежных средств никаких не получала и банковской картой, на которую поступали денежные средства истца не пользовалась.

Представитель третьего лица Отдел полиции "ФИО18" ФИО18 по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитили денежные средства на общую сумму 4 915 000 рублей, принадлежащие ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей, в связи с причинением ей имущественного вреда. (л.д.41)

Из выписки о движении денежных средств, чеков следует, что денежные средства были перечислены на следующие банковские расчетные счета:

1. <***> открытый на имя ФИО5, денежные средства на счет поступили 24.06.2023г. в сумме 150 000 рублей;

2. 40817810 3058 7029 3810 открытый на имя ФИО6, денежные средства на счет поступили 24.06.2023г. в сумме 50 000 рублей;

3. 40817810 4058 7029 4654 открытый на имя ФИО7, денежные средства на счет поступили 27.06.2023г. в сумме 100 000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО7 показала, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в ее пользовании. Она передала ее своему знакомому для личного использования, о том, что карта используется для хищения денежных средств, ей не было известно.

4. 40817810 0058 7029 4708 открытый на имя ФИО8, денежные средства на счет поступили 28.06.2023г. в сумме 50 000 рублей;

5. 40817810 2058 7029 9626 открытый на имя ФИО2, денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 000 рублей, 85 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей;

6. 40817810 6058 7029 9433 открытый на имя ФИО9, денежные средства поступили на счет 29.06.2023г. в сумме 200 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей;

7. 40817810 5058 7030 0820 открытый на имя ФИО10, денежные средства поступили на счет 30.06.2023г. в сумме 90 000 рублей, 5200 рублей, 114 200 рублей, 100 000 рублей, 95 000 рублей и 95 000 рублей;

8. 40817810 8058 7028 7643 открытый на имя ФИО11, денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, 190 000 рублей, 95 000 рублей;

9. 40817810 0058 7029 6528, открытый на имя ФИО3, денежные средства на счет поступили 30.06.2023г. в сумме 40 000 рублей;

10. 40817810 2058 7028 3917 открытый на имя ФИО12, денежные средства на счет поступили 03.07.2023г. в сумме 5000 рублей, 105 000 рублей, 190 000 рублей, 100 000 рублей;

11. 40817810 8058 7028 7782 открытый на имя ФИО13, денежные средства поступили на счет 06.07.2023г. в сумме 50 000 рублей;

12. 40817810 4058 7029 4887 открытый на имя ФИО14, денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, 200 000 рублей, 198 000 рублей и 95 000 рублей;

13. 40817810 3058 7029 7696 открытый на имя ФИО15, денежные средства поступи на счет 27.06.2023г. в сумме 200 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей;

14. 40817810 2058 7029 4896 открытый на имя ФИО4, денежные средства на счет поступили 28.06.2023г. в сумме 200 000 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей;

15. 40817810 3058 7028 7266, открытый на имя ФИО16, денежные средства на счет поступили 28.06.2023г. в сумме 200 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей:

16. 40817810 7058 7030 1962, открытый на имя Ли ФИО20 Алексеевича, денежные средства поступили на счет 01.07.2023г. в сумме 85 000 рублей.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обоснованности получения от истца денежных средств, суд полагает установленными обстоятельства о неосновательном обогащении ответчиками за счет истца на общую сумму 4 851 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО5 – 150 000 рублей, ФИО6 – 50 000 рублей, ФИО7 – 100 000 рублей, ФИО8 – 50 000 рублей, ФИО17 Р.Ю. – 500 000 рублей, ФИО10 – 499 400 рублей, ФИО11 – 385 000 рублей, ФИО3 – 40 000 рублей, ФИО12 – 400 000 рублей, ФИО13 – 50 000 рублей, ФИО14 – 498 000 рублей, ФИО15 – 500 000 рублей, ФИО4 -– 450 000 рублей, ФИО16 – 500 000 рублей, ФИО21 – 85 000 рублей, ФИО22 – 500 000 рублей неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска в размере 31 987 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, Ли ФИО20 Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 499 400 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 498 000 рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Ли ФИО20 Алексеевича в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, Ли ФИО20 Алексеевича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумму неосновательного обогащения в размере 31 987 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шульц

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.