ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
... в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру ... г. Н.Новгорода ... поступило заявление ФИО1 об обращении в суд в ее интересах о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Изучением материалов уголовного дела ..., возбужденного СУ УМВД России по г. Н.Новгород ... по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ установлено, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитило денежные средства общей суммой 1800000 рублей, принадлежащие ФИО1
В ходе проведения предварительного расследования было установлено, что ФИО1 под влиянием мошенников ... сняла свои денежные средства в банкомате банка «ВТБ», расположенного в ТРЦ «Жар-птица» по адресу: ..., г. Н. Новгород, в размере 900000 рублей. Далее она внесла в тот же банкомат денежные средства в сумме 895000 рублей на карту ..., открытую на имя ФИО2 в банке ПАО «Банк ВТБ», подразумевая, что переводит свои денежные средства на «безопасный» счет. Данные финансовые транзакции были произведены посредством мошеннических действий неустановленного лица.
В рамках предварительного расследования установлено, что каких-либо гражданских правоотношений между истцом и ответчиком не возникло.
Правовые основания нахождения денежных средств ФИО1 в размере 895000 рублей на счете у ФИО2 отсутствуют. Материалами уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 895000 рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк ВТБ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд в силу положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из материалов дела следует, что в прокуратуру ... г. Н.Новгорода ... поступило заявление ФИО1 об обращении в суд в ее интересах о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Изучением материалов уголовного дела ..., возбужденного СУ УМВД России по г. Н.Новгород ... по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ установлено, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитило денежные средства общей суммой 1800000 рублей, принадлежащие ФИО1
В ходе проведения предварительного расследования было установлено, что ФИО1 под влиянием мошенников ... сняла свои денежные средства в банкомате банка «ВТБ», расположенного в ТРЦ «Жар-птица» по адресу: ..., г. Н. Новгород, в размере 900000 рублей. Далее она внесла в тот же банкомат денежные средства в сумме 895000 рублей на карту ..., открытую на имя ФИО2 в банке ПАО «Банк ВТБ», подразумевая, что переводит свои денежные средства на «безопасный» счет. Данные финансовые транзакции были произведены посредством мошеннических действий неустановленного лица.
В рамках предварительного расследования установлено, что каких-либо гражданских правоотношений между истцом и ответчиком не возникло.
Правовые основания нахождения денежных средств ФИО1 в размере 895000 рублей на счете у ФИО2 отсутствуют.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления истцом денежных средств в размере 895000 рублей на банковский счет ответчика
Факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика стороной ответчика не оспаривался, действий к отказу от получения, либо возврату данных денежных средств ответчиком также не представлено.
Истец указывает на отсутствие между нею и ответчиком каких-либо обязательственных правоотношений.
Ответчиком в нарушение вышеприведенных правовых норм доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для приобретения денежных средств истца или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены.
Принимая во внимание, что держателем карты, на которую истцом были перечислены денежные средства в размере 895000 рублей, является ответчик ФИО2; какие-либо договоры между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО2 не заключались, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 895000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в соответствующий доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9219 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 2202 ...) денежные средства в сумме 895000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9219 ...) в соответствующий доход бюджета госпошлину в сумме 22900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....