Дело № 2-1643/2025
УИД 42RS0011-01-2025-001418-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 15 октября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Томска, действующий в интересах ФИО1, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мотивирует требования тем, что по сообщению о покушении на хищение денежных средств у ФИО1 следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району города Томска возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 19 часов 40 минут <дата> до 13 часов 12 минут <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитило у последней денежные средства в размере 769 000 руб., однако, не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В результате преступных незаконных действий неустановленного лица ФИО1 причинен ущерб в крупном размере на сумму 769 000 рублей.
В ходе расследования получены сведения о движении денежных средств. Так, <дата> ФИО1 осуществлен перевод денежных средств одним траншем на общую сумму 53 000 рублей на счет <номер>, открытый в АО «Альфа – Банк», на имя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В договорных отношениях с ФИО2 либо с иными лицами, от имени которых действовал ответчик, ФИО1 не состояла и не состоит, данного гражданина не знает, правовые основания для получения денежных средств ФИО2 отсутствовали, следовательно, ответчик приобрел за счет истца неосновательное обогащение.
Учитывая пожилой возраст ФИО1 (76 лет), она не способная самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем прокурор Октябрьского района г.Томска считает возможным обратиться с исковым заявлением в защиту ее прав.
На основании ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 914,72 руб., за период с <дата> по дату вынесения решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что имел банковскую карту в АО «Альфа – Банк», эту карту он передал другому лицу. ФИО1 он не знает, каких-либо договорных или иных отношений с не имеет.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата> по сообщению о покушении на хищение денежных средств у ФИО1 следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району города Томска возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 19 часов 40 минут <дата> до 13 часов 12 минут <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитило у последней денежные средства в размере 769 000 руб., однако, не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В результате преступных незаконных действий неустановленного лица ФИО1 причинен ущерб в крупном размере на сумму 769 000 рублей (л.д.8).
Постановлением следователя от <дата> ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу (л.д.12-14).
Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской по банковскому счету и квитанцией о внесении денежных средств через банкомат <номер> на счет <номер>, открытый в АО «Альфа – Банк», на имя ФИО2, <дата> года рождения, <дата> внесены денежные средства в размере 53 000 руб. (л.д.11,12).
До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между истицей ФИО1 и ответчиком на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, и в данном случае именно ответчик несет риск передачи информации либо карты третьим лицам, а также ответственность за принятие мер к сохранности банковской карты.
Ответчиком не представлено доказательств утраты банковской карты, обращения с заявлением в банк о ее блокировании.
С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> (следующий день после поступления денежных средств на счет ответчика) по <дата> в размере 11 729,37 руб., за период с <дата> по <дата> (дату вынесения решения судом) в размере 4 658,18 руб.
Исходя из расчета:
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (434 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
158
366
16
3 660,77
<дата> – <дата>
49
366
18
1 277,21
<дата> – <дата>
42
366
19
1 155,57
<дата> – <дата>
65
366
21
1 976,64
<дата> – <дата>
120
365
21
3 659,18
Сумма процентов: 11 729,37 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (168 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
39
365
21
1 189,23
<дата> – <дата>
49
365
20
1 423,01
<дата> – <дата>
49
365
18
1 280,71
<дата> – <дата>
31
365
17
765,23
Сумма процентов: 4 658,18 ?
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты>), неосновательное обогащение в сумме 53 000 рублей (пятьдесят три тысячи рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с <дата> по <дата> в размере 11 729,37 руб., за период <дата> по <дата> в размере 4658,18 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 г.
Судья: (подпись) Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1643/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.